Ловля СОМА на КВОК. Обсуждение отчётов.

[AtamaN]

Допис від ЛЕГАС

.Наверное для того,чтобы читающего не мучели сомнения.ИМХО,

Наверное и я о том же. Берите в руки квок, эхолот наживку и тренируйтесь. А не занимайтесь визуализацией чертичего.

На днях Соловьев подарил квок своего производства, сегодня вскрыл лаком, на днях могу выложить фото. Он на Атановский непохож, гораздо длинее нож и рукоятка к плоскости пятака не перпендикулярна. Соловьев им ловит и ловит успешно, мне же под него нуно настраиваться. Но всеравно спасибо автору квока, мне очень приятно.

[Sergey1]

Допис від AtamaN

Старик Герц однажды дал четкое определение понятию частота гармонического колебания

Я согласен, что предложенный способ определения частоты не корректен с научной точки зрения. Но для сравнения квоков точности определения частоты в 10-20% вполне достаточно, мы определяем качественную а не количественную характеристику. Никто не собирается выходить с этими результатами на большую арену, а для себя, для понятия принципов работы квока, данной глубины изучения вопроса вполне достаточно.
Кстати, с уверенностью могу утверждать, проведя не одну сотню просмотров звуков сомов и квоков, что никакой инфразвуковой состовляющей в звуках сомов и квоков нет. Собаки слышат больше в ультрозвуковом диапозоне до 25-30 кГц а слышат ли они ниже 20 Гц не уверен.
Успехов.

[AtamaN]

Допис від Sergey1

Собаки слышат больше в ультрозвуковом диапозоне до 25-30 кГц а слышат ли они ниже 20 Гц не уверен.
Успехов.

может и так, я не уверен в написанном мной выше.
Если Вы хотите научиться ловить квоком, то Вы не тем занимаетесь. А если так просто для наполнения форума то самое оно.
Успехов.

[Beer]

Господа Квокеры!

Данная ветка всегда была отдушиной для меня, т.к. здесь было больше конструктива, чем междоусобных выплескиваний личных амбиций!

Предлагаю прекратить обсуждение личных качеств и научных познаний каждого и перейти к обсуждению именно стратегии ловли сома в такую жару.

[киргиз]

Допис від ЛЕГАС

Атанов тоже мог бы изложить теорию в нескольких томах,

Согласен. Ведь Геннадий Алексеевич Атанов (наш отец родной) является доктором именно в области гидродинамики.
Но есть на нашей ветке немногие любители именно физической стороны
Поэтому прошу сильно не пинать таких немногих. Кстати, на евросоме уважительно отзывались о подобных исследованиях. Да и долгими зимними вечерами почему бы не поэкспериментировать с визуализацией? "Отакэ"
.................................................. .................................................. .....
Не могу не поздравить и НАС ! Есть первое золото !!!
Яне Шемякиной ...УРА !!!!!

[киргиз]

Допис від Sergey1

Я согласен, что предложенный способ определения частоты не корректен с научной точки зрения.

Сергей!
При всём уважении ко всем братишкам - квокерам я вынужден (с извинениями) таки пояснить момент.
Частота определяется делением единицы (одной секунды) на длительность колебания (от горба до горба), измеренную по временной шкале.
Получаем количество колебаний за одну секунду.Это и есть ЧАСТОТА. Корректность подобного её определения у меня не вызывает сомнений с любой точки зрения. Когда не было компьютеров, то именно так научные работники определяли частоту по картинке на осциллографе.
Скорей всего, компьютерная программа определения частоты построена именно на таком принципе !
Тут я немножко задумался и могу торжественно заявить. А ведь другого способа определения частоты колебаний просто не существует !

С уважением
П.С.
Beer! Прошу отдельно - сильно не пинай, дальше буду хороший.

[doctor]

Допис від киргиз

А ведь другого способа определения частоты колебаний просто не существует !

В этом году пару раз квочил с приятелем - про тех клюнувших шнурков даже писать не хочется, но дело было в жару, и напарник решил освежится, а за одно послушать квок из под воды. Так вот когда он нырял в стороне от эпицентра то отчетливо слышал "хлюп-хлюп" и все, а непосредственно под - цитирую: "ударную волну всем телом".
Может это тоже способ, хоть и довольно субъективный?

[M.A.]

Интересно а почему вы все решили что в основе всего лежит звук ?
Сом лежит под толщей воды,на приличной глубине и слышит то что мы слышим на поверхности?!
Кто-то нибудь нырял под квок и слышал какой звук под водой?
Нет плохих или хороших квоков,суперквоков,суперпуперквоков и т.д.
Есть удобные и не удобные главное что бы вам лично удобно было,не в напряг.Требование к рабочему квоку всего лишь способность протянуть воздушный пузырь в результате которого мы и слышим тот хлопок,от которого и создается те вибрации,колебания в воде.Все.



http://ewater.ru/vibraciya-plyaska-molekul-vody/

[Alexei21]

Допис від AtamaN

Наверное и я о том же. Берите в руки квок, эхолот наживку и тренируйтесь. А не занимайтесь визуализацией чертичего.

На днях Соловьев подарил квок своего производства, сегодня вскрыл лаком, на днях могу выложить фото. Он на Атановский непохож, гораздо длинее нож и рукоятка к плоскости пятака не перпендикулярна. Соловьев им ловит и ловит успешно, мне же под него нуно настраиваться. Но всеравно спасибо автору квока, мне очень приятно.

Не расхваливайте людям Соловьева - он вовсе не специалист !!!!
Порвете мне ОН Писатель и начал писать статьи о квоке когда то не поймав ни одного сома, на тот период с моих слов когда у меня стояла лодка на левобережной Уоровской базе !!!!
И фотографироваться с чужими сомами !!!!
Учитесь на личном опыте или у людей обычных (не зарабатывающих на этом деньги и т.д.)
По поводу сома-вобще то правильный сезон ловли на квок в ближайшей округе практически заканчивается.

Удачи всем !!!!

[AtamaN]

Допис від Alexei21

Не расхваливайте людям Соловьева - он вовсе не специалист !!!!

Я его не расхваливаю, так просто сложилось что мы познакомились, он учил или точнее я учился у него квочить и читать показания эхолота. По сравнению с другими с кем мне приходилось квочить это было небо и земля. У него и правда есть чему поучиться. Он умеет интуитивно определять место и правильно провести лодку и выквочить нам по поклевке ато и неодной. У меня например как чайника из 10 поклевок реализуется 3 в лучшем случае, вто время как Игорь Викторович реализует в худшем раскладе 8. Насчет зарабатывания денег это очень громко сказано, потому как гонорар за статью в журнале это пара сотен гривен. К великому сожалению это даже непол бака бензина. Зарабатывает он другим. Он строитель по образованию и руки у него заточены как нужно он и плитку кладет шикарно и стены штукатурит. Ну то лирика. А квок сделанный им действительно работает как нужно и замечаний к нему нет.

[AtamaN]

[QUOTE=киргиз;714682]А ведь другого способа определения частоты колебаний просто не существует !

QUOTE]


есть такие приборы частотомеры называются . Так вот они мряют все что связано со временем. Частота, периодколебаний, длительность импульса, скважность.

[joint]

Допис від Alexei21

Не расхваливайте людям Соловьева - он вовсе не специалист !!!!
Порвете мне ОН Писатель и начал писать статьи о квоке когда то не поймав ни одного сома, на тот период с моих слов когда у меня стояла лодка на левобережной Уоровской базе !!!!
И фотографироваться с чужими сомами !!!!
Учитесь на личном опыте или у людей обычных (не зарабатывающих на этом деньги и т.д.)
По поводу сома-вобще то правильный сезон ловли на квок в ближайшей округе практически заканчивается.

Удачи всем !!!!

В каком это смысле заканчивается? Я не спец, но все, что я читал - конец августа/начало сентября, а то и позже (зависит от температуры воды). Или вы живете где-то в Новгороде-Северском?

[ЛЕГАС]

Допис від M.A.

Интересно а почему вы все решили что в основе всего лежит звук ?
Сом лежит под толщей воды,на приличной глубине и слышит то что мы слышим на поверхности?!
Кто-то нибудь нырял под квок и слышал какой звук под водой?
Нет плохих или хороших квоков,суперквоков,суперпуперквоков и т.д.
Есть удобные и не удобные главное что бы вам лично удобно было,не в напряг.Требование к рабочему квоку всего лишь способность протянуть воздушный пузырь в результате которого мы и слышим тот хлопок,от которого и создается те вибрации,колебания в воде.Все.
http://ewater.ru/vibraciya-plyaska-molekul-vody/

По этому поводу вспомнил старый добрый анекдот.
Прибегает пацан утром на речку,а там дед карасей тягает.Сел рядом ,не клюет у него.Подходит он к деду и спрашивает на что ловите? Дед говорит,что на мамалыгу.А я червей набрал.На следующее утро прибегает пацан пораньше с мамалыгой и на деда место.Дед пришел и опять карасей тягает.Пацан спрашивает на что ловите?На червя ,сынок.А как вы знаете когда ловить на червя,а когда на мамалыгу? Утром просыпаюсь,если член лежит направо-беру мамалыгу,а если налево-беру червя.Дед,а что делать когда стоит?А когда стоял,сынок,я о рыбалке не думал!!!
Так и с сомом.Если он сегодня не питается,то никакой супер-квок не поможет.

[киргиз]

CARPUSHA !

Поздравляю с первым деснянским сомиком!

Я два года тоже ловил на Десне без эхолота. Глубины ориентировочно определял опусканием ракушек на дно. Знаю, что это плохо (зацепы, сбивание приманки), но зато оперативно и эффективно.

Удачных рыбалок. Валера.

[CARPUSHA]

Спасибо, Валера. На Десне, где я ловлю, дно знаю на протяжении 5-7 км, то есть мне эхолот как бы и не нужен, да и приманку на дно не опускаю. Единственное, чего не могу понять, почему не любят квокеров береговые деснянские рыбаки. В воскресенье двое чуть-чуть возмущались, но им соседи по берегу объяснили, что они не правы, благо многие постоянные рыбаки меня много лет знают.
С Ув.

[киргиз]

Допис від CARPUSHA

Единственное, чего не могу понять, почему не любят квокеров береговые деснянские рыбаки.

У меня всё аналогично с береговыми.
Матюкали, (особенно женщины). Один старался продырявить лодку блесной.
Другой стрелял из воздушки. Попал в борт и пробил наружный слой ПВХ.
Поэтому выходом было тихое квочение на траверсе кучки людей на берегу. Можно применять кЛок, то есть простое опускание пятачка прямо вниз в воду (или под углом). Остановливать его движение на какой-то глубине.. Регулируя скорость опускания и глубину погружения, добиться неплохого "булька". Это будет намного тише, чем кВокающий звук. И сом на него поднимается.
Успехов. С ув. Валера .

[Denis-II]

Еще по поводу герцев - в любом квоковом звуке преобладают как низкие так и высокие частоты, все правильно, это видно по спектру, но вот те самые герцы что нас интересуют, это пиковая частота тона с наибольшим звуковым давлением, db, ее и вычисляет программа, кроме того можно посмотреть тональность звуков, например - до диез, до , или си, 3-й октавы а также, на что я стал обращать в последнее время большее внимание - это звуковое давление, в децибеллах. Поясню - мой квок с маленьким пятачком 32-28 спокойно выбивает пузыри со дна 12-ти метровой ямы, и в этом тоже есть секрет хорошего квока. Ели бить квоком чтоб эхо шло - это привлекает в-основном только отдыхающих на берегу, а если квочить в толщу воды - коротким кистевым ударом, направляя звуковую волну вниз, в этом залог успешного квочения. Сегодня убедился. Пробовал и так и так, во втором случае примерно в пять раз больше выходов сома и поклевок. При этом звук квочения слышно не далее 50-100 метров.

[AtamaN]

вот то что обещал опубликовать

[doctor]

Допис від AtamaN

Он на Атановский непохож, гораздо длинее нож и рукоятка к плоскости пятака не перпендикулярна. Соловьев им ловит и ловит успешно...

Меньше 90 градусов нормально, а вот больше - квокнуть можно, но уж сильно нужно изловчится

[Denis-II]

А что за дерево - похоже на палисандр?