|
![]() |
|||||||
| <Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
| Архивы Джигмастера и Спиннингиста Все, о чем говорили раннее в разделах Спиннингист и Джигмастер |
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
|
|
#9281 | |
|
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 11.899
Blog Entries: 5
Дякував: 10.051
Дякували 16.442 раз(и) в 5.301 повідомленнях
|
Цитата:
Я бы предпочел другую формулировку: для данного ценового уровня данный спиннинг не обладает нужными характеристиками Т.е. основной недостаток - это его характеристики , но при данной цене . Если б он стоил 100 баксов, то вопросов бы и не возникало(как с тем же БПШ-ом), типа что можно хотеть от недорогой палки? Для меня лично Роксвипер это палка уровня БПШ. Вот и всё. К БПШ-пу у мну вопрсов нет. Если бы БПШ делал длинные палки, то это был бы роксвипер 1 в 1 Только не такой гламурный
|
|
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: |
Andron (03.12.2010)
|
|
|
#9282 | ||
|
Реєстрація: 08.08.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 397
Дякував: 25
Дякували 102 раз(и) в 74 повідомленнях
|
Цитата:
![]() Цитата:
![]() Еще раз повторю: рабочие характеристики бланка РС вполне на уровне хороших джиговых прутов от других фирм с заслуженным именем. Цена - вопрос отдельный. Только речь о том, хорош ли РС, а не о том, стОит ли его покупать. За цену РС можно взять прут получше? Вполне. |
||
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: |
zbb (06.12.2010)
|
|
|
#9283 | |
|
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 11.899
Blog Entries: 5
Дякував: 10.051
Дякували 16.442 раз(и) в 5.301 повідомленнях
|
Цитата:
![]() Спрошу по другому Кто опредилил, что рабочие характеристики РС на уровне хороших джиговых прутов от других фирм с заслуженным именем??? Далее, приведите мне пожалуйста пример хорошего джигового прута от другой фирмы с заслуженным именем, с ананлогичными параметрами и характеристиками. Далее, где в моих словах было сказано, что РС не стоит покупать? Хорош ли РС? Я своё мнение давно высказал: для меня нет! |
|
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: |
Andron (03.12.2010)
|
|
|
#9284 |
|
Banned
Реєстрація: 31.03.2010
Звідки Ви: Живу и работаю в Киеве
Дописи: 2.422
Дякував: 2.710
Дякували 4.223 раз(и) в 706 повідомленнях
|
Угу
В рознице он стоил бы 200,и все были бы довольны. Но... Как в том анекдоте про двух нов.рус-их и русалку - да,но как? Если даже набор колец на рс стоит больше 100$.Есть и такое соображение - за свой рс Абу хочет столько,что нашим реализаторам удается заработать на нем совсем немного. И продаются они нечасто,а деньги в них вложены... Действительно, совершенно отвратительный спиннинг, который |
|
|
|
|
#9285 | |||
|
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 11.899
Blog Entries: 5
Дякував: 10.051
Дякували 16.442 раз(и) в 5.301 повідомленнях
|
Тогда бы не было к данному пруту вопросов
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
И всё таки интересно, давайте вернёмся: Кто и для чего разрабатывал РС??? |
|||
|
|
|
|
#9286 | |
|
Banned
Реєстрація: 31.03.2010
Звідки Ви: Живу и работаю в Киеве
Дописи: 2.422
Дякував: 2.710
Дякували 4.223 раз(и) в 706 повідомленнях
|
Цитата:
![]() Только мне почему-то кажется,что такой спин буит стоить сравнимые с рс деньги Хотелось бы ошибиться...P.S.Zander!Надеюсь,что поделитесь мнением об обещаной Меченым удочке
|
|
|
|
|
|
#9287 | |
|
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 11.899
Blog Entries: 5
Дякував: 10.051
Дякували 16.442 раз(и) в 5.301 повідомленнях
|
Цитата:
. Я к торговле рыбацкими пасочками вообще никакого отношения не имею Данный спиннинг на территории Украины не продаётся Так что если был подкол в сторону рекламы какого то другого спиннинга, то это не так, рекламировать вообще нечего![]() Цена там действительно в 2 раза меньше, а спиннинг как по мне намного лучше, повторюсь, лучше он именно для меня , а для кого то может и быть плохим![]() И если уж пишете мой ник, то пишите правильно. И не нужно мне говорить, что Меченный должно по правилам писаться с одной "Н", я знаю. Но мне захотелось вот так имею на то право
|
|
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: |
greyushka (03.12.2010)
|
|
|
#9288 |
|
Banned
Реєстрація: 31.03.2010
Звідки Ви: Живу и работаю в Киеве
Дописи: 2.422
Дякував: 2.710
Дякували 4.223 раз(и) в 706 повідомленнях
|
Сори,исправлюсь
![]() Дык,неужели это причина не узнавать мнение об удочке? За хорошей вещью можно и гонца послать.Но что-то уж больно много тайны вокруг неё.Как сюда доедет - точно по цене Роки обставит
|
|
|
|
|
#9289 |
|
Реєстрація: 27.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 644
Дякував: 1.503
Дякували 1.070 раз(и) в 235 повідомленнях
|
Спасибо авторам за то, что есть че почитать в пятницу.
![]() как выглядит со стороны )) -Вот есть РС, он клевый, клевый тем что он РС, хороший бланк, дорогие кольца, и сам очень красивый, правда дорогой. -РС Гавно! -Почему? Мне нравится -Все равно это $$$$$ потому что он РС,а еще он дорогой, и не понятно для чего и кем сделан, в нем фиговый бланк, уродливые кольца и сам он гламурная бесполезная игрушка ![]() и тд Правда я так и не понял чем плох его бланк и тд..ну кроме как имхо уважаемых противников.. )) Я так и не понял - а что хороший спин может сделать только фирма хХхХх (лумис крой и тд)? Особенно если это качается Японии.. Тем более не факт что именно Абу сделали этот спин, а не купили готовую модель или заказали у какойго дайко-яйко-колебайко. Корни то растут с Японии, и для их сибасо-рокфишевского рынка, если я конечно правильно вчитывался в описание РС на пф.джыпы. Да и цена если судить с его так сказать с конкурентами-собратьями уже не кажется такой завышенной. Японамать блина.. А кто там разрабатывал-делал-монтировал - хм.. может для нас это важно как и древняя родословная, но для сарумаев видимо это пофигу, ну или мы наверное чего то не знаем. Не нашел у нас в продаже его кастового варианта.. А он есть... Кому то нравится гламур и РС, кому то лумис и аскетизм, кто то ловит на флагман, а кто то прется от кандо. Главное - не подеритесь и найдите для себя именно свой, идеальный спиннинг. А мож кто из шарящих разберет РС на молекулы и сорвет покровы с этой большой многостраничной загадки )) Но вы продолжайте, я думаю тут можно будет написать книгу о спиннингах, теории и практики построения, так сказать Спины для чайников и не очень.. много полезной инфы ![]() сорри за флуд |
|
|
|
|
#9294 |
|
|
|
|
#9295 | |
|
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.895
Дякував: 18.821
Дякували 33.212 раз(и) в 7.506 повідомленнях
|
Цитата:
ЕСли я скажу,что основных недостатков у РС много - и идиотское кольцо на каких-то там моделях, и какой-то странный игрушечный сурогатный катушкодержатель, и краска на бланке, и строй. и т.д. и т..п. ... из плюсов я вижу пока только одно - не ломается Я всё ждал, когда кто-то начнет говорить об удилищах предметно, но, увы, не дождался. Если бы у меня был РС я, пожалуй, потрудился бы его как-то охарактеризовать, дать ему реальный отзыв. НО спиннинг меня не впечатлил и не заинтересовал, поэтому, например,я и сказать то о нем ничего хорошего не могу, как, в принципе, и плохого. Но, уважаемые коллеги, как можно о чем-то говорить и отстаивать своё мнение не имея каких-либо конкретных аргументов. Я считаю, что всегда должна быть конкретная схема выбора удилища. У меня сейчас складывается такое впечатление, что у части почитателей РС выбор произошел после прочтения каких-то общих рекламных засаленных слоганов, типа, самый чувстваительный, самый легкий, никогда не сломается, друг ВАся сказал, что палка ураган и т.д. и т.п. Мне кажется, что цивилизованный выбор удилища должен быть совсем не таким . Например, мы ставим себе цель - приобрести какое-либо джиговое удилище с максимально-четко определенными параметрами и пожеланиями. Далее, как и при любом нормальном раскладе, мы должны исать необходимое удилище там, где оно должно представляться - каталоги фирм, сайты производителей, специализированные сайты снастей и т.д.. Далее, мы формируем ряд претендентов и начинаем собирать сравнительную инфрмацию, в том числе и собственно-ручные тесты и отзывы пользователей, ну и про цены помним. Что имеем в результате? Имеем достаточную информацию и массу аргументов за и против, на основании их делаем выбор об удилище, которое нас удовлетворяет в большей степени. Я думаю, что правильный выбор - это четкое представление в каких условиях этот спиннинг оптимален, где он выигрывает, где его слабые стороны и т.д.. Правильный это когда человек четко может сказать, что вот это удилище хорошо подходит для воблера, скажем, Скворела 61, а вот на Сквад шаде 65 у него заваливается вершинка, ну или аналогично по джиговым приманкам - какие проводки им реальзуются, какие нет, какой диапазон весов отрабатывает на ура, ананлогично по вываживанию, чувствительности, если есть в спинниге какая-то изюминка - в чем она заключается? В общем, где-то так. Спросите меня о любом моем спиннинге, я могу рассказать именно в этом ключе, пусть даже какие-то мои выводы будут не субъективны полностью, но тем не менее, я четко представляю что у меня за спиннинг и более-менее объективно рассказать что к чему. Здесь задаются кучи вопросов - шо воно таке? кто его зробыв, для какой ловли, в чем прикол? Ответы - он не ломается, он мне в руку лёг, он - хороший, он лучше лумиса, сам ты плохой и рыбу ловить не умеешь Опять же, если эта удилка годиться для ловли рыбы, то всё хорошо и большего и говорить-то ничего не стоит. НО! уж если мы хотим чего-то кому-то доказать, то, может всё-таки это нужно делать аргументировано. И еще. Так уж сложилось, что есть люди более продвинутые, есть менее, есть от Бога творцы, есть таланты. Не принимать чьих-то достоинств и не относится с уважением -это тоже самое, что показывать свою некомпетентность и пещерность. Нельзя говорить о том же Лумисе в неуважительном тоне, ежели деятельность этого человека тебе неизвестна, пусть это будет не Лумис, а Кузьмин, Шанин, Шабалин или Савин или какой-нибудь Ито Обосаки. Мне вот сейчас слова дедушки ГЛ вспомнились - "современный спиннинг - это продукт высоких технологий...". Только одна такая фраза уже говорит о том, что на низкотехнологичном предприятии ничего хорошего не создашь, кроме как гламура, невиданных диковинных катушкодержателей, модного строя и кучи слоганов в превосходных степенях. Я совершенно не идеализирую Лумиса, более того, сейчас я не нахожу для себя даже подходящей удилки, но это говорит только о том, что мои пожелания к удилищу не сходятся с тем для чего делались удилща ГЛ. Хотя, конечно, можно подобрать оптимум и из ассортимента ГЛ. В общем, я предлагаю если уже о чем-либо говорить, то говорить в правильном ключе, а не "сам ты дурак" ![]() ![]()
Востаннє редагував Andron: 03.12.2010 о 17:52. |
|
|
|
|
|
#9296 | |
|
Цитата:
Я могу тебе сранение с Легендой 2,1 м от Кроя до 17,5 гр которая, провести (мое ИМХО - она еще ближе по св-вам к Року чем 783)... Токо мне влом - я просто тут давно и много таких "баталий ни о чем" (а реально - просто скучно тебе !) видел... А Серега (греюшка) - "молодой" ишо (Сережа - без обид, лады?).Мне лениво. С ув |
||
|
|
| 2 користувачів подякували |
Compozitor (04.12.2010), MaxFish (06.12.2010)
|
|
|
#9297 | |
|
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 11.899
Blog Entries: 5
Дякував: 10.051
Дякували 16.442 раз(и) в 5.301 повідомленнях
|
Цитата:
Примеры есть))) но только 783-й и Легенда совсем разные палки по сравнению с РС
|
|
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: |
Compozitor (04.12.2010)
|
|
|
#9299 | |
|
Banned
Реєстрація: 31.03.2010
Звідки Ви: Живу и работаю в Киеве
Дописи: 2.422
Дякував: 2.710
Дякували 4.223 раз(и) в 706 повідомленнях
|
Цитата:
![]() ЗЫ Зандер,никаких обид Самому многое забавно. Обращайся,еси чё
|
|
|
|
|
|
#9300 | ||
|
Цитата:
![]() Я - год 783 одночастником и рыбалок по 8-10 Роком 5-25 (с нормальным кольцом ) и Легендой...783 действительно другой, ИМХО. Хотя и сравнимый. А вот Легенда - очень похоже... Деталей, как Андрюха хочет, не будет, хотя их есть ... Просто мне оно не надо - я давно за то, что каждый "д..чит как хочет" .С ув ---------- Добавлено в 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:21 ---------- Цитата:
Правды "зарады" - твой "Громобой" и Рок - несравнимы, хотя бы потому, что у твоего кастинг начинается там, где у Рока он заканчивается ...!С ув |
|||
|
|
| Пользователь сказал cпасибо: |
Compozitor (04.12.2010)
|
|
|
|
|