Фідерні аксесуари. Обговорення. - Сторінка 3

kiev_fisher · 23.02.2007, 14:10

Цитата:

Допис від fishermann

Шось таке покручене це одна жила з семижильного тросіка.

А в чому перевага використання стальної проволоки? У мене на кормаках є пателька і якщо я використаю шнур більшого діаметра ніж основний (замість тросика) - від цього щось зміниться?

fishermann · 23.02.2007, 15:06

Цитата:

Допис від kiev_fisher

А в чому перевага використання стальної проволоки? У мене на кормаках є пателька і якщо я використаю шнур більшого діаметра ніж основний (замість тросика) - від цього щось зміниться?

Діло в тому ,що ракушка ну ніяк не може перерізати трос,а от з шнуром у неї це дуже гарно виходить ,особливо коли кормушка виходить на бровку.

карасик · 23.02.2007, 20:39

Я вибачаюсь, але я бачив у одного рибака біля Московського моста схожу кормушку, як ви робите, тільки було вставлено ще 5 кусків проволочки приблизно як лапки павука: одна з заду і 2 по бокам і кінці були зігнуті під 115 градусів. Таким чином він ловив з жилкою діаметром 0.30 і кормак зовсім не несло але за 3 години обірвав 1 штуку. приблизно так------------

GANG$TER · 24.02.2007, 21:21

ИНТЕРЕСТНЫЕ КОРМУШКИ! НУЖНО БУДИТ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОПРОБОВАТЬ СДЕЛАТЬ...

ВОТ ТОЛЬКО КАКУЮ ТОЛЩИНОЙ ПРОВОЛОКУ БРАТЬ?

GANG$TER · 24.02.2007, 21:40

ИНТЕРЕСТНО, А КАК ДАННАЯ КОРМУШКА ВЫДЕРЖИТ СИЛЬНОЕ ТЕЧЕНИЕ И КАМЕНИСТЫЙ ГРУНТ? СНОСИТЬ НЕ БУДИТ?

SEMEN · 24.02.2007, 22:56

Цитата:

Допис від карасик

Я вибачаюсь, але я бачив у одного рибака біля Московського моста схожу кормушку, як ви робите, тільки було вставлено ще 5 кусків проволочки приблизно як лапки павука: одна з заду і 2 по бокам і кінці були зігнуті під 115 градусів. Таким чином він ловив з жилкою діаметром 0.30 і кормак зовсім не несло але за 3 години обірвав 1 штуку. приблизно так------------

"Лапки", ИМХО в таких кормушках лишнее. При вываживании они будут цепляться за всё, что непопадя. В том виде в котором она есть сейчас, зацепы будут минимальными. Но на мой взгляд в кормаках Игоря, в тех, которые тяжёлые, есть один недостаток. Он заключается в том, что Шнур привязывается к металлическому отводу, который ложится горизонтально на дно. В таких местах, как на набережной (где сильный ракушняк), подобное положение оснастки (тем более, когда сильная струя) приводит к тому, что шнур конкретно западает между ракушками. Когда производишь подсечку или вываживание, кормак какое-то время (за счёт тяжести) протаскивается по дну, шнур при этом, в лучшем случае сечётся, в худшем, обрезается. Такая же проблема существует и удругих оснасток. На мой взгляд, избежать этого можно приделав к отводу крыло, тогда кормак будет пролетать всякую хрень.
Игорь, что думаешь по этому поводу?
С уважением, SEMEN.

SEMEN · 24.02.2007, 23:07

Цитата:

Допис від GANG$TER

ИНТЕРЕСТНО, А КАК ДАННАЯ КОРМУШКА ВЫДЕРЖИТ СИЛЬНОЕ ТЕЧЕНИЕ И КАМЕНИСТЫЙ ГРУНТ? СНОСИТЬ НЕ БУДИТ?

Ловил разными кормаками сделанными Игорем. Для струи существуют модели, которые имеют некоторые конструктивные особенности, увеличивающие их устойчивость на течении Но при сильной струе их тоже сносит. На мой взгляд, когда кормак слегка несёт, то это даже неплохо, это очень позитивно сказывается на клёве.
С уважением, SEMEN.

fishermann · 25.02.2007, 06:47

Цитата:

Допис від SEMEN

"Лапки", ИМХО в таких кормушках лишнее. При вываживании они будут цепляться за всё, что непопадя. В том виде в котором она есть сейчас, зацепы будут минимальными. Но на мой взгляд в кормаках Игоря, в тех, которые тяжёлые, есть один недостаток. Он заключается в том, что Шнур привязывается к металлическому отводу, который ложится горизонтально на дно. В таких местах, как на набережной (где сильный ракушняк), подобное положение оснастки (тем более, когда сильная струя) приводит к тому, что шнур конкретно западает между ракушками. Когда производишь подсечку или вываживание, кормак какое-то время (за счёт тяжести) протаскивается по дну, шнур при этом, в лучшем случае сечётся, в худшем, обрезается. Такая же проблема существует и удругих оснасток. На мой взгляд, избежать этого можно приделав к отводу крыло, тогда кормак будет пролетать всякую хрень.
Игорь, что думаешь по этому поводу?
С уважением, SEMEN.

Есть только один самолет -с вертикальным взлетом.Всем остальним надо полосу взлета .Так и кормушки-какие крылья им не ставь-резко они не взлетят.

GANG$TER · 25.02.2007, 11:22

Если тебя не затруднит, можеш мне скинуть на мыло [[Ссылки только членам профсоюза. ] фотки твоих кормушек для сильной струи? Или кинь сцылку где можно посмотреть...

Хочу сделать и опробовать у себя в Запорожье.

Примного благодарен.

SEMEN · 25.02.2007, 21:12

Цитата:

Допис від fishermann

Есть только один самолет -с вертикальным взлетом.Всем остальним надо полосу взлета .Так и кормушки-какие крылья им не ставь-резко они не взлетят.

Игорь Петрович, я тебя за язык не тянул... теперь обязан придумать кормак с вертикальным взлётом...
С уважением, SEMEN.

fishermann · 25.02.2007, 21:22

Цитата:

Допис від SEMEN

Игорь Петрович, я тебя за язык не тянул... теперь обязан придумать кормак с вертикальным взлётом...
С уважением, SEMEN.

Нема питань-з човна аж бігом.

карасик · 25.02.2007, 21:23

Цитата:

Допис від SEMEN

Игорь Петрович, я тебя за язык не тянул... теперь обязан придумать кормак с вертикальным взлётом...
С уважением, SEMEN.

Эт я просто по-приколу скажу. Вот у воблеров лопость затягует в глубину, а если поставить что-то наподобии такого в верх ногами, то должно с глубины подымать в верх (поидеи). Так вот я очом нужно попробывать смастирить такое, например с алюминия, и лопасть сделать побольше. Вот моя идейка

GL · 26.02.2007, 11:02

Цитата:

Допис від карасик

Эт я просто по-приколу скажу. Вот у воблеров лопость затягует в глубину, а если поставить что-то наподобии такого в верх ногами, то должно с глубины подымать в верх (поидеи). Так вот я очом нужно попробывать смастирить такое, например с алюминия, и лопасть сделать побольше. Вот моя идейка

Есть же два варианта кормаков с лопастью из материала пластиковой бутылки - один что выше кормака, второй - в самом кормаке.

Jaga · 26.02.2007, 11:21

а насколько его самого будет подрывать течением в недвижимом, тобишь рабочем состоянии? ведь пока кормак на дне, то две его главные задачи - держатся уцепившись зубами за дно и качественно вымывать корм.. и повышение парусности, вернее гидродинамического сопротивления тут не лучший выход..

GL · 26.02.2007, 12:00

Цитата:

Допис від Jaga

а насколько его самого будет подрывать течением в недвижимом, тобишь рабочем состоянии? ведь пока кормак на дне, то две его главные задачи - держатся уцепившись зубами за дно и качественно вымывать корм.. и повышение парусности, вернее гидродинамического сопротивления тут не лучший выход..

100% будет сносить — применяют кормаки с лопастью в "крепких" местах под самым берегом (укрепленный берег), где важно как можно раньше оторвать кормак ото дна, чтобы не волочь его по камням.

Jaga · 26.02.2007, 12:58

ну тут без полевый испытаний не обойтись..
в бассейн что ли сходить с палкой

)

карасик · 26.02.2007, 19:29

Цитата:

Допис від GL

Есть же два варианта кормаков с лопастью из материала пластиковой бутылки - один что выше кормака, второй - в самом кормаке.

а фото мона или сылку

GL · 28.02.2007, 12:17

Цитата:

Допис від карасик

а фото мона или сылку

Это мне надо к деду ехать

Чтоб сфотать... Летом с такими ловят часть рыбаков в гидропарке, на трухане и т.д...

карасик · 28.02.2007, 15:16

Цитата:

Допис від GL

Это мне надо к деду ехать

Чтоб сфотать... Летом с такими ловят часть рыбаков в гидропарке, на трухане и т.д...

Понял.

А где мона приобрести такие кормаки?

GL · 28.02.2007, 15:23

Цитата:

Допис від карасик

Понял.

А где мона приобрести такие кормаки?

Делается из обычного кормака и прямоугольного кусочка из пластиковой бутылки.

Лопасть, как вариант - вставляется в кармак или надевается на шнурок затягивающий кормак (если кармак - тряпочная сеточка)...

Я лично считаю что это заморочки все ненужные...

24.02.2007, 21:21	#44
GANG$TER Реєстрація: 09.10.2006 Звідки Ви: г.Запорожье Дописи: 15 Дякував: 2 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	FISHERMANN ИНТЕРЕСТНЫЕ КОРМУШКИ! НУЖНО БУДИТ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОПРОБОВАТЬ СДЕЛАТЬ... ВОТ ТОЛЬКО КАКУЮ ТОЛЩИНОЙ ПРОВОЛОКУ БРАТЬ?

25.02.2007, 11:22	#49
GANG$TER Реєстрація: 09.10.2006 Звідки Ви: г.Запорожье Дописи: 15 Дякував: 2 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	FISHERMANN Если тебя не затруднит, можеш мне скинуть на мыло [[Ссылки только членам профсоюза. ] фотки твоих кормушек для сильной струи? Или кинь сцылку где можно посмотреть... Хочу сделать и опробовать у себя в Запорожье. Примного благодарен.

24.02.2007, 21:40	#45
GANG$TER Реєстрація: 09.10.2006 Звідки Ви: г.Запорожье Дописи: 15 Дякував: 2 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	ИНТЕРЕСТНО, А КАК ДАННАЯ КОРМУШКА ВЫДЕРЖИТ СИЛЬНОЕ ТЕЧЕНИЕ И КАМЕНИСТЫЙ ГРУНТ? СНОСИТЬ НЕ БУДИТ?

26.02.2007, 11:21	#54
Jaga Реєстрація: 27.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 644 Дякував: 1.503 Дякували 1.070 раз(и) в 235 повідомленнях	а насколько его самого будет подрывать течением в недвижимом, тобишь рабочем состоянии? ведь пока кормак на дне, то две его главные задачи - держатся уцепившись зубами за дно и качественно вымывать корм.. и повышение парусности, вернее гидродинамического сопротивления тут не лучший выход..

26.02.2007, 12:58	#56
Jaga Реєстрація: 27.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 644 Дякував: 1.503 Дякували 1.070 раз(и) в 235 повідомленнях	ну тут без полевый испытаний не обойтись.. в бассейн что ли сходить с палкой )