СНАСТИ: Удилища, катушки 2015 - 2017 год

[Zander]

Допис від Andron

Динамику, ИМХО, лучше не трогать

Андрей привет!

Ну как не трогать - это ж главное: какой бланк будет в РАБОТЕ!
А как оно там гнется в магазине и с какой кривой - по-моему, монописуально..

С ув

[krishtl]

Описание регуляр в гугле-это одно,а как оно на практике показывает?

[дядя Митя]

Допис від krishtl

Описание регуляр в гугле-это одно,а как оно на практике показывает?

...да как описывается,так и показывает. Проще говоря не жесткий спиннинг, хорошо показывает себя на вываживании, гасит рывки рыбы. На щуку и окуня пойдёт, если ориентироваться на судака, то просекает неважно, особенно на дальнем выбросе. Любит размашистый заброс с хорошей протяжкой. Опять же, всё решает что Вы будете ловить, и где.

[Саша В.]

Допис від дядя Митя

...да как описывается,так и показывает. Проще говоря не жесткий спиннинг, хорошо показывает себя на вываживании, гасит рывки рыбы. На щуку и окуня пойдёт, если ориентироваться на судака, то просекает неважно, особенно на дальнем выбросе. Любит размашистый заброс с хорошей протяжкой. Опять же, всё решает что Вы будете ловить, и где.

Шо, серьёзно?

[дядя Митя]

Допис від Саша В.

Шо, серьёзно?

...к чему сарказм?

[Саша В.]

Допис від дядя Митя

...к чему сарказм?

никакого сарказма!

[Plagus]

Допис від krishtl

Описание регуляр в гугле-это одно,а как оно на практике показывает?

Вы видите что почалося
задайте вопрос какой конкретно спининг интересует, да и всё

[Andron]

Ну как не трогать - это ж главное: какой бланк будет в РАБОТЕ!

Жень, почитай внимательно, что писал дедушка по этому поводу и для чего придумали характеристику Action . На пальцах - берём два одинаковых по всем параметрам удилища, скажем оба в регуляр-фасте по строю. На первом оставляем 3 кольца, на втором добавляем еще 20 . Надеюсь, не будешь возражать, что удилища в динамике будут вести себя совершенно по-разному - на забросе, на вываживании и т.д.. А ведь они оба регуляр-фасты и от кол-ва колец строй не изменяется. Два одинаковых бланка совершенно по-разному будут вести себя "в деле" на мультовом и спиннинговом удилище. А это мы только кол-во колец зацепили , а еще есть их размер, вес, другая фурнитура, геометрия расстановки, шов бланка и другие параметры, которые также влияют на динамику. А дедушка - молодэць, он придумал характеристику, которая лежит в основе спиннинга и не зависит ни от колец, ни от ручки, ни от рук

Проще говоря не жесткий спиннинг...

Не, мимо, нет такого параметра "жёсткость", да и скорее жесткий, чем не жёсткий Если говорить именно проще, то это удилище, которое под нагрузкой имеет место сгиба от середины рабочей части бланка к вершинке (не помню уже в цифрах, можно нагуглить), ну и, соответственно, удилище имеет жёсткую вершинку. Такие удилища как раз и используются под большинство видов джига, исключая "русский" , ну и многие рывковые туда же. Благодаря такому строю удилище обладает, по сути, максимальными возможностями по забросу, ну а жёсткая вершинка способна сломать к е... матери любую судачью пасть
Что касается разницы между "регуляр" и "модерейт", то, думаю, что в первом приближении никакой разницы нет, классическая формулировка - "модерейт", "регуляр" придуман совсем недавно, чот так думается, что больше для маркетинговых завлекалок нежели реальных свойств. Если кто знает разницу, плиз, прошу изложить и желательно не в эмоциональных измерениях, а в физических

[sevo]

Взрослые дядьки, а не знаете что какой строй представляет. Статический строй не нужно с динамическим сравнивать, в статике поведение бланка может быть медленным, а в то же время в динамике быстрым и наоборот.
Динамический строй это показатель скорости возврата бланка в его исходное состояние, то есть насколько быстро бланк выпрямляется и затухают колебания после заброса и во время проводки.
Статический строй это кривая изгиба бланка под определённой нагрузкой, например при забросе, проводке, подсечке и вываживании. Строй модерейт фаст или регуляр фаст это средне-быстрый по нашему.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[sevo]

Допис від krishtl

Описание регуляр в гугле-это одно,а как оно на практике показывает?

На рисунке ниже для большей ясности можно сопоставить кривую изгиба с некоторыми популярными спиннингами например:
изображение бланка слева (естра фаст) - тикт интайт 710тб, легенда экстрим 76mlxf.
Второе изображение (фаст) - легенда элит 76mlxf, 842 лумис.
Третье изображение мод-фаст - остальное большинство спиннингов, в том числе все ямаги, некоторые графиты (вигор, велоч), маёр крафт доджер и т.д.

[дядя Митя]

Допис від Andron

Не, мимо, нет такого параметра "жёсткость"

...Возможно я не правильно выразился, под жесткостью спиннинга я имел ввиду его параболическую форму изгиба, а в остальном, спасибо...всё выше изложенное более чем понятно.

[Женя Славутич]

Допис від Alexandr_Korobchuk

Настоящий эксперд... он такой, да!
Резкий как...

Жень, взрослые же люди...

[Женя Славутич]

По поводу конкретно МК и регуляр-фаст сложилась аналогичное понимание с тем, что Андрон расписал - это удочка, которая прилично прогибается при забросе и позволяет вложиться, при этом за счет не хлипкой вершинки позволяет и продернуть и просечь

[SLOGGER]

Допис від sevo

Третье изображение мод-фаст - остальное большинство спиннингов, в том числе все ямаги, некоторые графиты (вигор, велоч), маёр крафт доджер и т.д.

Вигор (722, 742) - шваброид )) Фаст - еще соглашусь - но никак не модерейт-фаст )) но это все личные ощущения )

[krishtl]

Выбирал себе новую палочку от маджора с регуляром и пока сомневался,договорился о покупке бу Yamaga BlueCurrent 83/Tz
Так-шо хз,правильно ли?

[Zander]

Допис від Andron

Два одинаковых бланка совершенно по-разному будут вести себя "в деле" на мультовом и спиннинговом удилище

Всё верно.
Поэтому предпочитаю говорить о бланках, а не об "обвесе".

Но ежели пану так хочется..
То берем американский модерейт-фаст (слова Регуляр америкосы не знали) БЛАНК, берем аналогичный (рост и лб по леске хотя бы сходны) регуляр - фаст от японов (регуляр - это от них по моему) и одни руки собирают на одинаковой фурнитуре два спина.
РУЧАЮСЬ - это будет два ОЧЕНЬ разных в работе спина! Макаронина средней упругости и упругая пружинистая дирежерская палочка. И никто меня не переубедит в обратном. Через мои руки удочек прошло не менее, чем через твои.

P.S. Та чего там бегать далеко. У того же толи УФМ, толи Дайко видел в каталоге в одной серии удочку и Регуляр-фаст и модерейт-фаст. Они одинакловые? Сильно сомневаюсь..

P.S2. Но хоть дисскусия интересная наметилась, а то ветка шото затухала ..

С ув

[boatman69]

Допис від sevo

Взрослые дядьки, а не знаете что какой строй представляет. Статический строй не нужно с динамическим сравнивать, в статике поведение бланка может быть медленным, а в то же время в динамике быстрым и наоборот.
Динамический строй это показатель скорости возврата бланка в его исходное состояние, то есть насколько быстро бланк выпрямляется и затухают колебания после заброса и во время проводки.
Статический строй это кривая изгиба бланка под определённой нагрузкой, например при забросе, проводке, подсечке и вываживании. Строй модерейт фаст или регуляр фаст это средне-быстрый по нашему.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Мне кажется,этот рисунок сильно устарел,а вернее и не был никогда отображением поведения удилища.ИМХО.

[Plagus]

Допис від boatman69

Мне кажется,этот рисунок сильно устарел,а вернее и не был никогда отображением поведения удилища.ИМХО.

Данный рисунок, предложенный Дедом позволяет до сих пор
разговаривать спинингистам на одном языке
ну не считая конечно оппортунистов

[sevo]

Допис від SLOGGER

Вигор (722, 742) - шваброид )) Фаст - еще соглашусь - но никак не модерейт-фаст )) но это все личные ощущения )

Я под словом "швабра" относительно к спиннингам, понимаю как сухие жёсткие бланки с довольно жёсткой вершинкой с малой инерцией и короткими остаточными колебаниями. Быстрый и сверх быстрый бланк колом быть не может, так как вершинка у таких бланков живая.
Увидеть разницу в строе у современных спиннингов не всегда выходит с первого знакомства в магазине, сухие высокомодульные бланки "на потрях" тяжело понять, раскрываются они на рыбалке.
Довольно точно определить статический строй можно нагрузив спиннинг например среднего класса мощности полу килограммовым грузом, пропустив при этом шнур через все кольца. У каждой модели спиннинга будет своя кривая изгиба.

[sevo]

Допис від Zander

То берем американский модерейт-фаст (слова Регуляр америкосы не знали) БЛАНК, берем аналогичный (рост и лб по леске хотя бы сходны) регуляр - фаст от японов (регуляр - это от них по моему) и одни руки собирают на одинаковой фурнитуре два спина.
РУЧАЮСЬ - это будет два ОЧЕНЬ разных в работе спина! Макаронина средней упругости и упругая пружинистая дирежерская палочка.

Так и будет. Разница в том, что японский бланк будет гораздо суше и с меньшей инерцией, но это уже динамический строй который на статику не сильно влияет, но в целом поведение спиннинга ощущаться при этом будет совершенно по другому. Этим кстати часто пользуются японцы указывая на всех подряд спиннингах экстра фаст.