Цитата:
Допис від Inor
Кто, где, и когда выяснил?
Коэфициент преломления воздуха - 1. Коэфициент преломления воды 1.33 по этому мы видим воду в воздухе. У флюра коэфициент преломления 1.42. У нейлона этот показатель 1.52. И сравнивать надо не с флюром, а с водой.
Что интересно у прозрачного бриллианта коэфициент приломления 2.4 но он не виден в чистой воде из за эффекта двойного преломления.
.... Он в двое быстрее тонет, он не впитывает в отличии от простого нейлона воду. Он не боится УФ. Он более абразивноустойчив. Как ты думаешь есть смысл из такого материала делать лёски даже не прозрачные?
P.S. Речь идёт о качественном флюре. А не о том гавне которое сейчас наводнило рынок.
|
Во многом Вы правы. Но, многое зависит от условий. Основа 0.1 моно или флюр на мой взгляд по-боку, хоть в пол-воды, хоть по ракушке - один фиг в толще не обрежет и на ракушке обрежет. Ну а на поводке 0.5 тоже один черт - мож откусит а может и нет, хотя тут может и + флюру. На сколько важно, чтоб быстрее тонула, тоже вопрос условий и приманок, иной раз хочется, чтоб медленнее тонула...