Цитата:
|
Да вроде выяснили уже что это маркетинговая замануха, коэфициент преломления света в нейлоне отличается от такового у флюрика совсем незначительно.
|
Кто, где, и когда выяснил?
Коэфициент преломления воздуха - 1. Коэфициент преломления воды 1.33 по этому мы видим воду в воздухе. У флюра коэфициент преломления 1.42. У нейлона этот показатель 1.52. И сравнивать надо не с флюром, а с водой.
Что интересно у прозрачного бриллианта коэфициент приломления 2.4 но он не виден в чистой воде из за эффекта двойного преломления.
Цитата:
|
А цікаво який коефіцієнт цих флюриків?
|
Та ні чого цікавого.
Кролики єто не только ценный мех.......
Флюр єто не только малозаметность. Он в двое быстрее тонет, он не впитывает в отличии от простого нейлона воду. Он не боится УФ. Он более абразивноустойчив. Как ты думаешь есть смысл из такого материала делать лёски даже не прозрачные?
P.S. Речь идёт о качественном флюре. А не о том гавне которое сейчас наводнило рынок.