Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Капитан > Лодки, моторы
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Лодки, моторы
Катера, лодки, моторы LINDER.UA Алюминиевые шведские лодки

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 14.07.2009, 10:01   #1
Valdis_fisher
 
Реєстрація: 08.12.2008
Звідки Ви: г.Киев, автобизнес
Дописи: 110
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 353 раз(а) в 22 сообщениях
Помогите с выбором надувачка + мотор

Помогите, не могу опредилиться с выбором надувачки + мотор.
1) Остановился Adventure T320K + Merc 15.
Но есть сомнения по лодке, балон 38, боюсь что будет забрызгивать на ходу........
Merc 15 - расход топлива пугает?????

2) Или Adventure 290 + Yamaha 9.9
Кто что знает о Yamaha 9.9 ?

Кто что думает ?
Valdis_fisher зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 10:08   #2
kvsh
 
Аватар для kvsh
 
Реєстрація: 26.08.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.552
Сказал(а) спасибо: 139
Поблагодарили 295 раз(а) в 175 сообщениях
не забрізгивать не будет но лучше уж 360 взять раз 15-ка будет
kvsh зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 11:12   #3
В.В.
 
Аватар для В.В.
 
Реєстрація: 08.05.2006
Звідки Ви: Киев (Троещина)
Дописи: 597
Сказал(а) спасибо: 264
Поблагодарили 404 раз(а) в 83 сообщениях
А вот второй вариант точно не надо .9,9 по весу =15 зачем
Имхо лучше так.
1. 320к и Тоха 9.8 - более мобильный комплект,я один с таким справляюсь.
2. 360 и 15(мерк или яма) - это если чаще вдвоем.
В.В. зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 11:21   #4
kvsh
 
Аватар для kvsh
 
Реєстрація: 26.08.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.552
Сказал(а) спасибо: 139
Поблагодарили 295 раз(а) в 175 сообщениях
Цитата:
Допис від В.В. Переглянути допис
1. 320к и Тоха 9.8 - более мобильный комплект,я один с таким справляюсь.
даже видео есть могу дать ссылку (если интересно)
kvsh зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 11:27   #5
В.В.
 
Аватар для В.В.
 
Реєстрація: 08.05.2006
Звідки Ви: Киев (Троещина)
Дописи: 597
Сказал(а) спасибо: 264
Поблагодарили 404 раз(а) в 83 сообщениях
Цитата:
Допис від kvsh Переглянути допис
даже видео есть могу дать ссылку (если интересно)
Давай интересно!
В.В. зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 11:31   #6
kvsh
 
Аватар для kvsh
 
Реєстрація: 26.08.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.552
Сказал(а) спасибо: 139
Поблагодарили 295 раз(а) в 175 сообщениях
Цитата:
Допис від В.В. Переглянути допис
Давай интересно!
тут правда 2 лодки ну даже для сравнений пускай будет
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
kvsh зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 11:34   #7
SL
Комендант
 
Аватар для SL
 
Реєстрація: 20.02.1999
Звідки Ви: Київ
Дописи: 21.324
Images: 358
Blog Entries: 90
Сказал(а) спасибо: 12.886
Поблагодарили 26.964 раз(а) в 7.479 сообщениях
Цитата:
Допис від Valdis_fisher Переглянути допис
Кто что знает о Yamaha 9.9 ?
под Я9,9 к-кт пойдет веселее чем под Т9,8 на пару км в час) тока вес у нее как у Я15, смысла не вижу.. или полноценную 15ху или форсированную 8-ку (т9,8) а с 15 я бы вял суз15.. имха в наибоьлшем обьеме двига, простоте, неубиенности, нормальном расходе топлива, минус - самый тяжелый пятнах) по лодке соглашусь с ВВ, а бренд уже дело денег и вкуса
SL зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 13:06   #8
Святовит
 
Реєстрація: 26.11.2008
Звідки Ви: г. Киев ,предприниматель.
Дописи: 133
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 39 раз(а) в 20 сообщениях
Цитата:
Допис від SL Переглянути допис
под Я9,9 к-кт пойдет веселее чем под Т9,8 на пару км в час) тока вес у нее как у Я15, смысла не вижу.. или полноценную 15ху или форсированную 8-ку (т9,8) а с 15 я бы вял суз15.. имха в наибоьлшем обьеме двига, простоте, неубиенности, нормальном расходе топлива, минус - самый тяжелый пятнах) по лодке соглашусь с ВВ, а бренд уже дело денег и вкуса
...Полностью согласен , а расход топлива у пятнахи Сузы вообще копеечный , наврятли стоит заморачиваться по этому поводу.
Святовит зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 14:06   #9
В.В.
 
Аватар для В.В.
 
Реєстрація: 08.05.2006
Звідки Ви: Киев (Троещина)
Дописи: 597
Сказал(а) спасибо: 264
Поблагодарили 404 раз(а) в 83 сообщениях
Цитата:
Допис від Святовит Переглянути допис
...Полностью согласен , а расход топлива у пятнахи Сузы вообще копеечный , наврятли стоит заморачиваться по этому поводу.
Стоит заморачиваться только по поводу веса ,насчет Сузы.
Зависит от комплекции и физ подготовки владельца
В.В. зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 16:53   #10
Святовит
 
Реєстрація: 26.11.2008
Звідки Ви: г. Киев ,предприниматель.
Дописи: 133
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 39 раз(а) в 20 сообщениях
Если я не ошибаюсь то вес Сузы 15 и 9,9 одинаков и составляет - 38 кг. Конечно ощутимо , но не критично даже для одного, сам пару лет пользовал этот моторчик и впечатления остались самые положительные , вполне подъемный груз.
Святовит зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 14.07.2009, 18:02   #11
Dark
 
Аватар для Dark
 
Реєстрація: 21.05.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 736
Сказал(а) спасибо: 1.467
Поблагодарили 2.222 раз(а) в 329 сообщениях
ИМХО выбор комплекта больше упирается в возможность доставки оного до водоема.Лодка 360 в свернутом виде имеет в среднем 120 см ширины,независимо от производителя,плюс мотор,снасти и прочие необходимости .Наверно легквушкой тягать можно,но если сидеть в машине одному. При покупке надувасика найти еще 600-800грн.на колеса я думаю не очень проблематично,благо человек их делающий присутствует на этом форуме.А с колесами вопросы неудобства дотягивания до воды и обратно к машине вобще отпадают.Сам пользую 360+15Яма. вдвоем с сыном только выкидываем лодку из машины,все остальное делаю сам без напрягов.Как по мне,если всегда один,320-330+9,8-9,9,если выезды с компаньенами,тогда начиная с Бриговского Балтика 350 и до упора, пока хватит фантазии и юаней.
Dark зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
tantal (09.10.2009)
Старий 14.07.2009, 18:38   #12
Нуб
 
Реєстрація: 02.04.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 339
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 129 раз(а) в 41 сообщениях
бери 6 метров Лунд и Яму 150 л.с. Не пожалеешь
А вообще "обсосали" уже тему вдоль и поперек и по моторам очень подробно прошлись тут: http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=4978
Нуб зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 17.07.2009, 15:32   #13
john
 
Аватар для john
 
Реєстрація: 30.04.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 155
Images: 16
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 292 раз(а) в 31 сообщениях
Post Кто пользуется лодками "Аква-Стар"?

Цитата:
Допис від Нуб Переглянути допис
бери 6 метров Лунд и Яму 150 л.с. Не пожалеешь
А вообще "обсосали" уже тему вдоль и поперек и по моторам очень подробно прошлись тут: http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=4978

Рекомендуемую ветку прочитал всю.Спасибо, много полезной иформации для себя взял. Интереснее всего, чем это все закончилось... У меня как раз наоборот, прогресс продал, подбираю надувастик. В идеале, конечно, иметь и то и другое ибо задачи разные. Например, главный гемор с кастрюлей это транспортировка и сброс на воду (...в поисках слипа), опять же хранение. Мобильность и компактность главный "+" надувастика для рыбалки.А для отдыха с ночевками, покатушками и рыбалки в окресностях стоянки кастрюлька самое то!(ИМХО).
Кто сталкивался или пользуется лодками "Аква-Стар"? Интересуют отзывы. Хотя больше склоняюсь к "Колибри". И по поводу киля, насколько критично? По КВХ не катаюсь. С килем устойчивость больше, а без легче на глисс выходит. Подскажите.

П.С. По мотору(для меня) вопросов нет.Как будут бабосы возьму Тоху 9.8 без вариантов.
john зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 17.07.2009, 16:00   #14
Святовит
 
Реєстрація: 26.11.2008
Звідки Ви: г. Киев ,предприниматель.
Дописи: 133
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 39 раз(а) в 20 сообщениях
Мое мнение , что все же нужно брать надувастик с килем. Походил , как на килевой , так и на лодке без киля по этому есть возможность сравнивать. Лодка с килем более устойчива и управляема на ходу, лучше переступает как боковую так и носовую волну, а учитывая мощность предполагаемого ,Вами, ПЛМ, проблем с выходом на глис. быть не должно , конечно при разумной загрузке самой лодки.
Святовит зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 17.07.2009, 20:43   #15
SV&N
 
Аватар для SV&N
 
Реєстрація: 11.01.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 967
Images: 19
Сказал(а) спасибо: 704
Поблагодарили 328 раз(а) в 152 сообщениях
+1, только с килем, если планируется глиссировать, потому что плоскодонки как правило не с сплошным настилом, а со сланью, и эти дощечки ой как гуляют вместе с дном на глиссе, проверено.
SV&N зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 17.07.2009, 22:00   #16
john
 
Аватар для john
 
Реєстрація: 30.04.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 155
Images: 16
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 292 раз(а) в 31 сообщениях
Post

Цитата:
Допис від SV&N Переглянути допис
+1, только с килем, если планируется глиссировать, потому что плоскодонки как правило не с сплошным настилом, а со сланью, и эти дощечки ой как гуляют вместе с дном на глиссе, проверено.
А если с плоским, но со сплошным полом?
john зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 17.07.2009, 22:34   #17
Kot35
 
Реєстрація: 05.04.2008
Звідки Ви: Кривой Рог
Дописи: 349
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 18 раз(а) в 13 сообщениях
Цитата:
Допис від john Переглянути допис
А если с плоским, но со сплошным полом?

А смысл тогда морочить голову со сплошным настилом если киля нет?
Kot35 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 17.07.2009, 23:49   #18
john
 
Аватар для john
 
Реєстрація: 30.04.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 155
Images: 16
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 292 раз(а) в 31 сообщениях
Post

Цитата:
Допис від Kot35 Переглянути допис
А смысл тогда морочить голову со сплошным настилом если киля нет?

может не большая, но 2000 гр. разницы для меня существенная(с килем и без).
john зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 18.07.2009, 10:34   #19
Нуб
 
Реєстрація: 02.04.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 339
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили 129 раз(а) в 41 сообщениях
Цитата:
Допис від john Переглянути допис
Рекомендуемую ветку прочитал всю.Спасибо, много полезной иформации для себя взял. Интереснее всего, чем это все закончилось... У меня как раз наоборот, прогресс продал, подбираю надувастик. В идеале, конечно, иметь и то и другое ибо задачи разные. Например, главный гемор с кастрюлей это транспортировка и сброс на воду (...в поисках слипа), опять же хранение. Мобильность и компактность главный "+" надувастика для рыбалки.А для отдыха с ночевками, покатушками и рыбалки в окресностях стоянки кастрюлька самое то!(ИМХО).
Кто сталкивался или пользуется лодками "Аква-Стар"? Интересуют отзывы. Хотя больше склоняюсь к "Колибри". И по поводу киля, насколько критично? По КВХ не катаюсь. С килем устойчивость больше, а без легче на глисс выходит. Подскажите.

П.С. По мотору(для меня) вопросов нет.Как будут бабосы возьму Тоху 9.8 без вариантов.
Еще не закончилось Но видимо закончится кастрюлей под 30-й мотор. А пока "для мобильности и легкости комплекта", для себя одного под свой мерк 2,5 я взял Adventure Scout 250T.
ИМХО, если Мобильность и компактность главный "+" - то тут вообще без вариантов: остается только Тоха 9.8 с лодкой в районе 320-330 см.
Из лодок Адвенчер 320к (не самое удачное крепление весел и леерная лента, которая давит на пячтую точку если сидеть на борту), Фиорд Ф320 (45 см. баллон и оч.хорошая упаковка)...
И очень интересная лодочка на главной странице сайта Колибри. Очень классное крепление сидений - Фиорд "отдыхает" (можно передвигать их вдоль бортов + на это крепление можно ставить доп.оборудование типа стаканов под спины, эхолот и т.п.), нормальное крепление леера, накладка под якорный трос (я на своей лодке за несколько сезонов сильно "попилял" борт тросом), норм.держатели весел и прикольный камуфляжный окрас. Если еще длинна в районе 320 и баллон будет 41 и более см, отверстие для слива воды в транце, упаковка в две сумки такая как у фиорда и не высокая цена - это будет гениальная лодка...
Нуб зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 18.07.2009, 13:05   #20
john
 
Аватар для john
 
Реєстрація: 30.04.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 155
Images: 16
Сказал(а) спасибо: 300
Поблагодарили 292 раз(а) в 31 сообщениях
выбираю более полугода, из всего именно "Колибри" и приглянулась (300-330) но вот все-таки хотелось бы услышать отзывы о "Аква-Стар"...

п.с. А к кастрюле думаю еще вернусь, лет ч/з 3-5, пока просто стало не выгодно платить за РОП (гидропарк) при этом выходить за год 3-5 раз на отдых, а рыбачить, в основном, в одноместной резинке кот. более 30 лет, простреленной на охоте и видавшей ой какие виды за это время...
john зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Відповідь



Параметри теми
Параметри перегляду

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 08:40.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua