Аксессуары,принадлежности и приспособления для рыбалки - Сторінка 14

robroy · 03.09.2014, 15:30

Цитата:

Допис від Dohtur78

В тебе багато речей цієї фірми,як видно з фото. Якщо не секрет,якими ще виробами від них невдоволений ?

Все інше супир !! З кросівками, я не чекав що таке взагалі можливо, тому написав.

Ліквідація за власним бажанням · 03.09.2014, 18:00

Цитата:

Допис від robroy

Кроссовки убились в какашки!!! вот тебе и крутой неубиваемый бренд, не проходил и сезон(((

Я убил свои симмсы после недельного шастанья по Южному Бугу. С тех пор категорически отказываюсь вкладывать деньги в подобные, как по мне, понты. Может быть я и не прав, но вот такое мнение имею по ряду предметов этого производителя.
Был жилет производства Columbia. Захотелось приобрести жилет от Simms. Сказать, что мне было удобнее чем в коламбике - не сказал бы. Комфорт одинаков. А цена... Коламбик стоил 450 гривен, а симмс - 900. Кроссовки симмсовские стоили 1000, а убились за неделю.

Потому определил для себя, что столь дорогие принадлежности сопоставимы с часами. Часы отображают статус своего владельца, так же и симмс в рыбалке

Если не прав - прошу понять, простить и не корить

Были вот такие сандалики

Некто ПИ · 03.09.2014, 21:27

Вот в таких отходил уже два практически полных месяца по кораллам и океанским водам, как новые практически. Да и в средней полосе в забродку одеваю, когда тепло, и стопу держат и по стеклу можно ходить не боясь.
А вообще из симмса имею много чего, раньше покупал много шняги разной, но все разваливается, хотя у коламбии есть неплохие рубашки для жарких стран. Симмс практичнее как то, и удобнее. И тут не понты совсем, как то неделю ловили в постоянный дождь в забродку с нахлыстом, мало кто выдерживал, кто был в симмсе проблем не испытывали, сам после этого на них перешел, хотя вроде и был неплохо одет, но по мелочи все не то.

Ліквідація за власним бажанням · 03.09.2014, 22:38

Цитата:

Допис від Некто ПИ

как то неделю ловили в постоянный дождь в забродку с нахлыстом

Со всем уважением, но это нарушение техники безопасности, которое может привести вот к непредсказуемым последствиям вне зависимости от того, во что одет рыболов

Ни в коей мере не навязываю свою точку зрения. Но... Мы ещё слишком молоды, чтобы получить пару тысяч вольт через мокрый бланк удилища

Некто ПИ · 03.09.2014, 23:55

Цитата:

Допис від corzza

Со всем уважением, но это нарушение техники безопасности, которое может привести вот к непредсказуемым последствиям вне зависимости от того, во что одет рыболов

Ни в коей мере не навязываю свою точку зрения. Но... Мы ещё слишком молоды, чтобы получить пару тысяч вольт через мокрый бланк удилища

Не, семужья рыбалка, там до людей пешком и не дойти, вода в реке питьевая.

Reebak · 04.09.2014, 11:28

Некто ПИ
Ааа красота, честно говоря иногда так хочется бросить все, уехать далеко далеко, так чтоб на 1000км никого не встретить. Охота, рыбалка, грибы, ягоды. Растить здоровых детей, жить с не промытыми смии мозгами... Но на ответственный шаг ценою в жизнь тяжело решиться.

robroy · 04.09.2014, 20:42

Цитата:

Допис від Некто ПИ

Вот в таких отходил уже два практически полных месяца по кораллам и океанским водам, как новые практически. Да и в средней полосе в забродку одеваю, когда тепло, и стопу держат и по стеклу можно ходить не боясь.
А вообще из симмса имею много чего, раньше покупал много шняги разной, но все разваливается, хотя у коламбии есть неплохие рубашки для жарких стран. Симмс практичнее как то, и удобнее. И тут не понты совсем, как то неделю ловили в постоянный дождь в забродку с нахлыстом, мало кто выдерживал, кто был в симмсе проблем не испытывали, сам после этого на них перешел, хотя вроде и был неплохо одет, но по мелочи все не то.

И в воду заходил? то есть использовал как забродные?

Некто ПИ · 04.09.2014, 23:15

Цитата:

Допис від robroy

И в воду заходил? то есть использовал как забродные?

Так это и есть забродные ботинки, так называемые флэтс. Для ловли по воде на море-океане в забродку на меляках, по импортному на флэтсах. Там ракушки, песок, кораллы офигительно острые, разные ядовитые ракушки (30 секунд и на небеса, конусы называются, один раз чуть в руки для фото не взял, гид успел спасти). Ты целый день ходишь по колено/по пояс в воде и ловишь рыбу прицельно, типа охота, видишь - кидаешь. Ну и рыбы от кила до 50 кг. Я правда больше 30 не поймал. А вот с лодки итальяшка бонуса взял.

down · 05.09.2014, 14:33

на али скидка на єти выходные на камеру.
продавец вроде бы должен быть адекватным:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Impuls · 18.09.2014, 09:07

Прошу помощи в выборе Buff...кто что может посоветовать, и с какого материала брать?кто какими пользуется?
Нужен на время весна-осень.

Reebak · 06.10.2014, 09:53

Очень часто слышал фразу о правильной установки лодки по эхолоту, а как это - правильно установить лодку? Может кто знает статью на эту тему или сможет на пальцах растолковать, буду очень благодарен!

**Andron** · 06.10.2014, 10:07

Цитата:

Допис від Reebak

Очень часто слышал фразу о правильной установки лодки по эхолоту, а как это - правильно установить лодку? Может кто знает статью на эту тему или сможет на пальцах растолковать, буду очень благодарен!

В ветке по эхолотам по этому поводу дофига инфы, в финале всё сводится к тому, что "правильно" для каждого своё, абы б клевало

. Стоит ли заморачиваться? А если серьёзно, то тема довольно обширная

Guron · 06.10.2014, 11:58

из этой категории хватит любого эхолота . Те в которых действительно видно - не много больше - те переваливают за полторы тысячи у.е . - самый дешевый.
реально - не очень надо тратить полторы тысячи - не сильно помогает ( если есть лишние то конечно можно ) . Другой раз хороший ЖПС нужнее в этом плане
ИМХО

**Andron** · 06.10.2014, 17:48

Цитата:

Хватит ли возможностей эхолота гармин ехо-100 для поиска судака?

С головой. Все эхолоты разрабатывались и разрабатываются для применения в морских условиях на больших глубинах.

Цитата:

не очень надо тратить полторы тысячи - не сильно помогает

Не кажить "гоп"

, часто, чаще всего в каких-то сложных условиях (типа бесклёвья и т.п

) эхолот с широкими возможностями даёт реальный шанс отловиться. Не все пользуются в полную меру возможностями эхолота, а зря, хотя, может и к лучшему - рыбы больше в воде останется

. Как пример - один мой знакомый года три назад на соревнованиях, когда основная масса "сосала"

, нашёл своим HDS-ом ракушку и наколбасил окуня. Место - "затоптанное" озеро, с ровным и неинтересным дном ....

vovashka7611 · 06.10.2014, 20:14

Цитата:

Допис від Andron

1 эхолот с широкими возможностями даёт реальный шанс отловиться.
2 Не все пользуются в полную меру возможностями эхолота, а зря, хотя, может и к лучшему - рыбы больше в воде останется

.
3 Как пример - один мой знакомый года три назад на соревнованиях, когда основная масса "сосала"

, нашёл своим HDS-ом ракушку и наколбасил окуня. Место - "затоптанное" озеро, с ровным и неинтересным дном ....

1е и 2е 100% стараюсь со своих эхо выжать все!!
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]
3 окунь и бель стоит специфически у дна и не обязательно иметь HDS чтоб ее найти.
окунь рассыпается у дна
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

бель шариками и столбиками
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

не представляю себе рыбалку без эхолота вообще!, разве что меляк с визуальным контролем глазами через полярики..

можно конечно если цель потренироваться в забросах и технике

alko · 06.10.2014, 21:38

Цитата:

Допис від vovashka7611

1е и 2е 100% стараюсь со своих эхо выжать все!!

А какой софт так карту глубин визуализирует? На DrDepth 4 как-то не очень похоже. И примеры эхограм - это фото экрана эхолота или какой-то софт визуализирует sonar logs (кроме SonarViewer который жутко глючный)?

Ліквідація за власним бажанням · 06.10.2014, 22:50

Цитата:

Допис від vovashka7611

3 окунь и бель стоит специфически у дна и не обязательно иметь HDS чтоб ее найти.

А как различить белую рыбу от окуня или иного хищника? Пожалуйста, для дилетанта, если найдётся время

Своим эхолотом пользуюсь только чтобы узреть примерный рельеф дна (плотность и рельеф дна). Купил его не так давно, пользовался всего пару раз. Даже не уверен в том, что смог его адекватно настроить. В основном все функции стоят на автомате, разве что фиш айди отключил и пиликанья всякие. Чтобы не отвлекали. Хотя судя по картинкам и описанию мой ехо100 умеет рисовать дуги, а дуги вроде как хищная рыба

Но как сделать так, чтобы эхолот рисовал эти дуги - я не знаю. Надо свою дугу как-то свернуть в бублик, чтобы кнопкотыки нажали заветную комбинацию в меню эхолота

vovashka7611 · 06.10.2014, 23:07

Цитата:

Допис від alko

А какой софт так карту глубин визуализирует? На DrDepth 4 как-то не очень похоже. И примеры эхограм - это фото экрана эхолота или какой-то софт визуализирует sonar logs (кроме SonarViewer который жутко глючный)?

DD465 хотя у 4ки все тоже самое. За зиму нужно будет с DD5 разобраться.
Примеры - обычные скрины экрана.

vovashka7611 · 06.10.2014, 23:18

Цитата:

Допис від corzza

А как различить белую рыбу от окуня или иного хищника? Пожалуйста, для дилетанта, если найдётся время

Своим эхолотом пользуюсь только чтобы узреть примерный рельеф дна (плотность и рельеф дна). Купил его не так давно, пользовался всего пару раз. Даже не уверен в том, что смог его адекватно настроить. В основном все функции стоят на автомате, разве что фиш айди отключил и пиликанья всякие. Чтобы не отвлекали. Хотя судя по картинкам и описанию мой ехо100 умеет рисовать дуги, а дуги вроде как хищная рыба

Но как сделать так, чтобы эхолот рисовал эти дуги - я не знаю. Надо свою дугу как-то свернуть в бублик, чтобы кнопкотыки нажали заветную комбинацию в меню эхолота

Рыбу на дне покажет только правельно отстроенный структур сканер. Цена от 1500$
Отличить по характеру пятна рыбы можно разве что лобатого и сома, все остальные выглядят одинаково.
Бель или окунь это определяется по характеру расположения в воде и у дна. См предыдущий пост.

Некто ПИ · 07.10.2014, 00:20

Зимой купил себе Lowrance Elite-5 dci, сканирует на частоте 800кгц плюс встроенный ЖПС. До этого был какой то стандартный хаминберд, с частотой 200 кг. Сказать что выиграл в качестве, ничего не сказать, небо и земля. Разрешение на глубине 8-12 м различимы кусты, рыбу можно различать, как на фотках вверху (примерно конечно). Встроенный жпс вообще находка. На ходу до 10км/ч можно сканировать дно, если попалось что-то, то не останавливаясь, а сдвигая курсор просто отмечаешь точку, потом можно вернуться и проверить. Есть карты водоемов практически всех, умельцы добавляют туда карты глубин, лепота.
Как-то пару недель назад при полном пролете поплыли на дальний кордон, по дороге отметил пару прикольных мест. Как полагается на кордоне так же пролет, а из двух отмеченных выстерелило одно, 5 судаков, один на 2.6, пара 800, пара по 1.2. Помню как с простым эхолотом найдя на ходу точку, приходится разворачиваться, елозить по месту, так как трудно однозначно проплыть там же, а тут раз и точка есть.
Ну и разрешение просто чума, можно просто любоваться дном, когда не клюет

. На ебее часто можно прикупить по дешевке. В общем, как по мне, лучше либо совсем простой, смотреть на глубины и бровки, либо dci (или DCI+GPS что лучше), ну а дальше ... структур сканер и тд, но за такие деньги, я лучше лодку поменяю.

04.09.2014, 11:28	#266
Reebak Реєстрація: 06.02.2010 Звідки Ви: Харьков. Дописи: 1.063 Blog Entries: 2 Сказал(а) спасибо: 722 Поблагодарили 943 раз(а) в 303 сообщениях	Некто ПИ Ааа красота, честно говоря иногда так хочется бросить все, уехать далеко далеко, так чтоб на 1000км никого не встретить. Охота, рыбалка, грибы, ягоды. Растить здоровых детей, жить с не промытыми смии мозгами... Но на ответственный шаг ценою в жизнь тяжело решиться.

05.09.2014, 14:33	#269
down Реєстрація: 26.05.2010 Звідки Ви: Haifa (Israel) Дописи: 780 Сказал(а) спасибо: 840 Поблагодарили 1.340 раз(а) в 292 сообщениях	на али скидка на єти выходные на камеру. продавец вроде бы должен быть адекватным: [[Ссылки только членам профсоюза. ]

18.09.2014, 09:07	#270
Impuls Реєстрація: 16.05.2011 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 328 Сказал(а) спасибо: 57 Поблагодарили 92 раз(а) в 37 сообщениях	Прошу помощи в выборе Buff...кто что может посоветовать, и с какого материала брать?кто какими пользуется? Нужен на время весна-осень.

06.10.2014, 09:53	#271
Reebak Реєстрація: 06.02.2010 Звідки Ви: Харьков. Дописи: 1.063 Blog Entries: 2 Сказал(а) спасибо: 722 Поблагодарили 943 раз(а) в 303 сообщениях	Очень часто слышал фразу о правильной установки лодки по эхолоту, а как это - правильно установить лодку? Может кто знает статью на эту тему или сможет на пальцах растолковать, буду очень благодарен!

06.10.2014, 11:58	#273
Guron Реєстрація: 14.02.2010 Звідки Ви: г. Черкассы . инженер механик Дописи: 410 Сказал(а) спасибо: 210 Поблагодарили 161 раз(а) в 104 сообщениях	из этой категории хватит любого эхолота . Те в которых действительно видно - не много больше - те переваливают за полторы тысячи у.е . - самый дешевый. реально - не очень надо тратить полторы тысячи - не сильно помогает ( если есть лишние то конечно можно ) . Другой раз хороший ЖПС нужнее в этом плане ИМХО

07.10.2014, 00:20	#280
Некто ПИ Реєстрація: 09.03.2013 Звідки Ви: Москва Дописи: 222 Сказал(а) спасибо: 140 Поблагодарили 460 раз(а) в 116 сообщениях	Зимой купил себе Lowrance Elite-5 dci, сканирует на частоте 800кгц плюс встроенный ЖПС. До этого был какой то стандартный хаминберд, с частотой 200 кг. Сказать что выиграл в качестве, ничего не сказать, небо и земля. Разрешение на глубине 8-12 м различимы кусты, рыбу можно различать, как на фотках вверху (примерно конечно). Встроенный жпс вообще находка. На ходу до 10км/ч можно сканировать дно, если попалось что-то, то не останавливаясь, а сдвигая курсор просто отмечаешь точку, потом можно вернуться и проверить. Есть карты водоемов практически всех, умельцы добавляют туда карты глубин, лепота. Как-то пару недель назад при полном пролете поплыли на дальний кордон, по дороге отметил пару прикольных мест. Как полагается на кордоне так же пролет, а из двух отмеченных выстерелило одно, 5 судаков, один на 2.6, пара 800, пара по 1.2. Помню как с простым эхолотом найдя на ходу точку, приходится разворачиваться, елозить по месту, так как трудно однозначно проплыть там же, а тут раз и точка есть. Ну и разрешение просто чума, можно просто любоваться дном, когда не клюет . На ебее часто можно прикупить по дешевке. В общем, как по мне, лучше либо совсем простой, смотреть на глубины и бровки, либо dci (или DCI+GPS что лучше), ну а дальше ... структур сканер и тд, но за такие деньги, я лучше лодку поменяю.