Дальность заброса мультом(прут-мульт-приманка) - Сторінка 10

alko · 23.10.2013, 12:33

Цитата:

Допис від Reebak

Ребят, хотелось бы обсудить такой вопрос, нас сколько влияет длинна удилища на дальность заброса бейткастинговой снастью.

Сильно. Гораздо сильнее чем в мясе. В первую очередь потому что длинная палка разгоняет приманку до нужной скорости и при плавном броске. А плавный бросок для мультипликаторной катушки это ошень карашо.

Цитата:

Где тот предел после которого дальность практически перестает увеличиваться?

Он в человеке. Точнее в его навыках и физподготовке. Я лично уверен что палкой 3.6 я долго махать не смогу. Да и вообще не смогу ее разгонять с такой же скоростью как и 3-х метровую.

Сергей2505 · 23.10.2013, 12:42

Цитата:

Допис від Reebak

...нас сколько влияет длинна удилища на дальность заброса ...?

Думаю что материал бланка и геометрия играют большую роль, чем увеличение длины. Поэтому короткий Люмис всегда предпочту длинному маджор крафту.

Earl Cherry · 23.10.2013, 14:07

Цитата:

Допис від Сергей2505

Думаю что материал бланка и геометрия играют большую роль, чем увеличение длины. Поэтому короткий Люмис всегда предпочту длинному маджор крафту.

В таком случае нужно писать не Люмис и маджор крафт, а конкретные модели. Поскольку моделей из разряда "так себе" и у той и другой конторы хватает.

Freshman · 05.11.2013, 13:40

Вот результаты одного пользователя с спиннингом [[Ссылки только членам профсоюза. ] - информация чисто для общего развития.

Smolik · 05.11.2013, 13:51

Андрюх, а причем тут мульты?

Freshman · 05.11.2013, 13:53

Не каждый раз (не важно, с чего кидаться) пользователи замеряют дальность линейкой. Броски с дальнейшими замерами, позволяют более адекватно оценивать реальность.

**Inor** · 05.11.2013, 14:38

Цитата:

Броски с дальнейшими замерами, позволяют более адекватно оценивать реальность.

Ничего нового. Давно известные уже практически аксиомы.
Очередная заказуха по теме - "Зачем платить больше?" но с претензией на объективность.

Freshman · 05.11.2013, 14:42

Я на это дело смотрю под другим углом. Под каким именно, я описал в предыдущем посте.

ЗЫ, очень сомневаюсь, что кто либо из этой ветки ринется покупать представленные в тесте снасти.

Reebak · 05.11.2013, 14:59

Если еще учесть данные этой статьи [[Ссылки только членам профсоюза. ] (Чем кинуть "за соточку")
Получаем рецепт:
1-е место Каки писал Сергей2505 - материал бланка, концепция, геометрия.
2-е длинна спининга (есть ксати зависимость массы забрасываемой приманки от длинны спина)
3-е все остальное но очень важное!
P.S Если бы он поставил 8-и жильный шнурочек около 06-08# результаты были бы куда интереснее!

Reebak · 05.11.2013, 15:02

Цитата:

Допис від Freshman

Я на это дело смотрю под другим углом. Под каким именно, я описал в предыдущем посте.

ЗЫ, очень сомневаюсь, что кто либо из этой ветки ринется покупать представленные в тесте снасти.

Вспомнился лумис 86 до 21г. Все владельцы поголовно утверждали о посредственных бросковых качествах, многие китайченки перекидывали. Но тем не менее владельцы писяли кипятком от этой палочки в виду легкости и бешеной чуйки.

**Inor** · 05.11.2013, 15:10

Цитата:

очень сомневаюсь, что кто либо из этой ветки ринется покупать представленные в тесте снасти.

Это понятно что не ринутся. Ну этого и не добиваются. Главный лейтмотив:

Цитата:

" Совершенно понятно теперь одно: зря я идеализировал «идеал», и, в конце концов, зря я его купил. К тому же, практика наблюдений показывает, - с дорогой вещью нужно носиться как с писаной торбой, и все вокруг должны делать то же самое и Боже упаси вас задеть «уникальный» бланк этой писаной торбы."

И єто несмотря на то что:

Цитата:

Вопросы «чуйки», удобства вываживания и анимации я сейчас даже не беру в рассмотрение

А что же тогда рассматривать? То что спиннинг на 30 см более длинный бросает всего на 2-3 метра дальше? Так тут автор не сделал ни каких открытий. Или может кому то не известно что стоимость удилища не влияет на законы физики?
Может действительно для того кто недавно взял спиннинг в руки эта статейка будет и интересна.
Но во всяком случае наличие информации всегда лучше её отсутствия. И бог знает может когда она и пригодиться.
Так что спасибо за ссылку.

Freshman · 05.11.2013, 15:14

Честно, я статью не читал, я смотрел таблицы забрасываемого веса и дальность в м.. Остальное мне не особо интересно.

**Inor** · 05.11.2013, 15:32

Цитата:

Честно, я статью не читал......

alko · 05.11.2013, 15:44

Цитата:

Допис від Reebak

Получаем рецепт:
1-е место Каки писал Сергей2505 - материал бланка, концепция, геометрия.

Это не рецепт. Рецепт предполагает детерминированный результат, а это месиво ничего такого не дает. Вот как по Вашему влияет материал бланка? Какой, с Вашей точки зрения, из двух удочек - WS86MHF2 или LES86MHF2 Вы сможете дальше бросить одну и ту же приманку?

Freshman · 05.11.2013, 18:33

Цитата:

Допис від Inor

Ответьте на вопрос, а зачем ее читать, если есть таблица с указанием забрасываемых весов и дистанции?

Что еще полезного я могу почерпнуть, кроме этого?

Сергей2505 · 05.11.2013, 19:42

Цитата:

Допис від Reebak

...
3-е все остальное но очень важное!
...

Наверное применительно к кастинговой снасти надо с третьего начинать. Первые два пункта уже не раз "терли/перетерли" в спиннинге. А по третьему пункту в мульте наверняка есть свои особенности, но они больше связаны с катушкой, а не бланком.

KLM · 05.11.2013, 20:10

Цитата:

Допис від Freshman

Вот результаты одного пользователя с спиннингом [[Ссылки только членам профсоюза. ] - информация чисто для общего развития.

Замечательная статья. Кроме шуток..
Пользительность ее в том, что она в стодвадцатьтысячетретий раз поясняет, что дальность (при прочих равных) зависит в большей степени от аэродинамики приманки.....
У Балачевцева выходило приблизительно так же...
А у Шорина - нет.... Но он мерял ГОЛОЙ чебурашкой...

**Inor** · 05.11.2013, 20:11

Цитата:

Ответьте на вопрос, а зачем ее читать, если есть таблица с указанием забрасываемых весов и дистанции? Что еще полезного я могу почерпнуть, кроме этого?

Но мне то были рекомендованы не таблицы, а вся статья?
Надо быть внимательным, представляете что можно вот так не гляда порекомендовать?

Freshman · 05.11.2013, 20:15

Понял, в следующий раз приложу инструкцию к ссылке.

Reebak · 06.11.2013, 10:35

Цитата:

Допис від alko

Это не рецепт. Рецепт предполагает детерминированный результат, а это месиво ничего такого не дает. Вот как по Вашему влияет материал бланка? Какой, с Вашей точки зрения, из двух удочек - WS86MHF2 или LES86MHF2 Вы сможете дальше бросить одну и ту же приманку?

Предположу что "WS86MHF2" на забросе будет правильнее грузится. А какой правильный ответ?

Результати опитування: Оставить тему или убрать?
оставить	35	70,00%
удалить	15	30,00%
Голосували: 50. Ви ще не голосували в цьому опитуванні

05.11.2013, 13:40	#184
Freshman Реєстрація: 06.03.2011 Звідки Ви: Київ Дописи: 8.255 Blog Entries: 19 Сказал(а) спасибо: 7.667 Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях	Вот результаты одного пользователя с спиннингом [[Ссылки только членам профсоюза. ] - информация чисто для общего развития.

05.11.2013, 13:51	#185
Smolik Реєстрація: 29.01.2012 Звідки Ви: Полтава Дописи: 3.214 Сказал(а) спасибо: 1.572 Поблагодарили 2.116 раз(а) в 848 сообщениях	Андрюх, а причем тут мульты?

05.11.2013, 13:53	#186
Freshman Реєстрація: 06.03.2011 Звідки Ви: Київ Дописи: 8.255 Blog Entries: 19 Сказал(а) спасибо: 7.667 Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях	Не каждый раз (не важно, с чего кидаться) пользователи замеряют дальность линейкой. Броски с дальнейшими замерами, позволяют более адекватно оценивать реальность.

05.11.2013, 14:42	#188
Freshman Реєстрація: 06.03.2011 Звідки Ви: Київ Дописи: 8.255 Blog Entries: 19 Сказал(а) спасибо: 7.667 Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях	Я на это дело смотрю под другим углом. Под каким именно, я описал в предыдущем посте. ЗЫ, очень сомневаюсь, что кто либо из этой ветки ринется покупать представленные в тесте снасти.

05.11.2013, 14:59	#189
Reebak Реєстрація: 06.02.2010 Звідки Ви: Харьков. Дописи: 1.063 Blog Entries: 2 Сказал(а) спасибо: 722 Поблагодарили 943 раз(а) в 303 сообщениях	Если еще учесть данные этой статьи [[Ссылки только членам профсоюза. ] (Чем кинуть "за соточку") Получаем рецепт: 1-е место Каки писал Сергей2505 - материал бланка, концепция, геометрия. 2-е длинна спининга (есть ксати зависимость массы забрасываемой приманки от длинны спина) 3-е все остальное но очень важное! P.S Если бы он поставил 8-и жильный шнурочек около 06-08# результаты были бы куда интереснее!

05.11.2013, 15:14	#192
Freshman Реєстрація: 06.03.2011 Звідки Ви: Київ Дописи: 8.255 Blog Entries: 19 Сказал(а) спасибо: 7.667 Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях	Честно, я статью не читал, я смотрел таблицы забрасываемого веса и дальность в м.. Остальное мне не особо интересно.

05.11.2013, 20:15	#199
Freshman Реєстрація: 06.03.2011 Звідки Ви: Київ Дописи: 8.255 Blog Entries: 19 Сказал(а) спасибо: 7.667 Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях	Понял, в следующий раз приложу инструкцию к ссылке.