Вернуться   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Хрустальный Грот > Снаряжение
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>> <<Чат>>

Важная информация

Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.03.2007, 19:44   #41
Amet
 
Аватар для Amet
 
Регистрация: 15.05.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 471
Изображений: 2
Сказал(а) спасибо: 724
Благодарили 1,238 раз(а) в 246 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Pahom Посмотреть сообщение
Читал уже, там они не марлин, а макет трогали
Был я на этой выставке и держал в руках эти Марлины (см. фотки). Моё мнение - это не макеты. Более того, Марлины уже активно продаются в Европе. Зачем им (Буша) для выставки изготавливать отдельные изделия (макеты)? Из того, что я видел, арбалеты с выставки отличались отсутствием 2мм пропила в голове (там, где пропускаются кольцевые тяги) и еще карабин на лине был какой-то рыболовный (точно не для охоты). А в целом ружья точно как на сайте и в каталоге [[Ссылки только членам профсоюза. ].
У меня сложилось противоречивое мнение в отношении Марлинов. Понравилось - металлические фиксаторы гарпуна в голове ружья (с ними можно гарпуны "вщелкивать" в голову), причём диаметр отверстия для фиксации гарпуна можно изменять под любой гарпун (6.2, 6.5, 7.0мм); хороший ствол (но с ним проблематично делать горизонтальную проводку - ружьё нужно ложить на сторону); хороший линесброс (как на Демке) причём он реверсионный – можно перебрасывать со стороны на сторону. Не понравилась катушка т.к. выглядит хлипкой + возможность наматывания "бороды"; механизм, захватывающий гарпун (триггер), очень узкий - есть предположение, что 6.5мм гарпуны будут для него максимально возможными, при этом монолинь нужно будет крепить за второе отверстие (то, что не заходит в триггер). Я не понимаю, почему бы им не сделать нормальный (реверсионный) триггер, такой как делают на деревянных арбалетах (к примеру упоминаемого здесь Абелана) или С4?

Пока вывод такой - нужно пробовать в реальных условиях.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAGE_00058.jpg
Просмотров: 205
Размер:	215.0 Кб
ID:	2356   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAGE_00063.jpg
Просмотров: 167
Размер:	160.2 Кб
ID:	2357   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAGE_00065.jpg
Просмотров: 238
Размер:	173.0 Кб
ID:	2358   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAGE_00066.jpg
Просмотров: 193
Размер:	169.7 Кб
ID:	2359   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAGE_00071.jpg
Просмотров: 176
Размер:	318.2 Кб
ID:	2360  

Amet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2007, 00:24   #42
Sanches*
 
Аватар для Sanches*
 
Регистрация: 11.01.2007
Адрес: Таллин
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 18
Благодарили 40 раз(а) в 5 сообщениях
Question какой поставить?

Нет ли у кого опыта замены дужки зарядной на арбалетах, на тросиковый зацеп или на зацеп из отрезка линя? По мойму тросиковый должен быть долговечней, но Ю.Эль в МПО писал, что ставил на свой арбалет зацеп из линя...И не только он. Или его просто легче поставить? Кто шо знает?
_________________
Sanches* вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2007, 14:27   #43
Fantom
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: ХарьковСити
Сообщений: 1,122
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Sanches* Посмотреть сообщение
Нет ли у кого опыта замены дужки зарядной на арбалетах, на тросиковый зацеп или на зацеп из отрезка линя?
Ставь тросик 1,5-1,6мм,сколько перепробовал,для меня лучше ничего небыло ,шнурочки-лини,для эстетов у кого пукалки на стене в витрине висят,пропил полированый-один хрен веревочка мочалится очень быстро,особенно если тягу накинул чуть несеметрично,в процессе выстрела такой зацеп трется об пропил гарпуна при очень неподетской нагрузкой.А зацеп из троса-и разлохмаченный с порваными 3-4 жилками стали фунциклирует исправно и видно износ хорошо и безопасно для пальчиков.
Цитата:
но Ю.Эль в МПО писал, что ставил на свой арбалет зацеп из линя...И не только он. Или его просто легче поставить?
То была риклама товаров из ТД "Царь" .а ставить одинаково,даже тросик быстрее, Непожалееш.
Fantom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2007, 14:35   #44
Fantom
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: ХарьковСити
Сообщений: 1,122
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Amet Посмотреть сообщение
Я не понимаю, почему бы им не сделать нормальный (реверсионный) триггер, такой как делают на деревянных арбалетах (к примеру упоминаемого здесь Абелана) или С4?
Колись,что за механизм такой в "Ц-4"? где чертежик посмотреть или картинку?
Fantom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2007, 16:14   #45
Sanches*
 
Аватар для Sanches*
 
Регистрация: 11.01.2007
Адрес: Таллин
Сообщений: 20
Сказал(а) спасибо: 18
Благодарили 40 раз(а) в 5 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Fantom Посмотреть сообщение
Ставь тросик 1,5-1,6мм,сколько перепробовал,для меня лучше ничего небыло ,шнурочки-лини,для эстетов у кого пукалки на стене в витрине висят,
Спасибо коллега! Так и сделаем
Sanches* вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2007, 18:25   #46
Fantom
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: ХарьковСити
Сообщений: 1,122
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Sanches* Посмотреть сообщение
Спасибо коллега! Так и сделаем
Тросик проше -узлы завязываеш на нем,я делал "8-ку", потом обрезаеш кончик и подворачиваеш его в сторону узла, потом сверху нитками обмотать-чтоб жилки не топорщились и "узелок" макнуть в эпоксидку.Быстро и сердито!главное,чтобы гладкий узел был и тягу изнутри нецарапал,ну а дальше-сверху тяги узел-бандаж "двойной констриктор", это его в МПО Ю.Эль показывает. Удобная тетива-от тяги до тяги 7-8см,т.е. чисто тетива с "шариками-10-12см. усе..
Fantom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2007, 19:09   #47
Amet
 
Аватар для Amet
 
Регистрация: 15.05.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 471
Изображений: 2
Сказал(а) спасибо: 724
Благодарили 1,238 раз(а) в 246 сообщениях
Thumbs up

Цитата:
Сообщение от Fantom Посмотреть сообщение
Колись,что за механизм такой в "Ц-4"? где чертежик посмотреть или картинку?
Чертежа у меня нет, но думаю, что пояснить смогу . Обычный механизм захвата гарпуна (используется на большинстве арбалетов европейского типа – Omer, Beuchat, Picasso, Cressi) – это когда точка захвата гарпуна находится перед курком (если смотреть горизонтально). Реверсионный захватывающий механизм – соответственно наоборот – вначале курок, а за ним захват гарпуна. С первого взгляда разница небольшая (просто реверс), но фактически реверсионный механизм обеспечивает гораздо большую надёжность (особенно при использовании двух и более мощных тяг). Помимо этого реверсионных механизм позволяет сместить точку зацепа еще на несколько сантиметров назад, тем самым увеличив мощность ружья, при прочих равных характеристиках (для С4 это 8см дополнительного растяжения тяжей на метровом ружье - т.е. мощность будет как у 110см.). Реверсионный механизм -стандарт де-факто для деревянных арбалетов, а также С4. Он обладает только одним недостатком – более дорогой в изготовлении
Выше я уже привёл картинку с сайта Абелана – вот это как раз и есть реверсионный!
************
Бывает же такое (!), уже после того, как написал этот пост, зашёл на medfish.com - там народ как-раз реверсионный механизм обсуждает (только собственного изготовления) со всеми картинками!!! [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Там, кстати, и детальные чертежи для изготовления есть!
Amet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.03.2007, 19:48   #48
Vintik
 
Аватар для Vintik
 
Регистрация: 18.05.2006
Адрес: Тирасполь Приднестровье
Сообщений: 4,876
Сказал(а) спасибо: 6,621
Благодарили 6,763 раз(а) в 1,612 сообщениях
Цитата:
.а ставить одинаково,даже тросик быстрее, Непожалееш.
Может первоначально для заделывания тросика в тяги у тебя и уйдет меньше времени чем для вставки туда же веревочных петель но сама замена рабочей веревочки времени занимает гораздо меньше и кстати делается это прямо на воде ,да и потом тот же тросик
надо найти чтоб он еще и правильный был и при разлохмачивании оного лично я при заряжании испытывал небольшой дискомфорт .Вообще имхо тросик не самый лучший вариант гораздо хуже нормального фирмового зацепа ,а если чтоб на коленке да самому веревочный рулит особенно если хорошо заполировать проточки под тяги на гарпуне .И если честно то и заряжается гораздо приятней .
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: PIC_00099.jpg
Просмотров: 178
Размер:	111.3 Кб
ID:	2371   Нажмите на изображение для увеличения
Название: PIC_00033.jpg
Просмотров: 210
Размер:	141.5 Кб
ID:	2372  
Vintik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2007, 17:41   #49
Fantom
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: ХарьковСити
Сообщений: 1,122
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Цитата:
Сообщение от vintik Посмотреть сообщение
.Вообще имхо тросик не самый лучший вариант гораздо хуже нормального фирмового зацепа ,
, ну мое имхо строго наоборот,считаю все эти зацепы порнографией для дошкольников .
Цитата:
а если чтоб на коленке да самому веревочный рулит особенно если хорошо заполировать проточки под тяги на гарпуне .И если честно то и заряжается гораздо приятней .
Ну и сколько выстрелов живет веревочка при полированном пропиле? У меня 2 охоты макс. и месяц-полтора с тросиком-это чтоб стрелять с ружла .
Fantom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2007, 17:58   #50
Fantom
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: ХарьковСити
Сообщений: 1,122
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Amet Посмотреть сообщение
Обычный механизм захвата гарпуна (это когда точка захвата гарпуна находится перед курком (если смотреть горизонтально). Реверсионный захватывающий механизм – соответственно наоборот – вначале курок, а за ним захват гарпуна. С первого взгляда разница небольшая (просто реверс), но фактически реверсионный механизм обеспечивает гораздо большую надёжность (особенно при использовании двух и более мощных тяг)
Ну знаеш батенька ,причем тут "реверс"??? Надежность всегда обеспечивает качество исполнения , матерьялы и механика механизма.Может ты говориш о легкости спуска? Так это из области механики , а не названий,Две и более "мощных " тяг - механизм из--1-шептало, 2-замыкатель, 3- рычаг,т.е. -спусковой крючок! и пофиг сколько тяг, хоть 10, спуск будет мягкий и послушный
Цитата:
.Помимо этого реверсионных механизм позволяет сместить точку зацепа еще на несколько сантиметров назад, тем самым увеличив мощность ружья, при прочих равных характеристиках (для С4 это 8см дополнительного растяжения тяжей на метровом ружье - т.е. мощность будет как у 110см.).
Скажу по секрету , им больше интересно -"отдача" так вот,этот механизм и дает меньший подброс.При выстреле искажение в срыве гарпуна с шептала на доли милиметра дают сантиметры в подбросе и уводе
Цитата:
со всеми картинками!!! [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Там, кстати, и детальные чертежи для изготовления есть.
неоткрывается однако шайтан машинка...
Fantom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2007, 20:20   #51
Vintik
 
Аватар для Vintik
 
Регистрация: 18.05.2006
Адрес: Тирасполь Приднестровье
Сообщений: 4,876
Сказал(а) спасибо: 6,621
Благодарили 6,763 раз(а) в 1,612 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Fantom Посмотреть сообщение
ну мое имхо строго наоборот,считаю все эти зацепы порнографией для дошкольников .Ну и сколько выстрелов живет веревочка при полированном пропиле? У меня 2 охоты макс. и месяц-полтора с тросиком-это чтоб стрелять с ружла .
1)На фото изображены тяги с моего ружья кстати ими я охотился этим летом в крыму каждый из 10 проведенных там дней и до этого пару дней тестирования ружья .На фото отчетливо видно что веревки вполне боевые без малейшего намека на порез или размочаливание
2)попрошу впредь не называть мои изделия порнографией даже при условии что если в твоем лексиконе нет других слов для охарактеризовании увиденного (по крайней мере не этично и честно говоря не приятно )
3)порылся по арбалетным сайтам и прикинь 70% американоевропейских подвохов пользуют веревочки а до тросиков дадуматся ни кто не смог во (лошары).
Тебе нравится одно мне другое и то и другое имеет прао на существование пусть каждый выберет то что ему более по душе и если я пишу что мне нравится веревка я пишу имхо-а не утверждаю что это догма .
4)Считаю что учится ни поздно ни когда (имею в виду себя )и за аргументированную беседу всегда за обеими руками тем более судя по твоим постам и фотам и голова у тебя варит и руки из нужного места ростут .
Vintik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2007, 18:10   #52
Amet
 
Аватар для Amet
 
Регистрация: 15.05.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 471
Изображений: 2
Сказал(а) спасибо: 724
Благодарили 1,238 раз(а) в 246 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Fantom
/ Ну знаеш батенька ,причем тут "реверс"???
«Реверс» - потому, что он так называется «Reverse locking mechanism» - и это не я дал ему такое название.
Цитата:
Сообщение от Fantom
/ Надежность всегда обеспечивает качество исполнения , матерьялы и механика механизма. Может ты говориш о легкости спуска? Так это из области механики , а не названий.
При прочих равных условиях (материал, технология изготовления и проч.) реверсионный механизм будет более надёжным именно по причине конструктивных особенностей. Это мнение многих охотников, я встречал его неоднократно на различных сайтах в сети – и этому я верю. Если ты не согласен – это твоё личное мнение, придерживайся его, если хочешь.
Цитата:
Сообщение от Fantom
/ … пофиг сколько тяг, хоть 10, спуск будет мягкий и послушный
Серьёзно? А я то думал, зачем охотники уже несколько десятилетий говорят о БАЛЛАНСЕ: мощности тяг, веса гарпуна и усилия на спусковом курке! Извини, но ты случайно свои суждения черпаешь не здесь http://fishhunter.kiev.ua/g05/new_rifle.htm - такие статьи нельзя публиковать по причине их полной несостоятельности (ИМХО, конечно).
Цитата:
Сообщение от Fantom
/ Скажу по секрету , им больше интересно -"отдача" так вот,этот механизм и дает меньший подброс.При выстреле искажение в срыве гарпуна с шептала на доли милиметра дают сантиметры в подбросе и уводе
Если точка фиксации гарпуна будет находиться за рукояткой, подброс будет больше – классически, как пневматы со среднерасположенной рукояткой (думаю, ты с этим согласишься). Так что с «отдачей» там не всё так просто
Я думаю, что ключевыми характеристиками реверса всё-таки являются (1) надежность от самострелов при использовании нескольких тяг и (2) увеличение мощности за счет смещения точки фиксации гарпуна назад (дополнительное растяжение тяжей).
Если сайт не открывается – фотки и чертежи я выложил ниже
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: trigger_loaded.jpg
Просмотров: 221
Размер:	291.4 Кб
ID:	2406   Нажмите на изображение для увеличения
Название: trigger_parts.jpg
Просмотров: 167
Размер:	276.7 Кб
ID:	2407   Нажмите на изображение для увеличения
Название: trigger_shaft.jpg
Просмотров: 185
Размер:	18.6 Кб
ID:	2408   Нажмите на изображение для увеличения
Название: trigger_release.jpg
Просмотров: 183
Размер:	268.1 Кб
ID:	2409   Нажмите на изображение для увеличения
Название: remoute_triger.jpg
Просмотров: 194
Размер:	22.8 Кб
ID:	2410  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: rollertriger1.jpg
Просмотров: 176
Размер:	49.2 Кб
ID:	2411   Нажмите на изображение для увеличения
Название: trigger.jpg
Просмотров: 157
Размер:	61.1 Кб
ID:	2412   Нажмите на изображение для увеличения
Название: TriggerAdjust.jpg
Просмотров: 165
Размер:	29.2 Кб
ID:	2413  
Amet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2007, 20:37   #53
Fantom
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: ХарьковСити
Сообщений: 1,122
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Цитата:
Сообщение от vintik Посмотреть сообщение
ну не про твои "изделия " говорилось.зачем на свой счет принимать сразу? Другого я неожидал,можно и неспорить-у каждого веревочки вечные-бох тебе судья. Арбалеты в "батиале"посмотри с чем парни реально охотятся-тросик!
Fantom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2007, 20:46   #54
Fantom
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: ХарьковСити
Сообщений: 1,122
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Amet Посмотреть сообщение
«
Спасибки,интересно , спорить нестану-долго и утомительно.нужен опыт чтоб спорить и твой тоже .
Fantom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 08:53   #55
Amet
 
Аватар для Amet
 
Регистрация: 15.05.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 471
Изображений: 2
Сказал(а) спасибо: 724
Благодарили 1,238 раз(а) в 246 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Fantom Посмотреть сообщение
Спасибки,интересно ,спорить нестану-долго и утомительно.нужен опыт чтоб спорить и твой тоже .
Да уж, думаю опыт реального использования деревянных арбалетов (totemsub, abellan, dapiran и др.) нам бы не помешал в этой дискуссии
Всего.
Amet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 14:41   #56
Vintik
 
Аватар для Vintik
 
Регистрация: 18.05.2006
Адрес: Тирасполь Приднестровье
Сообщений: 4,876
Сказал(а) спасибо: 6,621
Благодарили 6,763 раз(а) в 1,612 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Amet Посмотреть сообщение
Да уж, думаю опыт реального использования деревянных арбалетов (totemsub, abellan, dapiran и др.) нам бы не помешал в этой дискуссии
Имхо реверсный тригер нужен для того чтоб увеличить полезную длинну ружья ,и для смещения ручки в более переднее положение ,думаю будет легше делать проводку при большой парусности длинного бареля Правильно просчитанный и исполненый тригер будет одинакого хорош для обеих видов .Очень понравился шариковый до этого встречал такой ход только на передне зацепных пневматах .Думаю у него спуск будет самый мягкий и меньше всего зависить от количества тяг .
Пасибки за прогу честно говоря ещё по ней не занимался так как лень .
Vintik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 16:53   #57
Fantom
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: ХарьковСити
Сообщений: 1,122
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Цитата:
vintik;37390
.Очень понравился шариковый до этого встречал такой ход только на передне зацепных пневматах .Думаю у него спуск будет самый мягкий и меньше всего зависить от количества тяг .
если чесно,ожидал от буржуинов более продвинутые конструкции .Куча пружинок,осей,плоскости тригера наглаз видно -такие механизмы недают плавной работы,с "шариковым" интересно,но на корпус механизма посмотри.. нагрузки на ось какие будут . Линесброс-отдельная деталь,а можно и активный сделать . --------При нажатии на спусковой крючок,если нажатие остановить-механизм невозвращается в первоначальное положение,--------инерция шептала и подвижных частей нехилая при такой конструкции,т.е. отдача или вздрагивание ружла -будет увод гарпуна. ........... Есть намного продвинутые конструкции механизмов-инерционные -минимум металла ,максимум удовольствия от работы.
Fantom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 17:12   #58
Fantom
 
Регистрация: 23.05.2006
Адрес: ХарьковСити
Сообщений: 1,122
Сказал(а) спасибо: 0
Благодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Smile ЛикБез

Цитата:
Amet;Если точка фиксации гарпуна будет находиться за рукояткой, подброс будет больше – классически, как пневматы со среднерасположенной рукояткой (думаю, ты с этим согласишься). Так что с «отдачей» там не всё так просто
Амет, тыж сам и говориш об "подбросе",а я тебе говорил об "отдаче",подброс это уже следствие отдачи. --------------- 1- дели длину резинового жгута пополам,вот половина тянет гарпун,другая половина тянет ружье противоположно гарпуну,по времени эта "половина"смещается. 2-жгут принимает первоначальную форму- становится толще-еще процентов 30 энергии уходит.Это называют "внутренним трением" .чем толще тяги ,тем больше энергии уходит на это. 3-инерция шептала,чем тяжелее шептало тем сильнее инерция.4-неправильная геометрия плоскостей шептала и совместимых с ним деталей-трение и заедания-, а при выстреле тоже ,что и с шепталом...инерция приводяшяя к вздрагиванию ружла.Добавь сюда- 5- движение гарпуна и сжимающихся тяг-,читай смещение центра тяжести ружжа и раздели на время,получиш отдачу ,А "подброс"это уже что происходит с ружжом после всего этого...
Fantom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 18:20   #59
Amet
 
Аватар для Amet
 
Регистрация: 15.05.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 471
Изображений: 2
Сказал(а) спасибо: 724
Благодарили 1,238 раз(а) в 246 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Fantom Посмотреть сообщение
Амет, тыж сам и говориш об "подбросе",а я тебе говорил об "отдаче",
Полностью согласен с твоим постом. Запиши меня "+1"
Для Vintik - (по проге) - абсолютно не за что. ИМХО - нужно иметь сильную мотивацию, чтобы заниматься по этой программе. У меня, к примеру, сейчас её нет . Может появится ближе к лету
***********
Я тут на днях понырял в бассейне 35Х25м с постоянной глубиной ванны 6м - ну что сказать, это просто супер! Есть ли такой у нас в Украине
Amet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.03.2007, 21:57   #60
Vintik
 
Аватар для Vintik
 
Регистрация: 18.05.2006
Адрес: Тирасполь Приднестровье
Сообщений: 4,876
Сказал(а) спасибо: 6,621
Благодарили 6,763 раз(а) в 1,612 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Fantom Посмотреть сообщение
если чесно,ожидал от буржуинов более продвинутые конструкции .
Честно говоря по принципу работы почти все триггеры такие же единственное отличие это наличие у реверсного еще одной пружинки .Существуют еще более сложные конструкции триггеров и направленно все это усложнение как раз на смягчение спуска при огромных нагрузках .На счет не возвращения механизма в первоначальное положение после прекращения нажатия дык далеко не во всех ружьях есть свободный ход курка на некоторых он даже регулируется и вообще( нормальные пацаны заднюю не включают )
Что касается инерции шептала дык у него должен быть ну очень большой вес для того чтоб от него вздрагивало ружье так как вес инерции покоя у самого ружья гораздо выше .Отдача считаю происходит тем сильней чем больше вес гарпуна и чем большее количество тяг на него воздействуют ,а дальше полностью с тобой согласен на счет подброса .при наличии направляющей на барреле увод считаю может происходить от жесткого спуска и от не правильного расстояния между курком и рукояткой .Так же подброс думаю может происходить при не правильной балансировке ружла так как рука всегда держит ружло под нагрузкой по направлению в верх и при выстреле из-за покидания гарпуном ружья вес последнего становится меньше и рука волей не волей приподнимает голову арбалета плюс ей помогает отдача .Например на пневмате при установки под цевьё куска пенопласта подброс становился гораздо меньше . Очень хотелось бы увидеть инерционный триггер блин не усну как Сердитый из-за мамбы .По поводу веревок и тросов не заводись стоял у меня до этого трос теперь веревка мне так больше нравится тебе меньше главное что, чтоб удовольствие от охоты получить и чтоб ружло не подвело а все остальное- риторика На фото мой триггер спуск жесткий линесброс хороший но очень влияет на мягкость спуска короче (порно) буду делать новый и поэтому уже долго интересуюсь конструктивными особенностями триггеров благо Коса и Юра Яковлев иногда подогревают хорошими ссылочками. Кстати очень интересно было бы их мнение услышать по этой теме .
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: баня3 015.jpg
Просмотров: 171
Размер:	201.8 Кб
ID:	2429   Нажмите на изображение для увеличения
Название: P9067705.jpg
Просмотров: 160
Размер:	209.4 Кб
ID:	2430   Нажмите на изображение для увеличения
Название: M4.jpg
Просмотров: 208
Размер:	12.3 Кб
ID:	2431  
Vintik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.





Текущее время: 06:22. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua