LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[Женя Славутич]

Запах - это фактически мелкие частички того что пахнет, которые попадают на соотв рецепторы. Особенно противно это осознавать, когда находишься рябом с бомжом

Похоже пора задуматься над поводками из пищевой нержавейки!

А вообще не кажется ли уважаемой общественности, что мы слегка ушли от тематики темы?

[Lomakin]

Допис від greyushka

Андрюха, проходили. И еще пройдем))) Пока не убедил, резалты переменные)))
....

я ж не настаиваю. просто делюсь наблюдениями. когда при жаре +30 и полным болтом у коллег на акватории я получаю 10-12 щучьих поклевок с якоря - я уверен что ключик в флюре
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса"

[Freshman]

Допис від Lomakin

я уверен что ключик в флюре

Так ключик может и в флюре, но не потому, что он не пахнет, а потому что парусность больше.

[greyushka]

Допис від Lomakin

я ж не настаиваю. просто делюсь наблюдениями. когда при жаре +30 и полным болтом у коллег на акватории я получаю 10-12 щучьих поклевок с якоря...

Ни в коем случае не умаляю ценность твоих наблюдений, наоборот. Теперь понять бы, что из этого следует. Возможно, есть и более зубоустойчивые решения. Сам ведь сливал хаек с толстого флюра. Перегрызает она его, было бы время.

[Freshman]

А почему не использовать поводковый материал? Не обязательно обжимными трубочками пользоваться, он в узлы вяжется, правда цена...

[Lomakin]

Допис від Freshman

Так ключик может и в флюре, но не потому, что он не пахнет, а потому что парусность больше.

так я об ентом же ш и пишу. + есть вероятность того что на малых глубинах да плюс солнце все стальные-нихромовые поводки очень хорошо видны пассивной рыбе .
но на самом деле ключик - время и место. дальше дело техники. толстый флюр и легкий вес это один из вариантов. там же могу ловить на 25гр. и клюет

[Саша В.]

А мне лень крутить поводки из стальки, а покупать их...ну смысл покупать, то что можешь сделать сам? Но самому делать всё рано лень
Лишь по этой причине вяжу поводки из флюра и моно

[Киря]

В предпоследнем номере журнала "Вокруг света" есть статья о зрении разных животных и сравнении его со зрением человека. Там и про рыб есть, причем чисто конкретно про наши любимые вопросы: цвета и т.д.
Если экстраполировать на рыбалку, то по сути разницы между стальным и флюровым поводком (с точки зрения видимости) быть не должно. Рыбы видят плохо, более-менее что-то видят только с очень близкого расстояния.
По поводу цвета интереснее. Цвет таки имеет значение, рыбы их различают. Меньше видят красный спектр, больше фиолетовый (маннс лох). Короче поговорите еще , интересно кто что думает. У меня по поводкам есть версия, но пока озвучивать не буду .

[Adm1]

Допис від Kara

Меньше видят красный спектр, больше фиолетовый (маннс лох).

Так есть - у меня не далее как вчера фиолентовый колор просто в пух и прах порвал своих остальных собратьев одной и той же формы приманок.
Отсюда мораль - флюр (шнур, леска, сталька) должны быть НЕфиолетового цвета, т.к. рыба видит его лучше всех!

[Zander]

Допис від greyushka

Мне кажется, дорогой, что в жидкой среде запах становится вкусом. И вообще, их очень сложно отделить - запах и вкус.

Все - это контрольный в голову был! Убил нафик!

П.С. Шо ж вы курите-то..?

С ув

[Adm1]

Допис від Kara

Рыбы видят плохо,

"Пусть тот, кто это сказал, плюнет мне у в очи!"

[zbb]

Хм, странно, я дето чітлал что у Окуня зреніе круче чем у человека.

Большинство рыб наших вод имеют хорошо развитое цветовое зрение. Все наши речные хищники - щука, судак, окунь, жерех - имеют отличное предметное и цветовое зрение. Плохо развито зрение лишь у некоторых придонных видов - сома, вьюна, щиповки.
Глаза рыб имеют очень широкое поле зрения - рыбы могут видеть предметы, находящиеся далеко позади, слепая зона есть у них непосредственно в районе хвоста. Но, в отличие от наземных животных и человека, у рыб зона бинокулярного зрения сравнительно узкая и составляет фигуру наподобие конуса впереди рыла с углом примерно 30°. Это значит, что очень четко различать форму, размер, оттенки цвета и расстояние до предмета рыбы могут только в том случае, если предмет этот находится впереди головы. Таково свойство зрения у рыб, причина его заключается в идеально круглом хрусталике, его хорошо видно в том случае, когда мы готовим уху - вареные хрусталики имеют молочно-белый цвет.

Схема поля зрения у рыб.
Рыбы способны видеть предметы в очень широком пол,
но большая часть этого поля - так называемое монокулярное зрение,
то есть в этой зоне рыбы не могут четко различать форму предметов и расстояние до них.
Зона бинокулярного зрения узкая, находится непосредсвенно перед головой рыб,
здесь они очень четко видят предмет.
Круглый хрусталик плохо настраивает фокусировку глаза на большое расстояние, поэтому при широких полях зрения все рыбы близоруки. Они могут более или менее четко различать предметы на расстоянии 1-2 м от глаза. Однако возможности аккомодации, то есть настройки глаза на определенный предмет, у хищников почти всегда выше, чем у мирных рыб, и поэтом они, особенно крупные, могут хорошо видеть на дистанции только до 5 м. На большей дистанции рыбы воспринимают лишь смутные очертания предмета. Шарообразный хрусталик приспособлен к сумеречному образу жизни - сферическая линза имеет большую светосилу (глаз рыбы пропускает на сетчатку в 5 раз больше световой энергии, чем глаз человека).
Глаз рыбы имеет куда большую глубину резкости, чем у нас. Ближняя зона резкого зрения у рыб составляет от 1 до 50 см. Они при одной и той же аккомодационной настройке могут видеть разные объекты на разном расстоянии, то есть и мелкий корм прямо перед ртом, и врагов, находящихся сбоку или даже сзади.
Близорукое зрение - важная особенность рыб, так как в воде прозрачность среды невелика. Проводились опыты, чтобы определить способности зрения судака и окуня при разной освещенности и в разных условиях.

Как видят рыбы - дальнозорки они или близоруки, зависит от строения глаза, определяемого условиями среды их обитания. Выделены три типа рыб в зависимости от этого фактора. Первый тип - рыбы, ведущие малоподвижный образ жизни и добывающие свой корм в иле в основном без помощи зрения (крупный сазан, серебряный карась и лещ). Эти рыбы близоруки и зона резкого видения у рыб с глазами первого типа очень узка и составляет у них по ширине десятые доли сантиметра, в переднем секторе зона резкого видения располагается в виде полусферы на расстоянии 1 - 5 см.

Второй тип - наиболее распространенный - рыбы, у которых зрение имеет очень большое значение в ориентации и которые ведут в основном весьма подвижный образ жизни. Эти рыбы питаются быстроплавающими организмами. Типичными представителями этой группы являются плотва, окунь, щука.

Третий тип был представлен только у радужной форели и речного угря.

Для второго и третьего типа рыб было обнаружено, что они могут быть одновременно и близорукими, и дальнозоркими и иметь нормальное сходное с человеческим зрение. Это зависит от сектора обзора. Эти рыбы близоруки в переднем секторе, то есть отчетливо видят предметы, которые расположены лишь на близком расстоянии от их рта. В то же время в боковом и заднем секторе, последовательно, глаза этих рыб видят нормально, а затем далее к хвостовому сектору обзора тип рефракции переходит в дальнозоркость. Другими словами, эти рыбы способны замечать сбоку и сзади от себя объекты, расположенные на значительном расстоянии. Такая особенность настройки глаза позволяет рыбе одновременно резко видеть добычу около самого рта, а сбоку и сзади издали обнаруживать приближающегося врага или следить за действиями партнеров по стае. Большинство рыб с глазами второго типа составляют планктофаги, некоторые хищники и мальки почти всех видов.

[greyushka]

Допис від Freshman

А почему не использовать поводковый материал?

Лично я так и делаю. Титаническая тема еще не раскрыта))).
ЗЫ Несколько поводков из разных материалов у меня зиму в воде лежали. Пару отобрал.

Допис від Zander

...Убил нафик!

П.С. Шо ж вы курите-то..?

С ув

Толку фигню курить... И не убил, пройдет)))

Допис від zbb

Хм, странно, я дето чітлал что у Окуня зреніе круче чем у человека.

И жереха туда же. Фигасе, плохое зрение...

[phreon]

Допис від ULET4IK

Если речь идет о парусности в воздухе, то поверьте на слово, дальности при забросе не прибавится. А вот если о парусности при погружении приманки, соглашусь, дальность увеличится, при условии открытой скобы на катушке. Но разница в дальности будет несущественна, хотя в условиях соревнований все мелочи могут играть роль.

Наверное не совсем понятно написал. Имеется ввиду, что за счет парусности толстого флюра в воде замедляется падение груза с приманкой. Поэтому, можно использовать более тяжелый груз, чем "необходимо" для данных условий, за счет чего увеличится дальность заброса.

[Eugene_Goroh]

Допис від greyushka

1. Вот-вот. Не наводит на мысли?)))

Хм... Наводит... Крючки, застежки, кольца... Неужели все дело в них... Металл, воняет... Блин, не может быть!!!
ТАК ВОТ ПОЧЕМУ У МЕНЯ НЕ КЛЮЕТ

Осталось только выяснить, почему у других клюет

Допис від greyushka

ЗЫ Я ж ни на чем не настаиваю, просто мне так кажется.

Та я ж тоже не нестаиваю, а доказательных аргументов нет все одно

[Andron]

Металл, воняет... ТАК ВОТ ПОЧЕМУ У МЕНЯ НЕ КЛЮЕТ

Никаких проблем! Приобретите в нашем магазине новый Мегамикс "Защита от вони металлических поводков" и вы всегда будете с рыбой! Но! И это еще не всё, в подарок, совершенно бесплатно, вы получаете еще одну новинку от Мегамикса "Защита от звона флюорокарбона"!!! Позвоните нам и мы дадим вам возможность ловить без вони и звона!

[greyushka]

Допис від Eugene_Goroh

Хм... Наводит...

И это главное)))

Допис від Eugene_Goroh

...а доказательных аргументов нет все одно ...

А кому они нужны? Нет тут никаких доказательств. Есть только практика,наработки,выводы,многолетние споры с друзьями и слишком длинный язык у некоторых. Вот так ляпнешь что-нибудь - и рухнут по миру продажи металлических поводков. И откроют охоту производители, и найдут, и повесят. Меня на металле одножильном, а Андрюху на флюре...

[ULET4IK]

Я не теоретик, я практик. Вот опытные хайки (5 кг, 5,4 кг, 6 кг), которые слышали такие "симфонии" от всяких железок и пластмасок - композиторы бы позавидовали. Плетня 0,17 поводок струна 17 см, внимание, струна №3... И плевать они хотели на вкус и звук этой снасти. Вывод для себя я сделал.

[boatman69]

Допис від ULET4IK

Я не теоретик, я практик. Вот опытные хайки (5 кг, 5,4 кг, 6 кг), которые слышали такие "симфонии" от всяких железок и пластмасок - композиторы бы позавидовали. Плетня 0,17 поводок струна 17 см, внимание, струна №3... И плевать они хотели на вкус и звук этой снасти. Вывод для себя я сделал.

Выводы тут все сделали(кроме начинающих),а по...трепать языком!Кроме того,без экспериментов-мы б и сейчас жили в пещере...

[Lomakin]

Допис від ULET4IK

Я не теоретик, я практик. Вот опытные хайки (5 кг, 5,4 кг, 6 кг)...

крупной щуке по барабану вид и толщина поводка