Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011) - Сторінка 450

Валерий Васильевич · 08.05.2011, 21:11

Цитата:

Допис від ivshin

Отчего -же кстати???

---------- Добавлено в 18:11 ---------- Предидущее сообщение было в 17:48 ----------

Зачем нести ЧУШЬ!

……Хорошо, можно слово «кстати» убрать. Останется – «Аргумент тоже неплохое ружье»
…….А вот--- Зачем нести ЧУШЬ!--- это как раз из разяда аргументов общего плана

**Тарас** · 09.05.2011, 09:13

Цитата:

Допис від ivshin

Зачем нести ЧУШЬ!

Попахивает банальным хамством, попрошу следить за языком!

ivshin · 09.05.2011, 10:20

Цитата:

Допис від Валерий Васильевич

……Хорошо, можно слово «кстати» убрать. Останется – «Аргумент тоже неплохое ружье»

Мне показалось что был экивок в сторону "аргумента" , вспылил - Валерий Васильевич, примите мои извинения

Валерий Васильевич · 09.05.2011, 11:03

Цитата:

Допис від ivshin

Мне показалось что был экивок в сторону "аргумента" , вспылил - Валерий Васильевич, примите мои извинения

Извинения принимаю.
…… Ох, уж эти «аргумент» и «Аргумент». Внесли если не смуту , то недоразумения. Думаю, что к «аргументу» с маленькой буквы претензий нет. А вот о «Аргументе»- российское ружье с зацепом за поршень- я написал: «Аргумент тоже неплохое ружье».
……П.С .К сожалению не могу понять слово «экивок».
…..

Adept6 · 09.05.2011, 11:53

Цитата:

Допис від Валерий Васильевич

……П.С .К сожалению не могу понять слово «экивок».
…..

Означает двусмысленный намек.

Валерий Васильевич · 09.05.2011, 12:59

Цитата:

Допис від фёдор максютенко

действительно! почему что кроме зелинок нет конструкций по праметрам более превосходным(

…….Хлопці, чого ж принишкнули? Будь ласка, аргументуйте. Тільки треба,наприклад, доказати, що « лучше 16-18мм безпоршневого-нет-и безпоршнёвки не поменяю на золотые зелинки!),вес.кпд.габариты-всё это у беспоршневых превосходней».

Vintik · 09.05.2011, 14:13

Цитата:

Допис від lyns

Вывинчиванием корпуса толкателя стравливать не советую.
Неоднократно стравливал таким образом: упираю гарпун в доску, насаживаю на неподвижный гарпун ружье и отвинчиваю надульник полностью, удерживая гарпун с поршнем в стволе. Затем медленно, подаю ружье назад до выхода резинки поршня из ствола. При медленном извлечении поршня воздух стравливается достаточно мягко.

Олег Гупало предлагал как то вариант стравливания ружья упором гарпуна в пол ,но в его варианте с поршня перед стравливанием воздуха снимается О-ринг . Огромный плюс такого варианта, это тот что таким образом можно из ружья скинуть воздух порционно ,и в случае чего моментально защелкнуть шептало. Нужно например если случайно перекачал ружье.
Но далеко не всегда все эти приемы работают. На Майском слете например у одного нашего товарища заклинил ствол на ружье с неподвижным клапаном в заряженном состоянии. Сбросить воздух дабы открутить заглушки, смогли только отвинтив немного корпус толкателя. Второго варианта для сброса давления просто не было

Adept6 · 09.05.2011, 21:40

Цитата:

Допис від Валерий Васильевич

…….Тільки треба,наприклад, доказати, що « лучше 16-18мм безпоршневого-нет-и безпоршнёвки не поменяю на золотые зелинки!),вес.кпд.габариты-всё это у беспоршневых превосходней».

Сравнивать с "золотыми зелинками" беспоршевку, я думаю, не стоит. У меня разные ружья, в т. ч. и БП (Vlanik 50), но вот-таки жду в этом году зелинку от украинского Мастера

.
В защиту беспоршневки могу сказать: это самое тонкое и легкое ружье из всех, которые мне доводилось видеть. Диаметр ресивера 22 мм. При этом плавает с катушкой, полной линя - без дополнительных пенопластовых компенсаторов. И еще остается запас плавучести. В актив можно записать невысокую цену, простоту и минимум деталей.
Минусы вланика (которые на поверхности) - передний зацеп. И не столько сам зацеп, а то, как он реализован - шептало-эксцентрик - т. е. необходимость нажимать СК при зарядке, иначе царапается гарпун. Открыто расположенная тяга на деле не напрягает. Еще отмечают недостаточную надежность беспоршневок. Возможно - не спорю. У меня не было долговременного опыта эксплуатации. Это может сильно зависеть от условий охоты. Некоторые юзеры годами пользуют эти ружья без единого сбоя.

Саня77 · 10.05.2011, 17:16

Цитата:

Допис від Adept6

В защиту беспоршневки могу сказать: это самое тонкое и легкое ружье из всех, которые мне доводилось видеть. Диаметр ресивера 22 мм. .

Ты бы наверное пришел в ужас если б увидел пару "зелина"- Вега

+ пенопласт.

Бодрый Линь · 10.05.2011, 19:04

Цитата:

Допис від Саня77

Ты бы наверное пришел в ужас если б увидел пару "зелина"- Вега

+ пенопласт.

Ужаснее, наверное, только пара Vlanik & Vega-2...

RUS · 10.05.2011, 19:12

Та я не очень эту парусность понимаю. Такое ощущение, что все на горных реках охотятся или в водопаде, как минимум. А мож я чего не знаю.

Валерий Васильевич · 10.05.2011, 19:31

Ребята! Почему « УЖАС»! Один говорит совершено противоположное, чем другой. Я, например, не плавал ни с «зелинкой», ни с «Влаником», на которых были бы «Вега-2».
Может бать Вега виновата?

сидорыч · 10.05.2011, 20:29

Цитата:

Допис від RUS

Та я не очень эту парусность понимаю. Такое ощущение, что все на горных реках охотятся или в водопаде, как минимум. А мож я чего не знаю.

Незнаю Руслан, я и в стояячей воде эту паруснусность ощущаю

RUS · 10.05.2011, 20:33

Цитата:

Допис від сидорыч

Незнаю Руслан, я и в стояячей воде эту паруснусность ощущаю

Ну низнаю. Я отгружаю ружьё так, чтобы рука ружья не чувствовала. Только что бы ружьё не уплыло если руку разжать. Ну и охочусь не спеша, т.е. рукой вожу медленно. Меня парусность на течении напрягает, вот поперёк хорошего течения ощущаю сопротивление воды повороту ружья, поэтому в стороны особо не отвожу, перед собой в основном. ИМХО.

фёдор максютенко · 10.05.2011, 20:57

прошу прощения-загрузил нерабочую ссылку
теперь-сдесь[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Vintik · 10.05.2011, 23:00

Цитата:

Допис від Валерий Васильевич

И что же. Выскакивает "АВТОРИЗАЦИЯ"

Вот она [[Ссылки только членам профсоюза. ]

karkost · 11.05.2011, 21:04

Давно думал как сделать рукоять ружья не скользящей в перчатке 5мм и чуть большей в обхвате.Недавно воплотил в жизнь.Спасибо Виктору Стерпул за идею.Уделал

не только ручку, а и лопасти в калоши.
Вот так получилось:

lyns · 12.05.2011, 01:17

Цитата:

Допис від Саня77

Ты забыл добавить ИМХО.

Это был мой совет. Кроме предположений об опасностях вывинчивания корпуса толкателя, добавлю, что одно из главнейших правил гидравлика не крутить резьбовые соединения под давлением. Стравливать вывинчиванием корпуса только в самом крайнем случае, о котором сказал Винтик, ИМХО

Валерий Васильевич · 12.05.2011, 09:15

Цитата:

Допис від фёдор максютенко

прошу прощения-загрузил нерабочую ссылку
теперь-сдесь[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Это [[Ссылки только членам профсоюза. ] не открывается
Только благодаря ВИНТИКУ удалось открыть [[Ссылки только членам профсоюза. ]
.
……..Теперь по сути.
……..Не улышал( не увидел), что это-- именно ружье – «беспоршнёвка»
……...Какова общая длина ружья
……. Каков ход гарпуна при выстреле
……Как работает спусковой мех.-м.
……..Желательно привести схему работы ружья

Саня77 · 12.05.2011, 14:42

Цитата:

Допис від lyns

Это был мой совет. Кроме предположений об опасностях вывинчивания корпуса толкателя, добавлю, что одно из главнейших правил гидравлика не крутить резьбовые соединения под давлением. Стравливать вывинчиванием корпуса только в самом крайнем случае, о котором сказал Винтик, ИМХО

Я же не советую не делать как посоветовал ты? А если и посоветую то добавлю в конце ИМХО(И́МХО или IMHO ([[Ссылки только членам профсоюза. ] IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» ([[Ссылки только членам профсоюза. ] In My Humble Opinion или In My Honest Opinion).)
Да ты не переднюю ни заднюю крышку ресивера под давлением и не выкрутиш (имею в виду без тисков и т.д.). "Опасностей" при вывинчивании корпуса толкателя нет абсолютно ни каких,открутив буквально на пару градусов,воздух начнет выходить.Гораздо опасней под давлением упирать каленый гарпун в что-либо,а вдруг сыграет и он сломается и кто-то воткнёт в себя обломок(он ведь прилагает усилия сдержать давление)? Кроме того не всегда есть возможность сделать описанным выше тобой способом,а толкатель можно открутить при любом "гиморе". ИМХО.

10.05.2011, 19:31	#8992
Валерий Васильевич Реєстрація: 22.05.2006 Звідки Ви: киев Дописи: 861 Сказал(а) спасибо: 1.493 Поблагодарили 1.093 раз(а) в 331 сообщениях	«УЖАС» Ребята! Почему « УЖАС»! Один говорит совершено противоположное, чем другой. Я, например, не плавал ни с «зелинкой», ни с «Влаником», на которых были бы «Вега-2». Может бать Вега виновата?

10.05.2011, 20:57	#8995
фёдор максютенко Реєстрація: 03.12.2010 Звідки Ви: ровно Дописи: 43 Сказал(а) спасибо: 36 Поблагодарили 56 раз(а) в 17 сообщениях	безпоршнёвка прошу прощения-загрузил нерабочую ссылку теперь-сдесь[[Ссылки только членам профсоюза. ]

11.05.2011, 21:04	#8997
karkost Реєстрація: 01.07.2009 Звідки Ви: г.Северодонецк Дописи: 189 Сказал(а) спасибо: 244 Поблагодарили 242 раз(а) в 66 сообщениях	Давно думал как сделать рукоять ружья не скользящей в перчатке 5мм и чуть большей в обхвате.Недавно воплотил в жизнь.Спасибо Виктору Стерпул за идею.Уделал не только ручку, а и лопасти в калоши. Вот так получилось: Мініатюри долучень

10.05.2011, 19:12	#8991
RUS Реєстрація: 01.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 2.549 Сказал(а) спасибо: 2.344 Поблагодарили 2.847 раз(а) в 761 сообщениях	Та я не очень эту парусность понимаю. Такое ощущение, что все на горных реках охотятся или в водопаде, как минимум. А мож я чего не знаю.