|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Спиннингист
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
26.11.2017, 21:14 | #881 | |
mista ryba lowa
|
Цитата:
|
|
26.11.2017, 21:48 | #882 |
Реєстрація: 01.04.2012
Звідки Ви: Киев
Дописи: 252
Сказал(а) спасибо: 560
Поблагодарили 443 раз(а) в 93 сообщениях
|
За последнюю неделю съел два ведра поп-корна.
Но так и подмывает "серануть" - а как быть с цветом приманки, в свете жевательно-нюхательных нанотехнологий? |
26.11.2017, 23:26 | #884 | |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
Цитата:
Кстати, колебло или вертушка абсолютно не похожи на рыбу, ни внешне, ни по характеру производимых колебаний. А характер движения джига сильно отличается от перемещения карасика или плотвички. И до кучи по чудо-эхолотам. Единичных рыб не гигантского размера (т.е. не находящихся в плотном косяке) , да еще в придонном слое он покажет с весьма невысокой достоверностью. . чудес не бывает Востаннє редагував SVP: 26.11.2017 о 23:40. |
|
27.11.2017, 01:08 | #886 | ||
Реєстрація: 14.03.2010
Звідки Ви: Днепр
Дописи: 657
Blog Entries: 1
Сказал(а) спасибо: 310
Поблагодарили 161 раз(а) в 66 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
повторюсь - подождите годиков 5, всё будет. Тенденция уже хорошо видна |
||
27.11.2017, 07:57 | #887 |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
1.Два десятка кружков одновременно охватывают намного ольшую акваторию, чем спиннингист. Пара-тройка живцовых донок накрывают перспективную точку не хуже одного спиннинга.
2. Вы высказали теорию о том, что искусственная приманка для максимальной уловистости должна быть максимально похожа на объект охоты. Я вам возразил, приведя в качестве одного аргумента непохожесть уловистых приманок. 3.Все тенденции в эхолотах сводятся к мультикам на экране. Задача обнаружения одиночной рыбы проще не становится и новых методов ее решения не появляется. Причем уже много лет никаких предпосылок для качественных изменений не усматривается. |
27.11.2017, 10:26 | #888 |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
Кстати, еще в рыболовных журналах 70-х годов попадались статьи с размышлениями об эффективности "имитационного" подхода в создании спиннинговых приманок. В большинстве своем эту эффективность авторы упомянутых статей оценивали скептически. Основные аргументы коротко: высокая результативность "непохожих" приманок и невозможность достоверной с точки зрения рыбы имитации.
Ничто не ново под луной Хотя, конечно, тогда еще не было наноаттрактантов |
27.11.2017, 10:57 | #889 |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
совсем не факт что именно имитирует. приманка действует на органы чувств рыбы так, что нервная система дает команду ее схватить. но эта команда не обязательно идет "от желудка". рыба вообще-то не сильно высокоразвитое существо. она не настолько мудра, чтобы именно отличить именно кормовой объект от некормового, у нее все проще - есть объект, который вызывает команду нервной системы "цапнуть", и есть объект который этой команды не вызывает. Она может не отреагировать на плывущую мимо живую плотвичку, но тут же схватить силиконину или вертушку.
это я, как негидробиолог говорю |
27.11.2017, 11:06 | #890 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.706
Сказал(а) спасибо: 18.540
Поблагодарили 32.779 раз(а) в 7.382 сообщениях
|
Цитата:
|
|
27.11.2017, 11:20 | #891 | |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
|
Цитата:
Знать рельеф очень важно, и возможности современных моделей по его визуализации действительно очень полезны. Но вот что касается обнаружения рыбы, а именно хищника в придонном слое, то здесь имеются все основания для скепсиса. И в теории, и на практике - слишком уж часто случаются поклевки рыбы-невидимки |
|
27.11.2017, 11:35 | #892 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.706
Сказал(а) спасибо: 18.540
Поблагодарили 32.779 раз(а) в 7.382 сообщениях
|
Цитата:
|
|
27.11.2017, 17:53 | #893 | ||
Реєстрація: 14.03.2010
Звідки Ви: Днепр
Дописи: 657
Blog Entries: 1
Сказал(а) спасибо: 310
Поблагодарили 161 раз(а) в 66 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
По поводу непохожести уловистых приманок - значит, какой-то аспект в их игре перевешивает все остальные аспекты, которые отталкивают. Кстати, про похожесть - я не имел ввиду именно внешний вид. Я имел ввиду всё - и внешний вид, и колебания, и запахи и особенно это всё в "одном флаконе", чтобы было "гармонично" для хищника Да ладно, ещё 10 лет назад эхолот тупо показывал только глубину под лодкой (и то не прям под ней, а усреднённую из охваченной области). Сейчас вон каждую веточку. В любом случае, сейчас он позволяет увидеть, что это вообще ровная пустыня, без приямков/единичных камней (которые эхолот 10-летней давности вообще не замечал) и что рыбы здесь нет. А вот это коряга, которую тоже со старым эхолотом найти было проблематично. А Вы про "никаких предпосылок для качественных изменений не усматривается"... |
||
27.11.2017, 17:55 | #894 | |
Реєстрація: 14.03.2010
Звідки Ви: Днепр
Дописи: 657
Blog Entries: 1
Сказал(а) спасибо: 310
Поблагодарили 161 раз(а) в 66 сообщениях
|
Цитата:
|
|
27.11.2017, 18:23 | #895 | |
Цитата:
Ну и 10 лет назад эхолоты уже рисовали т.н. дуги, по которым несложно было догадаться, что рыба есть Это так, к слову.. А касательное цели всего обсуждения - моя ИМХА - просчитать и предусмотреть всё невозможно. Надо, как у же говорили, брать разные приманки и эксперементировать на водоёме - только так начнёт складываться какая-то мозаика. И то не всегда однозначная, потому как у меня ряд самых успешных рыбалок был можно сказать чистой случайностью - грубо говоря не там и не на то, что себе рисовал в мозгах накануне в виде теоретической подготовки о влиянии атрактантов на рецепторы костного мозга и вторичные половые признаки рып. Зато интересно. Востаннє редагував Adm1: 27.11.2017 о 18:35. |
||
27.11.2017, 18:38 | #896 |
Реєстрація: 09.03.2012
Звідки Ви: Павлоград - Богуслав
Дописи: 578
Сказал(а) спасибо: 2.441
Поблагодарили 2.746 раз(а) в 288 сообщениях
|
Для решения любой задачи необходимы четко поставленные условия. Четкие условия не предъявляются и не ставятся: какой конкретно рыбы?, какими конкретно приманками? в какое время года? какими способами ловли? и т.д. В этих самых условиях целая куча нюансов. А так - все вообщем и ни о чем конкретно.
|
29.11.2017, 14:55 | #897 |
скучна стало...
Давайте поговорим о влиянии на рып соответсвия запаха аттрактанта цвету приманки. Например: зелёненькие непременно должа пахнуть травой белые и серебристые - рыбой красные - кровью ЛОХ - цветами какашка - какашкой Логично ведь? Вот только к фиолетовому не могу ассоциацию подобрать.. не, ну не чернилами же? |
|
29.11.2017, 15:17 | #898 |
Реєстрація: 14.04.2006
Звідки Ви: Бровары, работаю в Киеве
Дописи: 273
Сказал(а) спасибо: 135
Поблагодарили 340 раз(а) в 102 сообщениях
|
Фиолетовый цвет пахнет тайной, роскошью, поздними цветами.
[[Ссылки только членам профсоюза. ] |
29.11.2017, 16:31 | #899 |
Реєстрація: 31.03.2009
Звідки Ви: Україна!
Дописи: 3.718
Images: 3
Сказал(а) спасибо: 11.353
Поблагодарили 11.542 раз(а) в 1.546 сообщениях
|
|
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Snuf (30.11.2017), Александр К (29.11.2017)
|
29.11.2017, 22:04 | #900 |
Реєстрація: 09.03.2012
Звідки Ви: Павлоград - Богуслав
Дописи: 578
Сказал(а) спасибо: 2.441
Поблагодарили 2.746 раз(а) в 288 сообщениях
|
|
|
|
|