Цифровик

[Kong]

Допис від Partizan

Я бы не брал...........
Лучше уж 17-40L
Или 24-105L если бабло есть и фокусное устраивает.

24-105 уже есть. 17-40L чем лучше?

[Partizan]

Допис від Kong

24-105 уже есть. 17-40L чем лучше?

Для начала скажи на какую тушу буш вешать
и что хоч им снимать???????
И вообще - зачем тебе эта линза????

[SL]

Допис від Cov

Сергей, может мне показалось , но винетирование сильно заметно - это художественный прием? или оправа защитного фильтра сильно толстая, или бленда не та

вот рядом два варианта в чб (четко видно), слева - без коррекции
а справа немного намутил

я как полутурист хочу совета спросить.
Бленда: нужна ли мне она? и в чем она помогает.
Светофильтры: какие и для каких условий купить? (1-2) в чем их фишка
Бюджет мал стекло все тоже 50 1,8

Пользовался с/ф в детстве с зенитом-е и ттл.. не помню нифига уже, какие были и для чего. помню было клево снег снимать, шторм-волны, помню колупался с экпозицией, попортил много кадров. больше ниче не помню))

Понимаю есть профильные форумы и статьи, но мне лучше отсюда прочесть и в паре-тройке предложений Ну если можно тыцнуть носом на "купить" Спасибо!

[slons]

Бленда - скажем так, не помешает никогда. Помогает от падения контраста и "зайцев" когда есть источник света в "передней полусфере" за пределами кадра. Отсекает косые лучи. Только очень желательно чтобы бленда соответствовала углу зрения объектива. Будет шире - эффект слабее, будет Уже - появится виньетирование.
Светофильтры. На мой взгляд на первых порах имеют смысл поляризационный и защитный (или УФ, что на цифре эквивалентно).
Защитный - если лично вы сочтете защитный необходимым. Если да - нужно брать качественный с многослойным просветлением, иначе нет смысла. я бы смотрел на Hoya HMC и выше, B&W серии MRC. Недешево.

Полярик - вещь очень полезная на солнце. Убирает блики с воды - вода приобретает более насыщенный цвет. Позволяет получить насыщенное голубое, а не белое, небо и подчеркнуть облака. Эффект зависит от направления съемки относительно солнца. С выбором тут проще несколько. Не нонейм, а там сколько денег не жалко . Многослойное просветление совсем необязательно, т.к. с поляром солнце в кадре обычно не снимают.
Это если коротко.

[Serhii Kv]

Поделюсь с вами, товарищи, своей печалью
Вернувшись из отпуска в горах, жена сказала, что наша семейная мыльница - верх лоховства и постановила приобрести базового уровня зеркалку с китовым стеклом.
Поколупав немного и-нет, остановился на Никон Д3100 - габариты, вес, цена и обещанная "дружественность к начинающему юзеру". Вчера трохи поснимал и "обрадовался", не думал, что китовое стекло настолько какашечное
Эх, а душе хотелось Пентакс К-р, к которому всего за 400 долл. есть шикарный объектив 16-45 Ф4 (просто служебная система Пентакс - привычка)
Реагировать на этот пост необязательно, просто надо было излить печаль

Партизан,
ну в Гамбурге хоть клюет по будням?

[Partizan]

Допис від СКВ

Партизан,
ну в Гамбурге хоть клюет по будням?

ну да, большие шницели и много много литров пива

[zag]

Допис від СКВ

Поделюсь с вами, товарищи, своей печалью
Вернувшись из отпуска в горах, жена сказала, что наша семейная мыльница - верх лоховства и постановила приобрести базового уровня зеркалку с китовым стеклом.
Поколупав немного и-нет, остановился на Никон Д3100 - габариты, вес, цена и обещанная "дружественность к начинающему юзеру". Вчера трохи поснимал и "обрадовался", не думал, что китовое стекло настолько какашечное
Эх, а душе хотелось Пентакс К-р, к которому всего за 400 долл. есть шикарный объектив 16-45 Ф4 (просто служебная система Пентакс - привычка)
Реагировать на этот пост необязательно, просто надо было излить печаль

Партизан,
ну в Гамбурге хоть клюет по будням?

жена наверно ешо здесь на форуме немного просвятилась и поставила Вас перед фактом мсье...

[Serhii Kv]

Допис від Partizan

ну да, большие шницели и много много литров пива

Не, нам так не жить

zag
не, она и так святая А выбор был мой осознанный - что еще дать в руки человеку, понимая, что снимать он будет только в автомате - максимально легкое, максимально "дружественное", максимально недорогое.

[Farik]

Допис від SL

я как полутурист хочу совета спросить.
Бленда: нужна ли мне она? и в чем она помогает.
Светофильтры: какие и для каких условий купить? (1-2) в чем их фишка
Бюджет мал стекло все тоже 50 1,8

Пользовался с/ф в детстве с зенитом-е и ттл.. не помню нифига уже, какие были и для чего. помню было клево снег снимать, шторм-волны, помню колупался с экпозицией, попортил много кадров. больше ниче не помню))

Понимаю есть профильные форумы и статьи, но мне лучше отсюда прочесть и в паре-тройке предложений Ну если можно тыцнуть носом на "купить" Спасибо!

ИМХО. Бленда на полтинник необязательна. Потому, что передняя линза и так прилично утоплена внутрь. УФ фильтр лишь как защитный и как было сказано ранее- только качественный, дешевые заметно портят картинку.
Полярик нужен, картинка получается сочнее и убираются блики с воды, стекла, с метала не убирает. Найболее эффективен, когда солнце за спиной или ухом, в контровом свете не поможет, и может способствовать ловле зайцев. В некоторых случаях, с его помощью можно увеличить время экспонирования, например если цель снять бегущую воду. В общем, вещь в хозяйстве нужная

[zag]

Допис від СКВ

Не, нам так не жить

zag
не, она и так святая А выбор был мой осознанный - что еще дать в руки человеку, понимая, что снимать он будет только в автомате - максимально легкое, максимально "дружественное", максимально недорогое.

первых две фразы за которыми смайлы, я понял неоднозначно...

[Nycolas]

Допис від СКВ

Поколупав немного и-нет, остановился на Никон Д3100 - габариты, вес, цена и обещанная "дружественность к начинающему юзеру". Вчера трохи поснимал и "обрадовался", не думал, что китовое стекло настолько какашечное

В нікона кітова оптика все-таки краще, ніж в Кенона. ІМХО
в мене Д40 - кітовий 18-55. Дуже непогано малює, не фікс звичайно... але
це так - бальзам

Додам - тестував Д5000. Мені не сподобався - дуже багато жовтого на знімках (((

[Farik]

Вот народ китами снимает [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Serhii Kv]

То ж народ
Вот, какой получается жпег автоматом.

[Partizan]

Допис від СКВ

То ж народ
Вот, какой получается жпег автоматом.

Я б сказал - Очень хорошо.

Осталось увидеть снимки в плохой освещенности.

[Serhii Kv]

Спасибо за поддержку!
На мой взгляд картинка недостаточно резкая, это хорошо заметно на оригиналах жпегов. А в пасмурную погоду ваще швах. Правда, это ж автомат
Про помещение, думаю, можно и не говорить - без вспышки ничего не будет.

[Farik]

Допис від СКВ

Спасибо за поддержку!
На мой взгляд картинка недостаточно резкая, это хорошо заметно на оригиналах жпегов. А в пасмурную погоду ваще швах. Правда, это ж автомат
Про помещение, думаю, можно и не говорить - без вспышки ничего не будет.

Попробуйте выключить в камере все шумодавы и Д-лайтининг. Также в режиме управления снимками можно чуть поднять резкость.
Зы: Еще резкость может страдать из-за многоточечной фокусировки, она цепляется за все подряд и не всегда за то что в гиперфокале.

[Farik]

Допис від Cov

Зачем нужен - когда снимаешь пейзаж, небо и земля сильно различаются по освещенности. Возьмешь по небу - земля в тенях, по земле - небо в пересвете. Градиент позволяет проработать землю и сохранить небо. Стоит как УЛ фильтр.

Експовилка- дешево, сердито, универсально

[Farik]

Допис від Cov

---------- Добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:12 ----------



причем здесь эксповилка? я говорю не о подборе экспозиции - просто невозможно подобрать, и не о HDR

Так я о том, что мешает померять экспозицию по небу и земле, сделать два кадра и наложить один на другой, затерев по маске мягкой кисточкой границу перехода там где нужно, а не там где нарисовано на фильтре?

[slons]

Допис від Farik

Так я о том, что мешает померять экспозицию по небу и земле, сделать два кадра и наложить один на другой, затерев по маске мягкой кисточкой границу перехода там где нужно, а не там где нарисовано на фильтре?

можно по-всякому, благо фотошоп позволяет...
лично я предпочитаю сразу снять как нужно, чем потом заниматься постобработкой....
кстати, постобработка достаточно сильно заметна...что лично мне тоже не очень нравится..

[Farik]

Допис від slons

можно по-всякому, благо фотошоп позволяет...

кстати, постобработка достаточно сильно заметна...что лично мне тоже не очень нравится..

Там насыщенность сильно поднята. Мне тоже не нравится. Но так нужно

Допис від slons

лично я предпочитаю сразу снять как нужно, чем потом заниматься постобработкой....

Ну дык, оно и снято так как нужно, просто подход к съемке другой.