Вопросы-ответы

[Alex82Dnepr]

Спасибо, земляк
Думаю на нём и остановлюсь!
... до этого взял на пробу 0,5 мм, продаваемый на метры, заявленная нагрузка почти соответствует, но после двух рыбалок краска шнура практически вымылась, изгадив белую лодку несмываемыми пятнами от капель, плетение не плотное, при сдвигании стопора, начинал ёжиться)
После этого и возник вопрос замены на толковый шнур.
Ещё раз благодарю!

[ИВАНЫЧ/161]

Допис від Alex82Dnepr

опыт использования данного шнура Berkley Ultra Cat 0,50mm? Плюсы, минусы, возможные варианты?

пользую такой,отличный шнур
только у меня 0,65

[Alex82Dnepr]

Почему 0,65mm, а не 0,5mm???
Вроде запас прочности довольно внушительный, не форсируя вываживание, можно работать со шнуром и немного меньшего диаметра. К тому же при ловле на течении или сплавом по ветру, будет создавать меньшее сопротивление в воде и соответственно снасть будет находиться непосредственно под лодкой.
Имеет ли значение цвет шнура???
Некоторые рыболовы рекомендую жёлтый цвет... Но моё сугубо субъективное мнение, что на количество подходов цвет никоим образом не влияет, только для удобства визуального контроля.
Спасибо

[Sergey1]

Допис від Alex82Dnepr

Почему 0,65mm, а не 0,5mm???

Всегда следует смотреть на место регистрации, у ИВАНЫЧа очень серьёзные СОМЫ.
А если серьёзно 0,65меньше врезается при намотке.

[Alex82Dnepr]

Спасибо, по диаметрам разобрались!
Скажем так, и в наших краях на Днепре довольно часто неплохие экземпляры проскакивают
А вот по цвету шнура, что скажете? Или не заморачиваться по мелочам?)))

[СТАРЛЕЙ]

По цвету думаю, не заморачивайся!

[bib67]

Допис від Alex82Dnepr

Друзья! Подскажите-посоветуйте. Стал вопрос приобретения шнура. Но разнообразие видов и производителей вводят в заблуждение...Есть ли кого опыт использования данного шнура Berkley Ultra Cat 0,50mm? Плюсы, минусы, возможные варианты?
Планируется намотка на Penn 209.
Буду благодарен любому совету!

Я пользуюсь Whiplash-ом от Беркли (100 лб) - чуть жестковат, стоит у меня на Абушке (5601). Но я этой катухой только джерки тягаю, на сома не пробовал (не люблю мультипликатор на сомовьем пруте, пользую мясорубку с бейтранером). Нареканий особых нет, хотя я точно знаю, что Беркли завышает разрывную нагрузку и занижает значительно диаметр. Когда-то брал Whiplash якобы 0,08 с разрывной нагрузкой очень высокой для такого диаметра. Но когда я его сравнил с другими шнурами, то понял, что там не 0,08, все 0,12-0,14. Да и разрывная была процентов на 40 ниже заявленной (правда на узле, вернее различных узлах). Но, при таких диаметрах (0,5) я думаю, по этим вопросам не стоит париться, тем более, что забрасывать (как при джеркинге) приманку не надо - опустил\поднял.

[bib67]

Допис від Alex82Dnepr

А вот по цвету шнура, что скажете? Или не заморачиваться по мелочам?)))

Я брал под сома американский шнур у этих ребят с ДОМИКа - http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=73684 (ни в коем случае не реклама, для меня рыбалка только отдых, а не бизнес) серый 8-ми жильный 0,7 мм шнур. Мне очень понравился. Да и лодку Вашу белую никогда не "загадит". И цена приятная (была по крайней мере, я брал еще ДО того как...). И взять можно столько сколько надо.

[АЛАВЕРДЫ]

Допис від bib67

Я брал под сома американский шнур у этих ребят с ДОМИКа - http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=73684 (ни в коем случае не реклама, для меня рыбалка только отдых, а не бизнес) серый 8-ми жильный 0,7 мм шнур. Мне очень понравился. Да и лодку Вашу белую никогда не "загадит". И цена приятная (была по крайней мере, я брал еще ДО того как...). И взять можно столько сколько надо.

А как у шнура реальный диаметр и разрывная на узле?брал павепро 056-75кг,на узле вытягивал +-25 кг и этого с головой,с лодки не нужны 50-70 кг,иначе при зацепе хрен оторвеш

[bib67]

Допис від АЛАВЕРДЫ

А как у шнура реальный диаметр и разрывная на узле?брал павепро 056-75кг,на узле вытягивал +-25 кг и этого с головой,с лодки не нужны 50-70 кг,иначе при зацепе хрен оторвеш

Честно говоря, на разрыв не тестил, так уперся ногой в один конец, рукой в другой, потянул - держит, значит нормально. 0,7 мм заявленная нагрузка 54 кг, т.е. по идее на узле около 45 должен держать. Мне кантера жалко для такого теста, а гири на 32 кг и более у меня нет. Тонкие шнуры проверяю или гантелей или кантером (ручными весами). А тут как проверить? Но посмотрю, если остался кусочек не намотанный все же попробую проверить где-то\чем-то. Почему кусочек? Не хочется резать с катушки, т.к. я метки (5 м и 7 м) на шнуре себе для удобства поставил\прошил (получится - уже не 5 и 7 м, а др. - не комильфо однако). На вид шнур круглый, краска не вымывается особо, на катушку ложиться нормально для такого диаметра. Зацепы да, это опасно, но меня пока бог миловал, да и не опускаю я так низко, как правило. Хотя в следующем сезоне планировал "простучать" дно несколько раз, как некоторые советуют в безклевье попробовать.

[АЛАВЕРДЫ]

Тест на узле
Паверпро 0.36-11 кг
Санлайн суп- пе 40 лб -9 кг
Визуальный диаметр идинтичный и кому верить.

[bib67]

Допис від АЛАВЕРДЫ

Тест на узле
Паверпро 0.36-11 кг
Санлайн суп- пе 40 лб -9 кг
Визуальный диаметр идинтичный и кому верить.

Как я понимаю, общепринятое мнение. что для каждого шнура свой узел подбирать надо (для достижения максимальной прочности на узле). Может в этом дело. Лично у меня опыт с Санлайном Супер ПЕ только положительный - для соответствующего диаметра (визуально) Супер ПЕ держит узел не хуже других (а то и лучше). Правда, это при 8-14 лб. Но главное достоинство, на мой взгляд, этих шнуров их стабильное качество. Они держат одинаковую нагрузку по всей длине (покупаешь новый шнур и опять он держит). А с Пауэр Про спокойно можно нарваться на явное г*мно. Или, например, ФарЛайн от Беркли - вяжешь узел и он держит отлично, и тут же рядом "по живому" рвется почти без нагрузки. Хотя я понимаю, что тема очень спорная, особенно вопрос диаметра и методики измерения нагрузки. Но для себя я раньше все тонкие шнуры проверял по три\четыре раза с одним узлом и также еще с другими узлами. У меня был 6-ти летний Пауэр Про, прошедший много рыбалок, который держал нагрузку лучше нового.
Может вообще попробовать "безузловку" на сома?

[Sergey1]

Допис від bib67

Как я понимаю, общепринятое мнение. что для каждого шнура свой узел подбирать надо
Может вообще попробовать "безузловку" на сома?

Полностью согласен с каждым словом, качество ПП видно визуально, и пока не встречал подделок больших диаметров.
А безузловки использую давно и постоянно, делаю сам из нержавейки диаметром 1мм (электрод для сварочного автомата "серебрянка").
Фото выкладывал в "Снасти".

[bib67]

Допис від Sergey1

А безузловки использую давно и постоянно, делаю сам из нержавейки диаметром 1мм (электрод для сварочного автомата "серебрянка").
Фото выкладывал в "Снасти".

Если не лень дай фото на эту ветку, пожалуйста. Или выложи ссылку на пост с этим фото.
За ранее благодарю.

[Sergey1]

Допис від bib67

Или выложи ссылку на пост с этим фото.
За ранее благодарю.

Ссылку не нашёл, нашёл фото

[kryug]

это прямо какая то система грузил ? а для чего так ?

[Sergey1]

Допис від kryug

это прямо какая то система грузил ? а для чего так ?

Этот груз я использовал для снасти "прут с фидерным кончиком". При забросе (опускании) данной снасти довольно часто происходили захлёсты крючка с наживкой за основной шнур. Это шарнирное соединение при опускании становится Г образным, типа отвода для донки .
Когда опускаешь снасть с поплавком или шнур такого не происходит, так-как эти снасти опускаются медленней (сложнее).
Возможно и снасть с "фидерным кончиком" при опускании замедлять, но всегда хочется заброситься быстрее, а потом при сплаве думаешь; правильно-ли у тебя идёт снасть ?

[bib67]

Коллеги, думаю, что вопрос меня интересующий уже не раз обсуждался. Если так, то дайте, пожалуйста, ссылку.
Сам вопрос и прост и сложен. Одни "спецы" утверждают, что квочить надо одним квоком, научиться им управлять виртуозно, добиться того, что бы сомятник мог извлечь любой нужный звук\тон. И, в принципе, на видео демонстрируют большое разнообразие звуков одним квоком.
Другие "спецы" озвучивают совершенно противоположное мнение и показывают колекции по 5-20 квоков. Начинают говорить о размере и форме копытца, о различных глубинах и т.п.
Думаю, что можно оставить пока тему выпуклое\вогнутое или плоское копыто. Тут понятно немного, ну например, что при ветре и волнении проще квочить квоком с выпуклым пятачком. Интересует меня больше все таки другое. 3-5 квоков, которые рекомендует, например, Философ это необходимость или же это его маркетинговая программа, направленная на то, что бы побольше своих квоков продать. Желание его (как человека профессионально зарабатывающего на этом) похвальное и нормальное, но обычным потребителям его продукции было бы хорошо самим разбираться в необходимости такого количества квоков.
Конкретизирую вопрос. Если я подобрал себе квок, которым мне очень удобно и комфортно квочить (на тех лодках, которых мне приходится рыбачить), этот квок поднимает сома, я могу добиться нескольких звуков, то надо ли еще искать другой инструмент? И если надо, то зачем?

[киргиз]

Допис від bib67

...Конкретизирую вопрос. Если я подобрал себе квок, которым мне очень удобно и комфортно квочить (на тех лодках, которых мне приходится рыбачить), этот квок поднимает сома, я могу добиться нескольких звуков, то надо ли еще искать другой инструмент? И если надо, то зачем?...

Для меня пока классикой является опыт Сергея 1.
На волне нужно перебить шум вот этой самой волны. То есть применить более мощный звук от выпуклового квока увеличенного диаметра.
А в штиль пробовать всякие нюансы, как говорил Рудик в интересном интервъю Володи Фирсова.

Допис від киргиз

Для меня пока классикой является опыт Сергея 1.
На волне нужно перебить шум вот этой самой волны. То есть применить более мощный звук от выпуклового квока увеличенного диаметра.
А в штиль пробовать всякие нюансы, как говорил Рудик в интересном интервъю Володи Фирсова.

Да.безусловно.Хороший эффект дает и "клоковый" удар небольшим плоским пятаком. Но суть в принципе одна.-Погромче и помощнее,но не через чур что бы конечно.