Капитан - ОБЩИЙ ТРЕП - Сторінка 178

**Serhii Kv** · 11.05.2007, 01:39

Цитата:

Допис від Кирик

А если еще денег есть то возьми ZODIAC

С таким раскладом мона сразу люминь, шоп потом "лишний раз не вставать"

Игорь ims · 11.05.2007, 09:09

Цитата:

Допис від WOWAN

.... а если карман поболе, взять Сузумар и нет проблем.

Нет проблем?
Шас начнется...

Наблюдал я пасажиров хорошей лодки Сузумар (размерениями, на глаз 3,3 - 3,6м) на небольшой 30-40 сантиметровой квх-шной волне

. Картинка из "Ну, погоди", когда волк на сваязабивалке скакал, так явно прыгала перед глазами, что я смеялся бы до "нимагу", если бы не было так жалко...

Не умаляю никоим образом достоинств этой лодки, равно как и другой резинки - мой Адвенчер 3,2К вел бы себя приблизительно также.
Но мне жаль, что перед покупкой резинки я не пробовал пройтись на люминии, ведь когда прошелся - сразу сделал себе Ю-2.

ИМХО: Мягко-плоско-надувногондонная продукция хороша для плоской воды. Для остальных водоемов - редкая ерунда.
И несмотря на то, что она, конечно, имеет неоспоримые преимущества перед железом, часть потребителей приобретает резину не осмысленно, но по непониманию.

WOWAN · 11.05.2007, 10:57

Цитата:

Допис від Игорь ims

Нет проблем?
Шас начнется...

Наблюдал я пасажиров хорошей лодки Сузумар (размерениями, на глаз 3,3 - 3,6м) на небольшой 30-40 сантиметровой квх-шной волне

. Картинка из "Ну, погоди", когда волк на сваязабивалке скакал, так явно прыгала перед глазами, что я смеялся бы до "нимагу", если бы не было так жалко...

Не умаляю никоим образом достоинств этой лодки, равно как и другой резинки - мой Адвенчер 3,2К вел бы себя приблизительно также.
Но мне жаль, что перед покупкой резинки я не пробовал пройтись на люминии, ведь когда прошелся - сразу сделал себе Ю-2.

ИМХО: Мягко-плоско-надувногондонная продукция хороша для плоской воды. Для остальных водоемов - редкая ерунда.
И несмотря на то, что она, конечно, имеет неоспоримые преимущества перед железом, часть потребителей приобретает резину не осмысленно, но по непониманию.

Ох, сдаеться мне , что это вы моего товарисча видели про которого мы тут насчет Казана5М обсуждали. Сузумар продаеться. Так что он выводы сделал. Моторчик не Х20 был?
Просто я имел ввиду, что Сузумар имеет хорошее качество материала, сборки, оснащения. А за бортом 45 см чувствуешь себя как-то увереннее. А что до мореходных качеств, то у надувах одного класса они примерно одинаковы и сравнивать шлюпку с крейсером нельзя. Кстати человек так и не написал какого класса гондончик он хочет, может ему по "копанке" на даче соваться надо, а мы спорим.

Слава · 11.05.2007, 11:34

Цитата:

Допис від СКВ

С таким раскладом мона сразу люминь, шоп потом "лишний раз не вставать"

+1

Voshod77 · 11.05.2007, 11:45

Спасибо за ответы! Не ожидал такой активности по моему вопросу

Значит о параметрах лодки которой хочу приобрести:

Планирую ходить под мотором 25 сил Мерк, рыбачу чаще всего на КВХ ,лодка нужна для рыбалки и для отдыха на том же КВХ на островах.
Планируемое количество человек- вместе со мной трое вес каждого под 100 кг, плюс палтка ,шмотки рыбацкие.
И еще трейлера нет так что подходит пока перевозка лодки в багажнике.

На сузурман давно глаз положил ,но толковой инфы по поводу этой лодки не слышал не от кого не продавцов не от потребителей.

По поводу же алюминевой лодки пока есть прогблема с трейлером ,прицепное устройство да и лодка в нормальной комлектации и в хорошем состоянии стоит как минимум 2000 кило баксов + трелер и т.д.

Пока склоняюсь к резиновой лодке хорошего качества.

Voshod77 · 11.05.2007, 13:08

Вроде бы определился с выбором лодки .

Пообщался с продавцами и владельцами адамантов и выбрал адамант 370

по цене дешевле брига и хариса и сузумара.

По качеству материала используемого адамантом, он подобный бриговскому и хариса.

Стоимость лодки 6500 грн.

Думаю через недельку куплю так как пока нет в наличии ,народ перед сезоном разобрал.

Всем огромное спасибо за помощь в выборе лодки.

Если у кого есть какие то мнения то скажите буду рад выслушать!

WOWAN · 11.05.2007, 13:08

2 Voshod77
Не хочу сильно агитировать, но сдается Сузумар 360 AL как раз то, что вам нужно. Сезон эксплуатации лодки товарисча показал - хороша! Под 25-кой заявленый набор тушек и шмоток будет глссировать легко.
Недостатки:
1. Цвет чисто белый - не всякой рыбе нравиться. ИМХО.
2. Алюминиевый пайол очень хорош, но он имеет коробчатое сечение и поэтому внутрь профиля проникает вода. Если лодку не рабирать она оттуда не сливаеться и зацветает. Если каждый раз разбирать, то не имеет значения.
3. Носовая секция пайола сделана из водостойкой фанеры, стоит с наклоном и очень скользкая.
4. Если захочеться искупаться с лодки, то обратно уже не влезть, борт очень высокий ( и круглый). Шутка, по мотору залазить надо.

ЗЫ. Похоже со своим постом опоздал.

Voshod77 · 11.05.2007, 13:32

ЗЫ. Похоже со своим постом опоздал.[/QUOTE]

Нет никогда не поздно дать дельній советили мнение владельцев.

Сузурман мне очень нравится ,цвет конечно не для рибалки ,а баришень по воде катать

.

Сузумар чуть дороже ,но это не главное !! Мне нужно качество и долговечность !! но цена не должна прыгать выше 1500 у.е.

Сузурман делает тайланд,а адамант наши клепают кому доверять?

Игорь ims · 11.05.2007, 15:25

Цитата:

Ох, сдаеться мне , что это вы моего товарисча видели про которого мы тут насчет Казана5М обсуждали.

Может быть

.
Нет у него желания на тест прийти?

Игорь ims · 11.05.2007, 15:30

Цитата:

Допис від Voshod77

ЗЫ. Сузурман делает тайланд,а адамант наши клепают кому доверять?

Всем им можно доверять.
Но всегда надо проверять.

Voshod77 · 11.05.2007, 15:47

Цитата:

Допис від Игорь ims

Всем им можно доверять.
Но всегда надо проверять.

Интересно каким образом ? Может подскажеш?

Игорь ims · 11.05.2007, 16:06

Цитата:

Допис від Voshod77

Интересно каким образом ? Может подскажеш?

Оба производителя болеют за качество своей продукции. И продукция у них неплохая. Но ведь у всех бывает брак, огрехи какие-нибудь, правильно? Вот и смотри на качество-комплектность именно той лодки, которую тебе выносят, чё тут подсказывать-то

?
Резинки известных производителей отличаются мелочами, которые (подчеркиваю) ИМХО, есть критерий только внешнего вида и редко - функциональности.

Сегодня, если бы мне пришлось при указанном бюджете выбирать лодку на КВХ (ты ж ведь там будешь ее пользовать?), я подкопил бы 500-700у.е. и выбрал бы кастрюлю. Б/у-совковую и без наворотов.
А уж со временем - достраивал.

Но каждый выбирает сам для себя.

WOWAN · 11.05.2007, 16:32

Цитата:

Допис від Игорь ims

Может быть

.
Нет у него желания на тест прийти?

Интересовался, я ему даже отзывы и фото скачал. Но сейчас уперся доводку своего Казана.

jitter · 11.05.2007, 16:37

Цитата:

Допис від Игорь ims

Оба производителя болеют за качество своей продукции. И продукция у них неплохая. Но ведь у всех бывает брак, огрехи какие-нибудь, правильно? Вот и смотри на качество-комплектность именно той лодки, которую тебе выносят, чё тут подсказывать-то

?
Резинки известных производителей отличаются мелочами, которые (подчеркиваю) ИМХО, есть критерий только внешнего вида и редко - функциональности.

Сегодня, если бы мне пришлось при указанном бюджете выбирать лодку на КВХ (ты ж ведь там будешь ее пользовать?), я подкопил бы 500-700у.е. и выбрал бы кастрюлю. Б/у-совковую и без наворотов.
А уж со временем - достраивал.

Но каждый выбирает сам для себя.

Но, ее ж нужно где-то держать, трейлер, чтоб возить, трейлер где-то держать. Нечто, чем трейлер таскать так, чтоб нормально на воду сбрасывать и подымать...
Вот народ и выбирает надуваху, т.к. ее можно возить в легковушке без трейлера и хранить в гараже или на балконе, мобильно сбрасываться на воду в бОльшем к-ве мест, чем с кастрюлей.

Я тоже этим вопросом болел, но покупкой надувахи не окончилось из-за этих метаний туда-сюда: надуваха-кастрюля...
Купил мотовесло и пока ограничился прокатными лодками и местами лова, где эти лодки есть... Опять болезнь обостряется...

Андрей О · 11.05.2007, 16:52

Цитата:

Допис від Кирик

А если еще денег есть то возьми ZODIAC

юзал я сие добро - хрень не более, да еще и денег просят бешенных.
Если ее цену разделить на 3, как раз будет нормально.
Харис и Бриг на голову лучше, по всем показателям, есть с чем сравнивать. Сейчас у меня Харис, а на зодиаке ходил до того.

Игорь ims · 11.05.2007, 17:03

Цитата:

Допис від WOWAN

Интересовался, я ему даже отзывы и фото скачал. Но сейчас уперся доводку своего Казана.

Ну.. за тест-то денег не берут

.

Цитата:

Допис від jitter

Опять болезнь обостряется...

Это только начало болезни, но в хронически текущую она переходит редко - люди обычно проходят этот этап. Не даром же они - рыбаки.
Зато потом....

Цитата:

Но, ее ж нужно где-то держать, трейлер, чтоб возить, трейлер где-то держать. Нечто, чем трейлер таскать так, чтоб нормально на воду сбрасывать и подымать...

Некоторые и жигулями поднимают. Смотря какой крейсер ты возишь.
В течении сезона держал трейл на автостоянке а машину под домом

.

Цитата:

мобильно сбрасываться на воду в бОльшем к-ве мест, чем с кастрюлей.

Давайте подведем статистику и окажется, что вовсе и не в бОльшем. Машину ж Вам надо где-то оставлять и оставляете Вы ее под присмотром на базе?

зы: не все так сложно в нашей жизни если сложности решать.

Voshod77 · 11.05.2007, 17:09

Цитата:

Допис від Игорь ims

Оба производителя болеют за качество своей продукции. И продукция у них неплохая. Но ведь у всех бывает брак, огрехи какие-нибудь, правильно? Вот и смотри на качество-комплектность именно той лодки, которую тебе выносят, чё тут подсказывать-то

?
Резинки известных производителей отличаются мелочами, которые (подчеркиваю) ИМХО, есть критерий только внешнего вида и редко - функциональности.

Сегодня, если бы мне пришлось при указанном бюджете выбирать лодку на КВХ (ты ж ведь там будешь ее пользовать?), я подкопил бы 500-700у.е. и выбрал бы кастрюлю. Б/у-совковую и без наворотов.
А уж со временем - достраивал.

Но каждый выбирает сам для себя.

Если фирмовая резинка стоит 1300 у.е зачем копить ? За 600-700 у.е не купиш нормальной совковой кастрюли пустышки.
Даже если купиш нужен трейлер это тоже не малые затраты.

У меня у отца есть казан доведеный до ума и на нем мы удачно рыбачим .
Трейлер к этой лодке мы берем у приятеля так что не всегда у меня будет возможность его взять.
И еще не маловажно иметь свою лодку а не просить постоянно у отца и не всегда совпадает его возможность поехать на рыбалку с моей .

Будет своя лодка когда захотел тогда и поехал.

С тобой согласен что кастрюля надежней резинки но есть многие но.

jitter · 11.05.2007, 17:10

Цитата:

Допис від Игорь ims

Некоторые и жигулями поднимают. Смотря какой крейсер ты возишь.
В течении сезона держал трейл на автостоянке а машину под домом

.

А вне сезона?

Игорь ims · 11.05.2007, 20:52

Цитата:

Допис від jitter

А вне сезона?

Вне сезона - продал. На фотах - первая.
А сейчас сижу в ожидании новой "кастрюльки", которая вторая

.

Игорь ims · 11.05.2007, 21:00

Цитата:

Допис від Voshod77

Если фирмовая резинка стоит 1300 у.е зачем копить ? За 600-700 у.е не купиш нормальной совковой кастрюли пустышки.
Даже если купиш нужен трейлер это тоже не малые затраты.

У меня у отца есть казан доведеный до ума и на нем мы удачно рыбачим .
Трейлер к этой лодке мы берем у приятеля так что не всегда у меня будет возможность его взять.
И еще не маловажно иметь свою лодку а не просить постоянно у отца и не всегда совпадает его возможность поехать на рыбалку с моей .

Будет своя лодка когда захотел тогда и поехал.

С тобой согласен что кастрюля надежней резинки но есть многие но.

По цифрам понял ты меня не совсем верно, но... спорить-уговаривать не буду. В любом случае - приобретать надо то, что правильно именно для тебя.

11.05.2007, 11:45	#3545
Voshod77 Реєстрація: 08.11.2006 Звідки Ви: Украина ,Киев г.Вишевое. Дописи: 131 Дякував: 3 Дякували 8 раз(и) в 7 повідомленнях	Опять о резинке Спасибо за ответы! Не ожидал такой активности по моему вопросу Значит о параметрах лодки которой хочу приобрести: Планирую ходить под мотором 25 сил Мерк, рыбачу чаще всего на КВХ ,лодка нужна для рыбалки и для отдыха на том же КВХ на островах. Планируемое количество человек- вместе со мной трое вес каждого под 100 кг, плюс палтка ,шмотки рыбацкие. И еще трейлера нет так что подходит пока перевозка лодки в багажнике. На сузурман давно глаз положил ,но толковой инфы по поводу этой лодки не слышал не от кого не продавцов не от потребителей. По поводу же алюминевой лодки пока есть прогблема с трейлером ,прицепное устройство да и лодка в нормальной комлектации и в хорошем состоянии стоит как минимум 2000 кило баксов + трелер и т.д. Пока склоняюсь к резиновой лодке хорошего качества.

11.05.2007, 13:08	#3546
Voshod77 Реєстрація: 08.11.2006 Звідки Ви: Украина ,Киев г.Вишевое. Дописи: 131 Дякував: 3 Дякували 8 раз(и) в 7 повідомленнях	Выбор лодки Адамант Вроде бы определился с выбором лодки . Пообщался с продавцами и владельцами адамантов и выбрал адамант 370 по цене дешевле брига и хариса и сузумара. По качеству материала используемого адамантом, он подобный бриговскому и хариса. Стоимость лодки 6500 грн. Думаю через недельку куплю так как пока нет в наличии ,народ перед сезоном разобрал. Всем огромное спасибо за помощь в выборе лодки. Если у кого есть какие то мнения то скажите буду рад выслушать!

11.05.2007, 13:08	#3547
WOWAN Реєстрація: 27.05.2006 Звідки Ви: г.Чернигов Дописи: 1.717 Дякував: 858 Дякували 322 раз(и) в 203 повідомленнях	2 Voshod77 Не хочу сильно агитировать, но сдается Сузумар 360 AL как раз то, что вам нужно. Сезон эксплуатации лодки товарисча показал - хороша! Под 25-кой заявленый набор тушек и шмоток будет глссировать легко. Недостатки: 1. Цвет чисто белый - не всякой рыбе нравиться. ИМХО. 2. Алюминиевый пайол очень хорош, но он имеет коробчатое сечение и поэтому внутрь профиля проникает вода. Если лодку не рабирать она оттуда не сливаеться и зацветает. Если каждый раз разбирать, то не имеет значения. 3. Носовая секция пайола сделана из водостойкой фанеры, стоит с наклоном и очень скользкая. 4. Если захочеться искупаться с лодки, то обратно уже не влезть, борт очень высокий ( и круглый). Шутка, по мотору залазить надо. ЗЫ. Похоже со своим постом опоздал.

11.05.2007, 13:32	#3548
Voshod77 Реєстрація: 08.11.2006 Звідки Ви: Украина ,Киев г.Вишевое. Дописи: 131 Дякував: 3 Дякували 8 раз(и) в 7 повідомленнях	ЗЫ. Похоже со своим постом опоздал.[/QUOTE] Нет никогда не поздно дать дельній советили мнение владельцев. Сузурман мне очень нравится ,цвет конечно не для рибалки ,а баришень по воде катать . Сузумар чуть дороже ,но это не главное !! Мне нужно качество и долговечность !! но цена не должна прыгать выше 1500 у.е. Сузурман делает тайланд,а адамант наши клепают кому доверять?