|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Общалки Обсуждение животрепещущих вопросов |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
17.08.2010, 20:17 | #21 | |
Реєстрація: 12.03.2009
Звідки Ви: Кировоград
Дописи: 102
Дякував: 107
Дякували 93 раз(и) в 33 повідомленнях
|
Цитата:
Зы: однако мир фототехники не ограничивается Никоном и Кэноном.Как и зеркалка китовым объективом. |
|
17.08.2010, 20:21 | #22 |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: г.Уфа
Дописи: 1.025
Images: 7
Дякував: 145
Дякували 1.226 раз(и) в 320 повідомленнях
|
Вот со всем в твоем посте согласен, а вот с этим пунктом.. прости..
На моей мыльнице встроенный акк, NP-40, хватает без пыхи на 500 снимков влегкую, с пыхой, естественно, раза в два меньше. С зарядкой никаких проблем, пара часов - и готово.. Давеча на неделю ездил в отпуск на природу, без возможности подзаряда. Привез две с половиной сотни снимков, и акк при том отнюдь не разряжен был.. |
17.08.2010, 20:23 | #23 |
Сатрю стока туд аказуеццо фатографоф....
Наварна нада уже новый фатаконкурс абьявлядь.... Ладна, падаждём трохы... Пака Коротов с фотеком определицца... |
|
7 користувачів подякували |
Bladi4ok (17.08.2010), dracon040876 (18.08.2010), pithon65 (17.08.2010), R6Ibosek (18.08.2010), saня (17.08.2010), Vintik (17.08.2010), П.Ржевский (01.04.2014)
|
17.08.2010, 20:39 | #25 |
Реєстрація: 14.05.2006
Звідки Ви: Балаклея
Дописи: 1.337
Дякував: 3.509
Дякували 3.126 раз(и) в 515 повідомленнях
|
Не вижу особой необходимости в "мыльнице". Если нужен быстрый снимок и не очень важно качество, то и мобильник справляется. Тем более он всегда под рукой. А если задумываешься о качественных снимках, то без более-менее дорогой камеры не обойтись. Во многих случаях, правда, можно получить снимки неплохого качества и мыльницей. Это в основном фото при хорошем солнечном освещении, статичных сцен. Но при съёмке вечером и ночью, без вспышки, практически все мыльницы и почти все ультразумы показывают свою несостоятельность. Это выражается в засорении фото шумами и в сложности съёмки без штатива при больших выдержках. Вот пару примеров таких неудачных снимков. Камера Olympus-sp510uz. Олимпусы особенно страдают высокой зашумлённостью фото при съёмке с плохим освещением. Дрожание рук при больших выдержках в какой то мере компенсирует система оптической стабилизации. Но насколько она эффективна судить не берусь, т.к. в моём Олимпусе есть только электронная стабилизация и она у меня всегда отключена, потому что от неё больше вреда чем пользы.
Как компромисс можно выбрать, что то типа этого [[Ссылки только членам профсоюза. ] Правда она несколько не помещается в оговоренный бюджет, но не чрезмерно, ИМХО. Если кто то юзал такую камеру, может быть расскажет о своём опыте. Востаннє редагував Alexfast: 17.08.2010 о 20:47. |
17.08.2010, 21:12 | #26 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
В фотике на мой взгляд важней не оптика с пикселями, а талант фотографа. Ведь одну и ту же тусовку отснятую разными фотографами смотришь совершенно разными глазами. Есть такие что способны заполнить 4Гиговую карту под завязку пустыми снимками. А есть и те которые снимали бюджетным фотиком ,но почти каждая увиденная фотография несет в себе энергетику .
Совершенно солидарен с Бодрым Линем, если я не шумахер нафиг мне та формула 1 |
17.08.2010, 21:30 | #27 |
Реєстрація: 12.03.2009
Звідки Ви: Кировоград
Дописи: 102
Дякував: 107
Дякували 93 раз(и) в 33 повідомленнях
|
Из личного опыта самые сложные условия для сьемки: плохо освещенное помещение. Вспышка бессильна и оптика не могет. А если еще и расстояние до объекта съемки присутствует, вообще аут. Тут однозначно только выносная вспышка, а это либо навороченный ультразум, либо зеркалка.
|
17.08.2010, 23:20 | #28 | ||
Цитата:
Цитата:
Именно в этом их слабое место. Хотя в последних моделях цифромыльниц достаточно малошумные матрицы с сильными процессорами, осуществляющие довольно агрессивное шумоподавление. На глаз оно не заметно, на это, в принципе, и рассчитано. А вот как снимает самая простая зеркалка в купе с "твердой" рукой Исо 1600 выдержка 1/15 Без штатива Без вспышки.. Обработка - кадрирование и наложение рамки. Да, собственно, к чему этот спор... Может перенести это все в ветку про видеосъемку? |
|||
17.08.2010, 23:54 | #29 |
Реєстрація: 28.03.2009
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.375
Дякував: 3.084
Дякували 3.029 раз(и) в 676 повідомленнях
|
К тому,что "О вкусе икры можно говорить только с тем,кто ее ел".Человек, попробовавший зеркалку ,к мыльнице вернется только в качестве "фотиканавсякийслучайвбардачке"
Востаннє редагував -=ash=-: 18.08.2010 о 08:30. Причина: [/ |
2 користувачів подякували |
cadmiy (18.08.2010), П.Ржевский (01.04.2014)
|
18.08.2010, 09:34 | #30 | |
Вопрос о выборе фотоаппарата плавно перерос в тему.
Что касается самого вопроса, то для данных условий: Цитата:
Один товарищ никого не послушал и взял Самсунг. Не доволен, но не признается в этом Ну и как вариант, на твой бюджет можешь посмотреть модель 2007 года [[Ссылки только членам профсоюза. ] Из огромных плюсов, я отмечу: + более удобный хват + поворотный экран + 4 аккумулятора против 2х + гарячий башмак для внешней вспышки А судя по отзывам и обзорам камера практически не имеет слабых сторон. |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
Igor (18.08.2010)
|
18.08.2010, 09:51 | #31 |
Реєстрація: 25.06.2009
Звідки Ви: украина киев позняки
Дописи: 476
Дякував: 2.145
Дякували 3.386 раз(и) в 388 повідомленнях
|
У нас приличная мыльница, после приобритения зеркала, как раз осталась не удел .Я даже не буду говорить о качестве снимков ,хотя нет таки скажу ,ни одна самая приличная мыльница ,с кучей пикселей ,не даст многоплановость снимка ,чем я собственно очень дорожу .Очень приятная тяжесть фотоаппарата в руках ,если сравнивать с вскидыванием хорошего охотничего ружья и воздушки ,тяжело передать тактильные ощущения Зеркалки у меня были всегда от зенитов и пентаксов пленочных до кенона --мыльницы остались малому 11лет для школьных поездок......p.s когда в поездках вижу ка люди снимают, сумасшедшие по красоте ,пейзажи мобильным телефоном ,наверное даже раздражаюсь,но боже упаси никого не хочу этим обидеть ,у каждого свой путь ----всем удачи
Востаннє редагував cadmiy: 18.08.2010 о 09:58. |
18.08.2010, 09:51 | #32 |
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: СД (Северодонецк)
Дописи: 673
Images: 3
Дякував: 222
Дякували 2.304 раз(и) в 261 повідомленнях
|
И еще немного о фотоаппаратах...и фотографии
Брэнды брэндами, но тесть мировые лидеры.
Неоднократно сравнивались профессионалами фотоаппараты одного класса фирм: КЭНОН, НИКОН и ОЛИМПУС. Кстати, так они стоят и по продажам (6 млн, 1.5 млн и 0.6 млн штук в год, примерно так, а остальные фирмы гораздо меньше) И практически всегда в таком порядке они и располагались, хотя профессиональные фотоаппараты порядок меняли. Очень важно именно классы. Если мы говорим зеркалки, то это ни о чем не говорит, кроме как о том, что есть съемные объективы. Я долго выбирал себе фотоаппарат и остановился на КЭНОНЕ, но так сложились обстоятельства… накопленные деньги таяли, у нас в городе его не было, с интернетом связываться не хотел… А тут открылся новый магазин, где был ОЛИМПУС дабл кит (два съемных объектива в комплекте, естественно не крутые) и цена была 3900 грн. Аналогичные КЭНОНЫ и НИКОНЫ в два раза дороже. Кроме того у меня уже был ОЛИМПУС С-765 UZ, так что флэшки взаимозаменяемые. Большой (ультразум) практически - дерьмо, т.к. шум невероятный и снимать надо только со штатива!!! (это я про С 765 UZ). Скажу еще такое, что нормальный (средний, я не говорю о фокусных расстояниях) объектив для фотоаппарата любой фирмы стоит как минимум 1000-2000 баксов, т.е. гораздо больше "тушки" (корпуса без объектива). Есть покупают тушку отдельно, а к ней уже комплектуют объективы какие желают. Я фотолюбитель, раньше снимал Зенитом, было несколько съемных объективов (как и King-а. Не продавай пока их – они в инете все дорожают - ). Что касается СОНИ, то последние годы она делает хорошие как мыльницы, так и зеркалки. Тут еще надо добавить, что оптика у нее прославленной Карл Цейс… Но все-таки СОНИ - это законодатель видеокамер-. Что-то советовать не берусь, т.к. это дохлый номер. Сейчас лучший советчик – это интернет. Кто-то правильно сказал, что это «религия», зайдите на сайты «кэнонистов», «никонистов» и «оликов» и поймете какой фирмы фотоаппарат лучше… Но скажу так, если бы имел, ну вы понимаете, бабки в нужных количествах, то взял бы все-таки КЭНОН!!! (если посмотреть по фотосайтам, то наиболее "крутые" и фотографы все-таки имеют КЭНОНЫ). Фраза, что снимает не фотоаппарат, а фотограф - это все-равно, что говорим мы - "стреляет рыбу не ружье, а охотник", но почему-то все хотят иметь крутую Зелинку -. Несколько моих фоток, снятых ОЛИМПУСОМ - угли, костер обыкновенный и выделывание с фотошопом для «абстракции» на тему «пламя». А вот пейзажик сделан цифромыльницей СОНИ (якась таме кибершот), естественно с обработкой в фотошопе. Бодрому Линю - твой кореш еще не научился работать со своим фотоаппаратом - устанавливается постоянный следящий фокус, покадровая съемка (или программа - спортивная), нажимается кнопочка, держится и ... клац, клац, клац снимается до 12 и более кадров через 1-3 секнды. ----- И последнее, вот можете посмотреть какие фотографии делает наш коллега (рыбак с ДОМИКА (RYUCHA) КЭНОНОМ (цифромыльницей), почти такой как у King-a Canon PowerShot A710 IS ( [[Ссылки только членам профсоюза. ] ) Востаннє редагував Дед_СД: 16.02.2011 о 15:24. |
18.08.2010, 10:22 | #33 |
Реєстрація: 28.03.2009
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.375
Дякував: 3.084
Дякували 3.029 раз(и) в 676 повідомленнях
|
Очень спорное утверждение Могу более подробно по Кэнону,если интересно....А есть же еще "Sigma" "Tamron" в линейке которыхесть отличные стекла...Да и не ставят обективы L-серий на кропнутые камеры(вернее ставят только у нас)Посмотри фирменые обзоры стекол-к каждому класу тушки-свои объективы..Про полноматричные камеры-отдельный разговор...
Востаннє редагував КАП: 18.08.2010 о 10:50. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Igor (18.08.2010)
|
18.08.2010, 11:15 | #34 |
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: СД (Северодонецк)
Дописи: 673
Images: 3
Дякував: 222
Дякували 2.304 раз(и) в 261 повідомленнях
|
А зачем спорит?
Я не претендую на профессиональный обзор ни фотокамер, ни объективов. Просто привел приблизительные цифры по некоторым объективам Олимпуса и показал (но чуйствую, что это не получилось), что тушка с китовыми(даже двумя) объективами дешевле "крутых" объективов (в слово "крутые" - вложите что нравится - фокусное, светосила, зум и т.д.) -.
Кому оно надо просто наберет в инете фразу: "Объективы (Кэнон, Никон, Олимпус - выбрать по желанию)" и будет ему счастье. Лично я только когда купил себе "дабл кит" стал смотреть цены на скажем более широкоугольные и более светосильные объективы для Олимпуса и понял, что у меня их никогда не будет -. Да, еще - наверное тут не совсем следует использовать специальные термины, типа "кропнутые камеры". Хотя в инете все можно почитать-. Удачи! |
18.08.2010, 11:28 | #35 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: :(
Дописи: 2.157
Дякував: 905
Дякували 4.186 раз(и) в 801 повідомленнях
|
Мдя... задал вопросик... даже не мог себе представить, что тут ТАКОЕ начнется Всем спасибо, теперь окончательно запутался... Куплю то, что "ляжет" в руку... а то в психушку упекут
|
Пользователь сказал cпасибо: |
dracon040876 (18.08.2010)
|
18.08.2010, 11:40 | #36 |
Реєстрація: 18.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 916
Дякував: 189
Дякували 483 раз(и) в 166 повідомленнях
|
Да я ж не против зеркалок я наоборот, за хорошие художественные снимки.
Но этим нужно увлекаться, этим нужно болеть, тогда и таскать с собой не будет в тягость. Просто говорю, что в большинстве случаев снимаем мы для семейного альбома и нас больше интересует что именно отображено на снимке, а не супер-пупер качество хоть в журналах печатай. Когда вода станет твердой придут к вам гости, вы открываете папку "фото" и говорите: вариант 1: -Вот посмотрите на эти фотографии- это наш летний выезд на Днепр, какая там классная природа, а какая сказочная уха получилась из головы этого здоровенного сома, что мне в тот раз удалось добыть, вот я его держу в руках. Правда качество снимков не очень, снимали обычной мобилой, но ведь и так все видно, правда? вариант 2 -Вот посмотрите на эти фото -это наш летний выезд на Днепр, вы не обращайте внимания на горы мусора, которые нам оставили побывавшие здесь перед нами уроды, а берег там это не берег, а сплошной муравейник, никуда не скрыться от этих вездесущих тварей, уху в тот раз мы не варили, так как в мясе вот этого окуня, на 150 г, что я героически валанул, мы обнаружили таких красненьких кругленьких червячков, зато посмотрите на качество снимков! как хорошо видна зеленая муха сидящая на куче говна, которое виднеется на заднем плане нашего группового фото! |
18.08.2010, 12:24 | #37 | |
Реєстрація: 13.05.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 616
Дякував: 1.220
Дякували 1.195 раз(и) в 219 повідомленнях
|
Цитата:
Объективов и у меня полная тумбочка: и портретники, и теле-, и широкоугольники... Куча добра - все лежит лежнем и ждет чего-то, в т.ч. и пленочные кинокамеры. Как-то узнал о ценах - засмеялся: проще выбросить на помойку...(((. ===================== У меня как раз Canon PowerShot A710 IS и есть... А развязавшуюся дискуссию (без обид) считаю неконструктивной: из своего фотоопыта знаю, что для каждой конкретной цели используется наиболее подходящая камера и расходн. материал. Для того и таскали с собой чемодан с аппаратами, сменной оптикой, фильтрами и т.п. Это тема вечная: блонди-брюнетки, пневмат-резинка, парашют-зонтик...))). |
|
18.08.2010, 12:37 | #38 | |
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: СД (Северодонецк)
Дописи: 673
Images: 3
Дякував: 222
Дякували 2.304 раз(и) в 261 повідомленнях
|
Очень убедительные сравнения...
Цитата:
вариант 1: хочешь снимать *г-а-в-н-ом* - *г-а-в-н-о* и получишь вариант 2: будешь снимать *г-а-в-н-о* - *г-а-в-н-о* и получишь... Давай так - ты удаляешь свой ФЛУД (гавноразмышления), а я удалю свой ответ на твои "гавноразмышления" =========================== King-у. Тезка - все понимаю -. Не знаю как про встарые кинокамеры. но скажем Москва-5 видел цена 100-150 баксов. Потом опять же сейчас многие практикуют использование советских объективов с переходниками-ромашками. Есть фирма, которая делает их для разных типов фотоаппаратов. Себе НИКОН не покупай -. Твоя мыльница еще не все сказала - |
|
18.08.2010, 13:17 | #39 |
Реєстрація: 30.11.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 290
Дякував: 202
Дякували 347 раз(и) в 41 повідомленнях
|
УРА!!!
Вчера купил canon ixus 100is
12 мегапикселей, стабилизация, видео в ашди формате, стеклянная оптика. Конечно, это не взрослая зеркалка или даже ультразум, но я привык тягать фотик везде с собой, а этот оказался даже меньше, чем я предполагал. Ранее не расставался с сони Р8, но вот незадача, уронил его, и потерялась кнопка спуска, аппарат рабочий, но нужно колхозить кнопку или нажимать скрепкой. Теперь есть новый аппарат, теперь будут новые тысячи фоток, видео, и в перспективе бокс. |
|
|
|