Архив "СНАСТИ" за 2010 год

[@ndrey k]

Допис від ИНЕ

Если не просто покидать,а долго и вдумчиво половить,при этом имея достаточный опыт пользования лумисами,причем желательно тождественных по назначению и мощности,благо в данном случае это возможно(например TMJS-60UL vs SJR720 (IMX)) ,то отбросив гламурно-эстетическую составляющую или снивелировав ее с помощью родбилдинга, в сухом остатке будем снова иметь технологическую пропасть и ничего более. С появлением NRX у этой пропасти не стало видно и краев. Впрочем гламурно-эстетическая составляющая тоже немаловажный фактор для обычного человека,уставшего от отсутствия рыбы,как таковой.

Игорь, икскьюз ми, ничерта не понял. Право, не знаю, как для уставшего от отсутствия рыбы, но, даже при не длительном знакомстве, по ощущениям от ловли, Лумис может сравнится, развешта если приклеить руку к бланку с катушкой и предварительно, непременно!, убедить себя, что Лумис все равно лучше.

Допис від ИНЕ

Покороче-TMJS-60UL-материал бланка-максимум GL3

Не знаю, по каким параметрам Вы это определяете?
По тактильным ощущениям на проводке GLX и рядом не валялся. Посмотрим, что будет с NRX. В руках, понятно не держал. Читал лишь рекламную статью, в которой упоминается о непревзойденной чувствительности и о том, что на выставке можно было на стенде с помощью удилища определить тип грунта. Дык я со своим малазийским кардиффом, у которого, если вторить Вам , материал врядле дотянет до GL2, смогу отличить ил от песка или гравия или травы А так - поживем увидим.

[bambu4a]

Допис від SBK

НО!!! А как ЖЕ Крой и Кардифы????

Кроев уже давным-давно нет, точнее они есть, но ловит ими уже другой человек. 56ulf2 сменил на Cardiff tune 52ul, 66mlf2 сменил на daiko gdes662l и ни грамма обо этом не жалею

И вообще - я просил только схемотехнику и впечатления от катушек, а перешли к обсуждению моих снастей. Ну кто так делает?

Дядьке Андрону Большущее спасибо! Единственный, кто подошёл к вопросу по человечески

---------- Добавлено в 08:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:32 ----------

Допис від ИНЕ

По 842-му...
А нафига он тебе,собственно,нужОн?

Хочу. Не аргумент?

Он хорош в 2-х номинациях-ловля больших и сильных форелей,для чего он собственно и создавался

Десна. Язь. Голавль.

один спининг на все случаи жизни. Впрочем не настаиваю...

Такого не бывает. Если бы это было так - не думаю, что господин Гарри Лумис плодил бы ещё столько снастей.

---------- Добавлено в 08:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:36 ----------

Допис від phreon

Рокфиш оранжевый, а не розовый. Розовый - новый [[Ссылки только членам профсоюза. ], суперский шнурок кстати

Видел его после недельной эксплуатации - розовый

[ИНЕ]

Допис від @ndrey k

Игорь, икскьюз ми, ничерта не понял. Право, не знаю, как для уставшего от отсутствия рыбы, но, даже при не длительном знакомстве, по ощущениям от ловли, Лумис может сравнится, развешта если приклеить руку к бланку с катушкой и предварительно, непременно!, убедить себя, что Лумис все равно лучше.

Не знаю, по каким параметрам Вы это определяете?
По тактильным ощущениям на проводке GLX и рядом не валялся. Посмотрим, что будет с NRX. В руках, понятно не держал. Читал лишь рекламную статью, в которой упоминается о непревзойденной чувствительности и о том, что на выставке можно было на стенде с помощью удилища определить тип грунта. Дык я со своим малазийским кардиффом, у которого, если вторить Вам , материал врядле дотянет до GL2, смогу отличить ил от песка или гравия или травы А так - поживем увидим.

Я высказал всего лишь свое мнение,которое не претендует на истину даже в первой инстанции.

В Каридиффе все таки карбона поболее

Вот свежий тестик самой новой и дорогостоящей удочки от Evergreen , причем в сравнении со старым,добрым MBR783C,которому лет этак 12-15 , причем очень удачный,в той части что гламурно-эстетическая составляющая снивелированна,благодаря специальной комлектации оного GLX 2000.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Выводы каждый сделает сам...

Жаль только что в тесте не исследована надежность,ну или хотя бы толщина стенки,склонность к перегрузам, способность противостоять ударам и прочих мелочей,которые мы так любим,учитывая слабую гарантийную поддержку в нашем регионе.

ЗЫ. Ничего не имею против EG , более того ловлю ими гораздо чаще,чем GL ,примерно 1 к 30. Все очень просто-в некоторых удилках нашел того,чего нет в GL по определению,например-жесткий комель и вершинка,при более мягкой середине. По большому счету мне даже и не волнует,в последнее время из чего удилки сделаны. Но все это не отменит высочайший уровень GL в части изготовления бланков,впрочем это свойственно большинству американцев.

[Игорь-Киев]

Всем привет
Протёрся очередной (второй) ролик на катушке. Может кто подскажет, где есть ископаемые залежи этой важной мелочи? В 11 павильоне нет их.

[Cultik]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Прочитал о новых рокфишевых Финках.
Фоток,никто не видел?

[ИНЕ]

[RodMan]

Надеюсь, что в этом случае не повторится история с Calzante

[SBK]

Допис від bambu4a

Кроев уже давным-давно нет, точнее они есть, но ловит ими уже другой человек. 56ulf2 сменил на Cardiff tune 52ul, 66mlf2 сменил на daiko gdes662l и ни грамма обо этом не жалею

Сережа -извини. Я ни в коем разе не хотел тебя обидеть и не собирался обсуждать твои снасти. Тем более что они правильные. Пошутил не удачно наверное.Ты просто боготворил первую марку .
Просто удивила как бы крайность в желаниях, броски (так сказать) от одного производителя у другому. Тем более что они тактильно очень различны. ИМХО. Но очень хорошие все и по своему.
С ув.

[bambu4a]

Допис від SBK

Просто удивила как бы крайность в желаниях

Сергей Борисович, так а в подписи у меня и написано - "Сам не знаю, чего хочу"
Хочется объять необъятное. Попробовать и то, и сё... Потому и получаются такие вот броски с со меной курса "всё вдруг"

Молодой ещё, бестолковый. Семьи нет, вот и трачу деньги на снасти

[Гриша]

5 копеек про Евергрин и ГЛ...
Перед покупкой TMJS-61SUL, специально просил для сравнительного теста SR781IMX, при чем, не заводской сборки. Потому как у самого уже на тот момент имелся бланк, кольца и даже пробка.
Полевой тест показал, что Евергрин бросает дальше, чуйка лучше, на вываживании сравнить хорошо не получилось, потому что на 781 максимальным трофеем был окунь грамм 700, а на Спайдера - окунь немного больше килограмма. Кайфонул и в первом случае, и во втором
Характер у палочек, безусловно, разный, потому что одна все же из бассовой программы, а вторая - из форелевой. Однако прогнав обе палочки по всем интересным мне видам приманок (ориентировался на весьма универсальный вариант): воблеры под твич, поверхностники, джиги, колебухи. И аргументировано остановился на Евергрине.
По поводу материала (ГЛ3 или не ГЛ3 подобный) - не буду судить, но то что по чуйке превзошел ИМХ - факт.
С 842 двухчастником сравнивать считаю вообще неправильным занятием, потому что форелевая палка, двухчастник с более мощным тестом не может быть лучше или хуже бассового одночастинка. Они просто разные.

[ИНЕ]

Хочу быть правильно понятым...

Лично я,являюсь фаном E.Green , если так можно выразиться,причем по многим причинам-у них есть много любопытных конструктивных решений(например ручка на том-же TMJS-60UL),они мне очень понятны и симпатичны,т.к. многие бланки,используемые при создании удилищ,практически тождественны по геометрии с G.Loomis,причем далеко не факт,что эту геометрию придумал сама компания G.Loomis ,скорее это некое "золотое сечение",если так можно выразиться,используемое при изготовлении бланков. Если выразиться попроще-для меня они достаточно прогнозируемые по своим свойствам,а это немаловажно при покупке в слепую.

Вышеупомянутый TMJS-60UL и SJR 720 IMX-практические близнецы-братья в части длины,толщины вершинки и комля,кривой изгиба и жесткости. Вот их и нужно сравнивать,тогда не будет даже вопросов в части чувствительности. SR 781 не много не то,там совсем другая идеология и как следствие и конструктив. Форелевые палки априори менее чувствительные,за счет геометрии,нежели бассовые ,при прочих равных.

Я разобрал TMJS-60UL и SJR 720 IMX-толщина стенок разная и 720 немного легче,впрочем это понятно,учитывая то количества стекла,которое есть в TMJS-60UL и качество исходного графита.
Катушкодержатель у TMJS-60UL-просто шедевр,ну или мне так каца,его место на более изысканном бланке.

[цЫган]

Игорь Николаевич
"720 немного легче"-на сколько?

"учитывая то количества стекла,которое есть в TMJS-60UL и качество исходного графита. "-можно ссылку на информацию?(или это визуальная ин-я?)

[ИНЕ]

Допис від цЫган

Игорь Николаевич
"720 немного легче"-на сколько?

"учитывая то количества стекла,которое есть в TMJS-60UL и качество исходного графита. "-можно ссылку на информацию?(или это визуальная ин-я?)

Конечно можно, E.Green очень уважаемая компания и все данные публикует на оф.сайте.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]


Точно не помню,но в воскресенье перевешу.

[цЫган]

Спасибо!!!

TMJS-60UL и SJR 720 IMX
Вот бы действительно тест замутить...
Только где взять SJR 720 IMX

[Гриша]

Игорь,
В том-то и дело, что у меня не было возможности сравнить с бассовой палочкой (потому и писал про различия в характере). С другой стороны те бассовики ГЛ, что испытывал до этого, мне не показались столь интересными. У TMJS-61UL, вершинка намного более живая, что для меня было важно. Да и общий типаж понравился больше, чем ближайшие аналоги ГЛ.
TMJS-60L - это уже другой инструмент. Более мощный. Кстати, очень хорошо знаю одного человека, который точно стал фаном EG, и после TMJS-60L купил СпинКобра Думаю, не за горами мысль о третьей

[цЫган]

Допис від цЫган

Спасибо!!!

TMJS-60UL и SJR 720 IMX
Вот бы действительно тест замутить...
Только где взять SJR 720 IMX

Ой, нэ то!!! А я думал...


Игорь Николаевич
(ПОВТОР)
Есть у ГЛ "отдалённо похожое" на TMJS-61UL,Jackson Dinamis до 7 грамм?

[ИНЕ]

Допис від Гриша

Игорь,
В том-то и дело, что у меня не было возможности сравнить с бассовой палочкой (потому и писал про различия в характере). С другой стороны те бассовики ГЛ, что испытывал до этого, мне не показались столь интересными. У TMJS-61UL, вершинка намного более живая, что для меня было важно. Да и общий типаж понравился больше, чем ближайшие аналоги ГЛ.
TMJS-60L - это уже другой инструмент. Более мощный. Кстати, очень хорошо знаю одного человека, который точно стал фаном EG, и после TMJS-60L купил СпинКобра Думаю, не за горами мысль о третьей

Предлагаю замутить FAN-CLUB EG

У меня их много...

[tosi]

Ігоре Миколайовичу,
в нашому віці не гоже фанатіти "не сотвори себе кумира" (с)

[ИНЕ]

Допис від цЫган

Ой, нэ то!!! А я думал...


Игорь Николаевич
(ПОВТОР)
Есть у ГЛ "отдалённо похожое" на TMJS-61UL,Jackson Dinamis до 7 грамм?

Вот так с лету сказать не могу...

---------- Добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:19 ----------

Допис від tosi

Ігоре Миколайовичу,
в нашому віці не гоже фанатіти "не сотвори себе кумира" (с)

Мы фаны,а не фанаты. Попрошу не путать!!!

А на EG я подсел плотненько...

[tosi]

думаю що настануть колись часи, коли підійду до шафи з вудками і подумаю: сьогодні поїду форельку половлю і візьму якусь Ельзарлє від Дайко, а завтра поїду жереха дністровського стікати і візьму з шафки Монстра Едішна від Рестафайна, а от щуку з корчів буду Лумісом православним корчувати от це будуть файні часи головне щоб риба залишилась поки вони настануть