Бланки - 2 - Сторінка 15

**Andron** · 14.12.2017, 21:16

Цитата:

У меня есть палка в сборе!)) в GLX их вроде не делали. По крайней мере раньше.

Одночастник?

Цитата:

Аналог одночастный в топе НМ (это ИМХ точно -может и выше) есть вроде у МНХ!

У меня есть МНХ843SJ, ты ж сам мне его собирал - жестковатая вершинка у него под мои задачи. Интересно как у этого НМ?

Я в общем-то, под хэви дропшот хочу, нужна сопливая вершинка

Цитата:

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
А если посмотреть на Легенду, самый нижний 10-42, явно 50 потянет, подробней только поискать

Унцовый Легенда Экстрим потянет полтос, но ..., боюсь жестковата вершинка будет, пока думаю, надо пробовать. Легенд Экстрим 5/8 - всё подходит, но теста маловато

Цитата:

И я спрошу. Вопрос оч. схохожий : MBR843 GLX-это уже шимановская удилка? Собственно спрашиваю потому что уже с полгода кручу-верчу MB 705 подешевле хочу!

На всяк выпадок - MBR843, по сути, палка в указанном тесте, это надо учитывать

. У меня 842-ая, там 20грамм - разумный максимум

Всем пасипка! Бум думать....

Adm1 · 14.12.2017, 21:17

Да

**Andron** · 14.12.2017, 21:40

Цитата:

Допис від A

Да

Как бы попробовать?

Adm1 · 14.12.2017, 21:51

В понед могу на Киев передать.

SBK · 15.12.2017, 18:01

Цитата:

Допис від Andron

Одночастник?

У меня есть МНХ843SJ, ты ж сам мне его собирал - жестковатая вершинка у него под мои задачи. Интересно как у этого НМ?

Я в общем-то, под хэви дропшот хочу, нужна сопливая вершинка

Унцовый Легенда Экстрим потянет полтос, но ..., боюсь жестковата вершинка будет, пока думаю, надо пробовать. Легенд Экстрим 5/8 - всё подходит, но теста маловато

На всяк выпадок - MBR843, по сути, палка в указанном тесте, это надо учитывать

. У меня 842-ая, там 20грамм - разумный максимум

Всем пасипка! Бум думать....

Андрюха! Мои ИМХА! Гарики и их клоны MHX в (НМ графите) тебе не подойдут под желаемое. Ни джиговая ни бассовая серия. В 3 классе они "потянут" полтишку. Опять же НМ -тореевский препрег и он "суше" по сравнению с твоим 843. О сопливой вершинке не может быть и речи. Так что не знаю даже что из американского удкопрома может быть крепким и с сопливым кончиком

Может быть с тонким ????? Тогда однозначно (сами в себе)это кроевские элиты и все пожалуй! Но там вроде нет такого. То что ты хочешь как я догадываюсь

- это у пиндоссов нот/шот и поппинг бланки! НО!!!! нету... не знаю в таком тесте вообще. Наверное только что то с ЮВА может быть для моря! Но я с ними не знакомлюсь вообще! Не люблю и наверное и не полюблю! С уважением,

Маньяк · 16.12.2017, 10:37

А дропшотовая серия?
Правда не помню всей ее линейки, но мой 820-й весьма классный, и как раз с живой вершинкой.

Adm1 · 16.12.2017, 10:40

Да, но по весам у него предел до грамм 20 имхо.

**Andron** · 16.12.2017, 11:08

Цитата:

А дропшотовая серия?

Перерыл всё...по-ходу, дропшотовых удочек/бланков с тестом под "наши условия" никто не выпускает

, мало того, и в экстрафасте подобных удочек мало

Под меньшие веса взял МБР842

SBK · 16.12.2017, 14:32

Андрюха.

Крамольную вещь скажу. Видел и мало того даже подержал и даже задумался

Удочка была скулибничена из какого-то недорогого пиккера. Обрезана и жёстко вклеена вершинка. Вершинка графитовая. Я задумался. С уважением.

**Andron** · 16.12.2017, 16:01

Цитата:

Допис від SBK

Андрюха.

Крамольную вещь скажу. Видел и мало того даже подержал и даже задумался

Удочка была скулибничена из какого-то недорогого пиккера. Обрезана и жёстко вклеена вершинка. Вершинка графитовая. Я задумался. С уважением.

Да я уже спрашивал у Главного Вклеивальщика вершинок

- дело тухлое - разваливаются на больших весах, ...разве что от пикера

Если вклеить на МНХ 843 - есть конкретные предложения?

SBK · 16.12.2017, 16:12

Ну раз Главный сказал =значит тому и быть!

По 843 - я бы не делал.Честно!

И не только в 843. Есть разница в "катании" бланка конкретно под вершинку(вклейку) Фидер и пиккер и тупо "втуливание" в обычный бланк. Я уже посмотрел пару пиккеров при оказии. 2-70??? и 3 вроде.? вроде до 50 грам. Практически не хожу по магазинам

. Глянь тоже при случае.
Смешные деньги стоили.

Вклеивать нужно стопудово. Но там обратный конус на вклейке. А это правильно! С уважением

SBK · 16.12.2017, 17:08

Цитата:

Допис від Маньяк

А дропшотовая серия?
Правда не помню всей ее линейки, но мой 820-й весьма классный, и как раз с живой вершинкой.

Игорёша! Я о них и писал именно !ЦЭ Воно!

Ты не понял!

Дроп/НОТ/ШОТ . Ловкие специальные бланки . НО???? Под их задачи и рыбу ихнюю. Мы "приспособленцы"

С уважением

Комлев Сергей · 17.12.2017, 20:20

Цитата:

Допис від Andron

дело тухлое - разваливаются на больших весах

При правильном изготовлении вклейки, ее "заделки"в бланк, ничего не разваливается, даже на карповых удилищах, быстрее сломается сам бланк.
Но именно изготовлении, а не применении того, что предлагает рынок.

П.С. Вопросы к Александру

http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=84254

**Inor** · 17.12.2017, 22:15

Цитата:

При правильном изготовлении вклейки, ее "заделки"в бланк, ничего не разваливается, даже на карповых удилищах, быстрее сломается сам бланк.
Но именно изготовлении, а не применении того, что предлагает рынок.

Не знаю ни кого ктобы занимался изготовлением вклеек. Может Вы возьмётесь?

SBK · 23.12.2017, 18:51

Тут у меня возник вопросик меркантильный

Не держал в руках

. Может кто скажет- кто держал и знает как сравнить! На что похож графит в статике ( применительно в сравнении к старым Дедовским графитам ) в Шимановских G. Loomis E6X . ШО такэ E6X:

С уважением!

**Inor** · 23.12.2017, 19:23

Цитата:

ШО такэ E6X: С уважением!

Серёжа, ну кто же тебе скажет если на сайте G.L. написано - Изготовлен по технологии E6x, точность, легкость и невероятная чувствительность.
А когда-то не что подобное было написано про IM6.
Не верю я что они свои технологии выставят на показ.

**Andron** · 24.12.2017, 13:51

На днях получил для эспериментов от тёзки одночастный мясной ГЛ843 ИМХ (за что ему велика подяка

). Сегодня, несмотря на жёсткие погодные вводные, выехал на берег речки и потестировал его немного на предмет изучения ощущений. Сразу скажу, что эксперименты мои проходили в два этапа. 1. Динамические, на берегу, цель - посмотреть работу бланка на забрасывании и отработке вершинки грузов 30 и 50грамм. 2. Статические, дома, цель - сравнить размеры, а также геометрию бланков МНХ843SJ (двухчастное удилище) и GL843IMX под статической нагрузкой.
Итак. Этап первый. 30 грамм Лумис пуляет без всяких намёков на перегруз и т.п.. Вершинку мягкой не назовёшь, но отрабатывает вполне ощутимо. Конечно, хотелось бы бОльшей мягкости. 50грамм удочка бросает вполне нормально, особого провала не заметил, намёков на "стрёмные" ощущения не было, т.е. вполне уверенно. Вершинка работает, по сути, почти где-то так, как хотелось бы. Думал, что малая длина удочки будет "гасить" мягкость вершинки, как это было у МНХ, но на Лумисе вполне всё было гуд. Эх, ему бы сантиметров 30 длины добавить, запел бы родной точно

. Хорошенько въехать в ощущения не дали погодные ката-клизьмы

- сильный ветруган в лицо и дождь. В общем, результаты первого этапа меня вдохновили и обнадёжили, думаю, что более приятной работы вершинки, я не видел ранее ни у одной испытуемой удочки. А вот результаты второго этапа, честно говоря, разочаровали и внесли сомнения

. Касаемо размеров бланка: вершинка у Лумиса - 1,88мм, у МНХ - 2,17мм. Конусность от вершинки (порядка 60-70см) у МНХ больше. В основании комля диаметр МНХ также больше. Что касается изгибов бланков под нагрузкой в 104грамма, то к моему удивлению разницы у бланков я почти не увидел

. Лумис грузил по разные "стороны" от ребра жёсткости. Не знаю насколько мои ощущения и измерения объективны, к чёткому выводу пока не пришёл. К сожалению, и вариантов для дальнейших действий пока не вижу. Мысль о работе только мягкой вершинки уже становится сомнительной, думаю, что мягкая вершинка и живой бланк позволили бы добиться лучших результатов, всё таки думаю, что если бы Лумису добавить сантиметров 30 не увеличивая конусность, было бы здорово, увы ... На крайняк думаю, что можно попытаться перебрать Лумиса в мульт с добавкой длины бланка хотя бы сантиметров 8-10 и расстановкой/кол-вом колец для получения максимально мягкой работы бланка и вершинки. Кто, что скажет, панове

IMG_2983.JPG IMG_2985.JPG IMG_2986.jpg IMG_2987.jpg IMG_2988.JPG IMG_2989.jpg IMG_2990.jpg IMG_2991.jpg IMG_2992.jpg

**Inor** · 24.12.2017, 14:27

Цитата:

Кто, что скажет, панове

Про что?
Можно ли удленнить? Можно.
Переделать из спина в каст? Сам знаешь -можно.

**Andron** · 24.12.2017, 14:39

Цитата:

Про что?
Можно ли удленнить? Можно.
Переделать из спина в каст? Сам знаешь -можно.

Про удлинить и перебрать, то понятно

. Меня больше интересуют мои возможные ошибки в оценке указанных бланков, ну и всё-таки, может у кого есть мысли по более интересным аналогам и вариантам. Пикер - нх.

Николай Щерба · 24.12.2017, 15:04

Цитата:

Допис від Andron

Про удлинить

Мой скромный опыт позволит утверждать... что при увеличении длины спининга в комлевой части даже на 10см ... существенно возростает мощность удочки от исходгого образца
Три удочки удлинял... у всех один и тот же эфект

16.12.2017, 16:12	#291
SBK Реєстрація: 20.04.2006 Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом. Дописи: 3.137 Дякував: 1.121 Дякували 4.724 раз(и) в 1.048 повідомленнях	Ну раз Главный сказал =значит тому и быть! По 843 - я бы не делал.Честно!И не только в 843. Есть разница в "катании" бланка конкретно под вершинку(вклейку) Фидер и пиккер и тупо "втуливание" в обычный бланк. Я уже посмотрел пару пиккеров при оказии. 2-70??? и 3 вроде.? вроде до 50 грам. Практически не хожу по магазинам. Глянь тоже при случае. Смешные деньги стоили. Вклеивать нужно стопудово. Но там обратный конус на вклейке. А это правильно! С уважением

24.12.2017, 13:51	#297
Andron Модератор Реєстрація: 09.03.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 14.817 Дякував: 18.690 Дякували 33.100 раз(и) в 7.460 повідомленнях	Дропшотовые изыскания На днях получил для эспериментов от тёзки одночастный мясной ГЛ843 ИМХ (за что ему велика подяка ). Сегодня, несмотря на жёсткие погодные вводные, выехал на берег речки и потестировал его немного на предмет изучения ощущений. Сразу скажу, что эксперименты мои проходили в два этапа. 1. Динамические, на берегу, цель - посмотреть работу бланка на забрасывании и отработке вершинки грузов 30 и 50грамм. 2. Статические, дома, цель - сравнить размеры, а также геометрию бланков МНХ843SJ (двухчастное удилище) и GL843IMX под статической нагрузкой. Итак. Этап первый. 30 грамм Лумис пуляет без всяких намёков на перегруз и т.п.. Вершинку мягкой не назовёшь, но отрабатывает вполне ощутимо. Конечно, хотелось бы бОльшей мягкости. 50грамм удочка бросает вполне нормально, особого провала не заметил, намёков на "стрёмные" ощущения не было, т.е. вполне уверенно. Вершинка работает, по сути, почти где-то так, как хотелось бы. Думал, что малая длина удочки будет "гасить" мягкость вершинки, как это было у МНХ, но на Лумисе вполне всё было гуд. Эх, ему бы сантиметров 30 длины добавить, запел бы родной точно . Хорошенько въехать в ощущения не дали погодные ката-клизьмы - сильный ветруган в лицо и дождь. В общем, результаты первого этапа меня вдохновили и обнадёжили, думаю, что более приятной работы вершинки, я не видел ранее ни у одной испытуемой удочки. А вот результаты второго этапа, честно говоря, разочаровали и внесли сомнения . Касаемо размеров бланка: вершинка у Лумиса - 1,88мм, у МНХ - 2,17мм. Конусность от вершинки (порядка 60-70см) у МНХ больше. В основании комля диаметр МНХ также больше. Что касается изгибов бланков под нагрузкой в 104грамма, то к моему удивлению разницы у бланков я почти не увидел . Лумис грузил по разные "стороны" от ребра жёсткости. Не знаю насколько мои ощущения и измерения объективны, к чёткому выводу пока не пришёл. К сожалению, и вариантов для дальнейших действий пока не вижу. Мысль о работе только мягкой вершинки уже становится сомнительной, думаю, что мягкая вершинка и живой бланк позволили бы добиться лучших результатов, всё таки думаю, что если бы Лумису добавить сантиметров 30 не увеличивая конусность, было бы здорово, увы ... На крайняк думаю, что можно попытаться перебрать Лумиса в мульт с добавкой длины бланка хотя бы сантиметров 8-10 и расстановкой/кол-вом колец для получения максимально мягкой работы бланка и вершинки. Кто, что скажет, панове IMG_2983.JPG IMG_2985.JPG IMG_2986.jpg IMG_2987.jpg IMG_2988.JPG IMG_2989.jpg IMG_2990.jpg IMG_2991.jpg IMG_2992.jpg

Параметри теми
Версія для друку Надіслати е-поштою
Параметри перегляду
Лінійний вигляд Комбінований вигляд Деревовидний вигляд

14.12.2017, 21:17	#282
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Дякував: 15.640 Дякували 41.839 раз(и) в 13.871 повідомленнях	Да

14.12.2017, 21:51	#284
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Дякував: 15.640 Дякували 41.839 раз(и) в 13.871 повідомленнях	В понед могу на Киев передать.

16.12.2017, 10:37	#286
Маньяк Реєстрація: 10.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 588 Images: 5 Дякував: 155 Дякували 536 раз(и) в 121 повідомленнях	А дропшотовая серия? Правда не помню всей ее линейки, но мой 820-й весьма классный, и как раз с живой вершинкой.

16.12.2017, 10:40	#287
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Дякував: 15.640 Дякували 41.839 раз(и) в 13.871 повідомленнях	Да, но по весам у него предел до грамм 20 имхо.

16.12.2017, 14:32	#289
SBK Реєстрація: 20.04.2006 Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом. Дописи: 3.137 Дякував: 1.121 Дякували 4.724 раз(и) в 1.048 повідомленнях	Андрюха. Крамольную вещь скажу. Видел и мало того даже подержал и даже задумался Удочка была скулибничена из какого-то недорогого пиккера. Обрезана и жёстко вклеена вершинка. Вершинка графитовая. Я задумался. С уважением.

23.12.2017, 18:51	#295
SBK Реєстрація: 20.04.2006 Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом. Дописи: 3.137 Дякував: 1.121 Дякували 4.724 раз(и) в 1.048 повідомленнях	Тут у меня возник вопросик меркантильный Не держал в руках . Может кто скажет- кто держал и знает как сравнить! На что похож графит в статике ( применительно в сравнении к старым Дедовским графитам ) в Шимановских G. Loomis E6X . ШО такэ E6X: С уважением!