|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Рыбацкая бытовка
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
17.04.2011, 18:59 | #1 |
Banned
|
Поляризационные очки
Коллеги, помогите разобраться с "предметом"!!! Может ссылку ... , если эта тема тут уже обсуждалась! Нужно ли покупать именно БРЕНДовые , или возможно найти что-то попроще , но с обязательным наличием ПОЛЯРИЗАЦИОННОГО ЭФЕКТА? Ценовая политика --- от и до? Приоритетный цвет стекол для деснянской воды(cлышал что нужен СЕРЫЙ)? Показатель затемнённости? Во всём этом хочу разобраться. Нужны советы пользователей ! Спасибо!
|
Пользователь сказал cпасибо: |
vvl (17.04.2011)
|
17.04.2011, 21:42 | #2 |
Реєстрація: 22.04.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 376
Дякував: 61
Дякували 204 раз(и) в 97 повідомленнях
|
Нужны не нонеймовые во всяком случае. Поскольку со зрением лучше не шутить.
Кроме поляризационного эффекта и затемненности обязательна защита от ультрафиолета, для наших широт-высот достаточно по классу (категории) 3. Насколько помню, затемненность стекол связана с категорией защиты от уф. По ценам уже особо не в курсе, но гривен 200-250 нужно как минимум. Если вопрос бюджета стоит остро, попробуйте обратиться в обычную "очковую" оптику. В бюджетном варианте скорее всего, стекла будут не пластиковые, стеклянные - т.е. более тяжелые, зато глазам не навредите. В переходах-палатках-базарах покупать не советую. И очень важно, чтобы очки удачно сидели на лице, не вызывали "механического" и зрительного дискомфорта. Мне вот пришлось подбирать долго. Нашел Поляроид, вполне доволен. Поносив месяц, купил еще одни такие же - про запас, чтобы потом опять не выбирать. по цвету ничего подсказать не могу, у самого серые. Окрашенные просто не люблю. ИМХО главный плюс поляров - срезают блики с воды. А более-менее нормально видеть, что под водой делается можно только у себя "под ногами". |
3 користувачів подякували |
17.04.2011, 22:13 | #3 |
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Дякував: 389
Дякували 723 раз(и) в 419 повідомленнях
|
|
18.04.2011, 00:13 | #4 | |
Banned
|
Цитата:
[[Ссылки только членам профсоюза. ] И что значит --- не нонеймовые? |
|
18.04.2011, 08:49 | #5 |
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 874
Blog Entries: 8
Дякував: 2.606
Дякували 6.888 раз(и) в 457 повідомленнях
|
Покупаю обычно недорогие очки, у меня это такой расходник - долго не служат. Серый цвет не пробовал, желтый - хорошо видно при слабой освещенности но напрягает глаза, наиболее комфортен коричневый. Стекло на рыбалке лучше не использовать, когда в лицо полетит джига, поймете почему. Не рекомендую покупать в интернете, иногда перемеришь всю витрину - неудобно, одни сваливаются, другие давят на нос, напрягают глаза, экран мобильника не полностью затемняют. Надо что бы одел очки и забыл что они на тебе
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Островитянин (18.04.2011)
|
18.04.2011, 10:07 | #6 | |
Реєстрація: 22.04.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 376
Дякував: 61
Дякували 204 раз(и) в 97 повідомленнях
|
Цитата:
В любом случе нужно смотреть живьем и мерять, мерять, мерять. Не нонеймовые - производитель известен и имеет хорошую репутацию. Не обязательно модный лидер рынка с раскрученным именем. ---------- Добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:04 ---------- Да, верно, тут я недосмотрел что речь о спиннинге идет. |
|
18.04.2011, 18:18 | #7 | |
Цитата:
2. Безымянная китайщина обладает вполне себе поляризационным эффектом, жизнь такой оправы коротка. И опять же стойкость линз. Да и настроить оправу под свою рожу - проблемно (ИМХО, ну такая у меня рожа и руки). 3. Цвет - строго индивидуально - какой больше понравится. Мне серый наименее нравится, к примеру. 4. Оправа - только примерять на морду лица. Иначе - никак. Потому в иНет-магах не покупаю, и в том же Спортмастере подобрать не получается. |
||
18.04.2011, 19:00 | #8 |
Реєстрація: 05.01.2007
Звідки Ви: Киев, Троещина
Дописи: 6.343
Дякував: 6.344
Дякували 11.130 раз(и) в 2.419 повідомленнях
|
по оправе
Были у меня дешевые (на выставке оставалась денюшка в кармане – купил) название не помню. Оправа через год на переносице лопнула (пластик пересох на солнце). Стеклышки есть, а очков как таковых – нет.
|
18.04.2011, 19:22 | #9 |
Реєстрація: 12.09.2007
Звідки Ви: Киев, Демиевка
Дописи: 533
Blog Entries: 2
Дякував: 3.249
Дякували 666 раз(и) в 248 повідомленнях
|
1) Я ранее был убеждён, что самое обычное стекло хорошо защищает от ультрафиолета (УФ). Поэтому старался всегда брать солнцезащ. очки (СЗО) со стёклами, в том числе - и поляризационные. Сейчас это моё мнение почти рухнуло - тут надо разбираться.
2) Проверить наличие поляриз. эффекта несложно. Нужно взять другие поляриз. очки и повернуть их под 90 град. Проходящий через скрещенную пару очков свет должен сильно ослабнуть, почти до темноты. 3) Себе купил дешовые на раскладке ок. метро с пластиковыми линзами. Поляриз. эффект есть (весьма гуд), но нечто напрягает мои глаза, возможно, УФ. 4) Сейчас волею судьбы брошен со сварки взрывом в отдел проблем охраны труда и экологии в сварочном производстве для изучения вопросов, связанных с избыточным воздействием оптического излучения (инфракрасное, видимый диапазон и УФ) на сварщика. Только "въезжаю в тему"; получил прибор ДАУ-81 (дозиметр автоматический ультрафиолетового излучения) - осваиваю его, хотя он малость и устарел морально. Когда получу результаты опытов с моими всеми СЗО, сообщу Сообществу Рыбаков результаты. 5) Для конструктива в этом моём сообщ. я бы посоветовал купить те очки, которые опробованы знакомыми Рыбаками (естественно, с положительными впечатлениями), или купить фирменные в магазине. |
2 користувачів подякували |
vitalz (19.04.2011), Островитянин (18.04.2011)
|
18.04.2011, 23:37 | #10 |
Banned
|
|
19.04.2011, 01:16 | #11 |
mista ryba lowa
|
Порекомендую БассПроШоповские, XPS – из тех что я пробовал (много разных, в том числе гораздо более дорогих) – эти самые "сквозьводупоказывающие". Стоят около 200 гривен. По поводу износостойкости и долговечности - увы ручаться не могу, они у меня недавно появились.
|
2 користувачів подякували |
Балыкши (19.04.2011), Островитянин (19.04.2011)
|
19.04.2011, 01:58 | #12 |
Реєстрація: 30.03.2008
Звідки Ви: Вышгород.(сейчас в DK)
Дописи: 1.172
Дякував: 2.278
Дякували 3.633 раз(и) в 464 повідомленнях
|
с пол. очкам на носу больше рыбы поймать не получится! проверено!
свои первые поларики купил на базаре,серого или зеленого цвета.не важно... но попробовав однажды очки с коричневыми или янтарными светофильтрами,остальные цвета после этого для меня просто не существуют. не искажают цвета так,как другие сф(светофильтры),особенно хороши при восходящем и заходящем солнце(когда клев лучше всего по фэншуй) при хорошей подобранной по себе оправе-забываешь об их присутствии на носу и сильно удивляешься агрессивности окр мира к глазам,если приходится снять солнечным днем. были у меня хорошие очки Солано(вроде)... с янтарным сф. просто супер! но стырили из машины. жаль... купить еще одни такие жаба задавила. купил и покупаю только на базаре и только с вышеуказанным цветом сф. но подбирать под свое лицо! поляриков со стеклянным сф не встречал. только пластик. отсюда и главные минусы. но ,по мне,плюсов гораздо больше. самый правильный тест на эффект поляризации(поддерживаю предыдущих ораторов)-взять два стекла(очки),совместить в одной плоскости-должно быть видно пропорционально двум наложенным друг на друга обычным сф. приповороте одного из них видно не должно быть практически ничего. оба сф можно считать поляризационными. плотно изучал когда-то в военном институте все эти электромагнитные явления. в том числе эффект поляризации эл-магнитных волн(тот же свет по природе своей) есть ряд диэлектриков,устройство кристаллической решетки которых,таково,что эл-маг. волна может практически без потерь проходить через них только в одой плоскости и практически полностью гаситься в перпедикулярной плоскости. это связано в общем с магнитными полями электронов,вернее их векторами,которые либо совпадают,либо противодействуют проходящим эл-маг. волнам... какие страшные слова приходится вспоминать... все бы ничего,если б не особенности нашего глаза и его восприятия света,которого мы не особо замечаем.(тут я послабее в плане теории и продаю за что купил,но не имею причин не доверять исходя из личного практического опыта и ощущений). так вот особенность нашего глаза такова,что информацию(типа полезную) он получает в одной плоскости.но в другой плоскости-перпендикулярной-получает не полезную(типа вредную) инфу. у некоторых людей она(вредная) составляющая света может вызывать даже головные боли от созерцания солнечного света и,особенно,отраженного света(от воды в тч). так вот,если вредную составляющую отсечь,то нагрузка на глаз и часть ЦНС,с ним связанную,уменьшится без потерь "информативности"...что и используется в поляризационных очках. потому такие очки всегда лежат у меня в бардачке в машине(даже зимой) и на рыбалку без них -нини! простите за много текста. надеюсь,кому-то будет полезно. все из личного опыта. оченнь интересно послушать "вести из полигона" от ув. Балыкши |
5 користувачів подякували |
AlMas (05.05.2011), Eugene_Goroh (19.04.2011), Naboo (19.04.2011), Балыкши (19.04.2011), Руслан (29.04.2011)
|
19.04.2011, 08:17 | #13 | |
Реєстрація: 19.04.2011
Звідки Ви: Житомир
Дописи: 13
Дякував: 50
Дякували 3 раз(и) в 2 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
19.04.2011, 09:51 | #14 | |
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 874
Blog Entries: 8
Дякував: 2.606
Дякували 6.888 раз(и) в 457 повідомленнях
|
Цитата:
3) Напрягают глаза оптические искажения - стекла кривые, еше могут напрягать резкие цвета, например в случае желтых очков - при ярком свете лучше не одевать. |
|
2 користувачів подякували |
Балыкши (19.04.2011), Островитянин (19.04.2011)
|
19.04.2011, 14:00 | #15 | |
Реєстрація: 12.09.2007
Звідки Ви: Киев, Демиевка
Дописи: 533
Blog Entries: 2
Дякував: 3.249
Дякували 666 раз(и) в 248 повідомленнях
|
Цитата:
Добавлю интересную (ИМХО) ссылку на статью Кузьмина об поляриз. очках для рыбалки [[Ссылки только членам профсоюза. ] Востаннє редагував Балыкши: 21.04.2011 о 15:57. Причина: добавлена ссылка |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Руслан (29.04.2011)
|
19.04.2011, 20:11 | #16 | |
Banned
|
Цитата:
---------- Добавлено в 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:08 ---------- А сей эксперимент нужно проводить при окружающей темноте ,но с активным экраном? или как? |
|
19.04.2011, 21:25 | #17 |
Реєстрація: 22.04.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 376
Дякував: 61
Дякували 204 раз(и) в 97 повідомленнях
|
|
19.04.2011, 22:14 | #18 |
Реєстрація: 11.10.2009
Звідки Ви: Біля "Зачарованої Десни"
Дописи: 4.741
Дякував: 2.454
Дякували 7.039 раз(и) в 2.051 повідомленнях
|
|
2 користувачів подякували |
Островитянин (19.04.2011), чима (06.06.2011)
|
20.04.2011, 20:36 | #19 |
Реєстрація: 10.11.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 874
Blog Entries: 8
Дякував: 2.606
Дякували 6.888 раз(и) в 457 повідомленнях
|
У меня антифара была с поляризацией, я думал все такие Долго пользовался ими на рыбалке, идеальны при низкой освещенности, лучше коричневых, я сравнивал. Правда иногда при хорошей освещенности неестественные, резкие цвета через желтые линзы напрягают.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Балыкши (21.11.2011)
|
21.04.2011, 00:01 | #20 |
Реєстрація: 30.03.2008
Звідки Ви: Вышгород.(сейчас в DK)
Дописи: 1.172
Дякував: 2.278
Дякували 3.633 раз(и) в 464 повідомленнях
|
взял как-то антифары. сразу вроде ничего,потом быстро начали напрягать. на след. день обменял на порярики. не то пальто для повседневной носки и рыбалки.
желтый сф хорош только в пасмурную погоду и туман=плохую освещенность. иначе быстро раздражает и утомляет. еще один факт для интересующихся- в приборах типа GPS и эхолотов(Garmin и Eagle у меня)матрица экрана устроена таким образом,что в пол.очках все прекрасно видно(в правильном для чтения информации),чего не скажешь о мобилках(моих во всяком случае) приходится поворачивать на 90 градусов чтоб время посмотреть или кто звонил... Востаннє редагував vitalz: 21.04.2011 о 00:09. |
2 користувачів подякували |
Балыкши (21.04.2011), Островитянин (22.04.2011)
|
|
|
|