Цитата:
Допис від Petr
Напрасно. В Ираке америкосы воевали с танками СССР 60-х годов. Вроде легко победили.
|
В Ираке америкосы воевали с нашими танками 60-х годов при полном доминировании в воздухе, поддержке корабельных ракет, вертолетов и т.п. противотанковых средств. С учетом спутниковой и не только разведки, систем АВАКС и иже с ними, уничтожение танков в Ираке было сродне прихлопывания тапком тараканов, перед этим сильно обкуренных. В открытых танковых боях Абрамсы и Челленджеры, даже с учетом их мнимой неуязвимости, потеряли бы все навесное оборудование, без которого они слепы и беспомощны. Максимум что они получали в Ираке, это выстрелы из противотанковых средств пехоты.
С времен Курска всем стало ясно, что танковые бои не эффективны, слишком большие потери и расходы несут обе воюющие стороны. Потому танки применяют, как оружие прорыва. В современном бою еще и как средства огневой поддержки в большинстве случаев с закрытых позиций.
В мою военную бытность моторесурс 12 цил. двигателя 72-ки составлял 900 моточасов до первого ремонта. Алюминиевый блок цилиндров и механический наддув большего срока службы не представляли. А с учетом реалий современного боя равноценных соперников, где танк живет на поле не более 5 мин, такого моторесурса было более, чем достаточно.
Советское танкостроение со времен ВО шло по пути создания максимально простого в производстве, достаточно эффективного на поле боя танка, при максимальных количествах производства в самые сжатые сроки. В виртуальном бою британцев и СССР, при условиях себестоимости и сроках производства танков этих стран, против одного Челленджера должно было выезжать 4-5 Т-72, которые может и уступают в ТТХ, но общим залпом превратили бы брита в кучу горелого железа.