Цитата:
Допис від Lomakin
ат5 растровая, самодел, склеен на коленке сас планетой. детализация не может быть лучше второй, которая похоже родная векторная.
|
Спасибо за советы. К сожалению, та, скорее всего векторная, карта, которая шла вместе с Лориком (понятно, что за карту доплачивал отдельно), уж очень приблизительно показывает глубины. Изобат очень мало, многие ямы и мели не отмечены. Контуры берегов более\менее нормально, хотя кое-где пришлось "ходить" по берегу на лодке. На карте в формате АТ5 все глубины с кучей изобат, достаточно точно определены ямы и другие подводные особенности, правда весит 14 Гбайт. Так что хотелось бы и с той и с той поработать на ПК, сравнить, оценить полезность и точность данных на АТ5 по сравнению с векторным Навиониксом. Может просто интересные точки отметить на Лорике (или на туристичеком навигаторе), основываясь на АТ5-й, а пользоваться векторной, которая "весит" всего 700 Мб и грузится на эхолоте мгновенно (в отличии от АТ5-ки).
На ПК все таки удобнее с картами работать, чем на картплотере. Да, и в идеале, тогда два картплотера надо, что бы сравнить две карты.
Ссылку еще не смотрел, спасибо, обязательно все изучу. И по сохранению точек, видно, не дочитал в инструкции. Как сохранять на картплотере - понятно, а вот создать резерв на компьютере - надо изучить.
Еще раз благодарю за ответы.