Перегляд одного допису
Старий 31.10.2015, 01:15   #583
S.N.
 
Реєстрація: 01.03.2012
Звідки Ви: Днепр
Дописи: 606
Сказал(а) спасибо: 1.105
Поблагодарили 2.797 раз(а) в 409 сообщениях
В последние две рыбалки бОльшую часть времени уделил "классическому фэншую", то бишь кренкингу с флюром.
Одна рыбалка - с 12, другая - с 8-либровым; кренки - с заглублением от 3 до 5 метров, весом от 12 до 21 грамма.

Сравнивать в лоб "уловистость" шнуров\флюров сейчас бессмысленно - щука очень пассивная, и джиг даёт в разы
больше поклёвок. Так что наблюдения и выводы касались в основном "технической" стороны самого процесса -
дальность заброса, заглубление, чувствительность и комфорт снасти в целом.
Каких-то сногсшибательных открытий пока не было, но в некоторых деталях разница шнур\флюр существенна.

Практические результаты незатейливых экспериментов - две щучьи поклёвки...
Первая - по букварю, толчок+рывок; прозевать невозможно, подсечка на автомате, рыба - на крючке.
Вторая - "воблер споткнулся об кочку и пропал"; ну и пока я соображал, откуда на ровном дне взялась кочка и куда
пропал воблер, зубастая разобралась в ситуации на долю секунды быстрее меня...

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
S.N. зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
46 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Свернуть/Развернуть список благодарностей