Мораль сей басни проста - шо занадто, то не здраво. Зачем в крайности бросаться? То в паутинку, то в канат. Моя ИМХА - снасть в целом, включая шнур должна быть прежде всего сбалансированна и заточена под те или иные условия ловли или объект ловли. Никто ведь не идёт спецом с ультралайтом на сома, а с хэвиком на пипискоокуней.
потому у меня несколько (до десятка) рабочих комплектов где гармонично совмещаются сама удилка и её возможности, катушка и намотанный на неё шнур - от УЛ (та же Финка и Арийный Рэстик - под раз в пятелетку "Киевского окуня" или нечастые выезды на БК, на которых стоит Экзист Стиз Кастом 2000 и даже в голову не приходит намотать на ЭТО что-то не деликатное... Намотан там 0.4 хороший ипонский шнугочек. И так до хэвиков с Лумисами/Рестиками с 3500 ЦГК или 4000 Бранзиной где вполне себя комфортно чувствует #2 шнугок хороший. Ну и промежуточные комплекты от лайта до мид-хэвика. И даже в лодке сразу несколько комплектов.. Потому как даже в рамках одной рыбалки можно не ограничивать себя - захотел, по стояку или на старике поджиговал судака без или по малой струе весами 12-20 грамм.. Потом на струю за трофеями где иногда и полтос зависает.. Или окуня пошукал на сопельки, буратинок или железячки.. Или за жерехом поганялся с кастмастерами и пилькерами.. Или хайку поискал вдоль камыша по заливам.. Конечно всё это можно длетаь одной и той же палкой, но во первых неинтересно, т.к. специализированная снасть всегда удобней "универсала", а во вторых целый день махать самой тяжёлой палкой уже здоровье не то
Потому,
для меня прежде всего важнее чтоб шнур был качественным в рамках своего размера (доходы позволяют), а не толстым, тонким или ещё каким - при условии что он правильно и гармонично вписывается в снасть в целом.