Перегляд одного допису
Старий 02.07.2011, 10:00   #78
Andron
Модератор
 
Аватар для Andron
 
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.634
Сказал(а) спасибо: 18.435
Поблагодарили 32.634 раз(а) в 7.339 сообщениях
Цитата:
Он-широкий, а 50 кГц -узкий чтоб добивать до дна на больших глубинах.
Для х126 с точностью до наоборот, не надо торопиться с ответами, если не разбираетесь в элементарной физике. Без обид Чем больше частота - тем меньше длина волны, а, соответственно, больше поглощение, отражениеи и другие влияния не способствующие прохождению волны. Тут также как и в радио, скажем, ФМ - диапозон частоты 80-150МГц, а как от города (ретранслятора) на десяток-два отъедешь, уже сигнала нет. Насчет "добивать до дна", так на любой частоте "добивается" - рельеф дна рисуется по самой коротокой траектории отражения сигнала, остальное - конус. Насчет больших глубин - посмотрите на каких глубинах может работать х126. Это - сотни метров! Для наших рек совершенно безболезненно можно уменьшить мощность излучения в десятки раз и этого будет достаточно для получения качественной картинки.
Andron зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням