|
Andrey_S,
классная табличка и разъяснения внятные,спасибо.
Но вот своим двуручником Лумиса 8/9 швырял,что спеем,что оверхэдом Риовский шнурок Spey interchangeable tips 8/9/10 не отделяя чего либо с прибавлением по нужде разные там(из имеющихся пяти) концы и комфортно и никакого пере-недогруза.
На Коле 12654 ,правда,. Стилхед 7 Фульфа через голову нормально,а спеем -недогруз.
Мож и от удилища чего зависит.(Или от умения)
xronik,
На форумах,особенно московских,тусуются люди одного уровня опыта и,как правило,лично знакомые.Плюс-один -два профессионала,торшующие снастями.Переносящие дискуссии из покидалок и кафешек в инет между собой.Потому и меряются...
5 классом рыбу комфортно ловить до килограмм-полутора.
Для 2-3 килограммовой рыбы надо палку класса 7.
Это,если касаться лососевых и то есть разные исключения.Вполне реально вытащить семгу килограмма в четыре удочкой 4 класса.
Для средней полосы,щук там всяких,голавлей и пятый класс вполне адекватен.
Но вот категорично лимитирует класс снасти именно размер приманки,её парусность и степень намокания.Намокают мухи из мехов,зонкеры,к примеру.Перьевые при намокании меньше тяжелеют,а синтетика вообще,практически не впитывает влагу.Сильный ветер тоже вполне может вмешаться.
Где глянуть на критерии-не знаю,вполне возможно,что и не систематизировались такие.Опытным путем познается.
Лучше на конкретном примере разобрать,типа-у меня 5 палка,шнурок 5 ДТ,мухи вот такие и пр.
А вообще,не надо торопиться,инфа по нахлысту накапливалась столетиями,и враз её не проглотить.
|