Наконец-то дошли руки и до отчета...
Недавно вернулись из-под Одессы. Были там же, где и год назад, см. отчет годичной давности (но предупреждаю: конкретного места вы и там не найдете). На этот раз я выложил из рюкзака гидрокостюм и взял лодку – как и кум Серега. О гидрокостюме, к слову, потом пожалел, и довольно скоро – по приезду вода была 16 градусов, хотя потом снова нагрелась. Поскольку ветер регулярно дул с берега, такие похолодания воды тоже были регулярными. Однажды утречком измерил – 12 градусов.
Впрочем, речь не о том. Женская часть нашей компании настраивалась на пляжный сезон, а мы с кумом, естественно, предпочитаем рыболовный. А поскольку женская часть не только не против разнообразить меню рыбой, а очень даже за, то препятствий в нашем деле мы себе не видели. Однако куда ж без них.
Главным препятствием были погранцы. Оказывается, по причине войны вышел закон, запрещающий выходить в море на незарегистрированных плавсредствах. То есть кататься с ребенком вдоль берега – пожалуйста, вплавь – сколько угодно, а вот порыбачить с лодки можно с выходом в море лишь с места регистрации лодки и с предварительным звонком в погранслужбу. А значит, отдыхающие, по идее, должны пролетать как фанера над Парижем.
Пресекать несанкционированные выходы выделили одного погранца, оснастив его биноклем и… мотоциклом «Минск». Надо было, конечно, еще плавательную шапочку и очки ему вручить, про ласты я уже не говорю, но, видимо, у начальства денег на большее не хватило. Так что, если с утра на горизонте замечалось много лодок (две-три, как правило, игнорировались), то обычно приезжал старший прапорщик в форме на мотоцикле с надписью «Прикордонна служба» и торчал на раскаленном берегу примерно до обеда. И с возвращающимися проводил разъяснительную работу. Человеком он оказался адекватным, нелепость нового указа признавал, но закон есть закон. За первое нарушение грозил штраф в 119 грн., за второе можно было лишиться лодки. Впрочем, сам погранец никого не штрафовал, ограничивался беседами. Так что и отношение к нему на берегу было вполне нормальное.
Наш Серега человек коммуникабельный, поэтому с пограничником мы быстро свели знакомство. Звали его тоже Сергей, он был в АТО и мог много чего интересного рассказать. Так что свои выезды «на нарушителей» он обычно заканчивал под навесом за нашим столиком за кружечкой чая. Чуть позже его «Минск» сломался прямо на берегу, и мы всем пляжем пытались его починить. Увы, не удалось, и мы с кумом помогли погранцу выволочь мотоцикл на гору и дотолкать несколько километров до ближайшего СТО. Ну, почти, остаток пути он проехал накатом под горку. И больше мы его не видели. И жаль, собеседником он был интересным.
И снова не о том речь. А о том, что законодательство связывало нам руки. Погранца подставлять не хотелось, но и ловить с берега, когда на руках две лодки, тоже обидно. Ну и мы начали выходить на воду вечерами, с 18.00. В это время рыбаков обычно никто не гонял. Если и обнаружат лодку визуально, то до темноты вряд ли кого успеют прислать. И выходили мы недалеко. В зону обнаружения местной береговой РЛС, как нам сказал Сергей, не входят ближайшие 300 м от береговой линии, так мы и не вылезали дальше. Поскольку, по словам Сергея, рыбаками занимался еще и пограничный катер. По сведениям, полученным от других отдыхающих, его экипаж гонял ночных подвохов с гряды близ маяка, а также однажды, еще до нашего приезда, задержал одну лодку. Впрочем, нам это катер ни разу не попадался, и слава богу.
Донный ландшафт вы прибрежной зоне нам был более-менее известен еще с прошлого года, на навигаторе точки остались, так что где каменные завалы, мы знали. А это самое главное в ловле бычка, на которого мы ориентировались.
Вообще в этих местах ловится три вида бычковых: кругляк, сурман и кнут. Самым многочисленным был сурман, но по вкусовым качествам он несколько проигрывал двум остальным видам. Еще визуальное обследование дна показало наличие еще по меньшей мере двух видов – песочника и цуцыка. Но они были мелкими, к тому же составляли незначительное меньшинство и потому в уловах не встречались.
В прошлом сезоне мы почти все время ловили взабродку, и основой улова были сурманы, разбавленные некоторым количеством кругляка. Кнут же, самый крупный из черноморских бычковых, попадался тогда значительно реже, его поимка становилась событием. Пока не появилась лодка. Ловля же с плавсредством показала, что вдали от берега этот бычок встречается значительно чаще. Так что основной целью данного сезона становился бычок-кнут.
IMG_1754.JPG
В прошлом году мы ловили исключительно на микроджиг. И сейчас не стали изменять хорошей традиции. Конечно, у всех свои предпочтения, но на наш взгляд, ловля на искусственную приманку гораздо интереснее, да и по добычливости не уступает ужению на всевозможное «мясо». Наиболее распространенным методом основной части рыболовов – как местных, так и приезжих, была ловля в отвес с постукиванием грузка по дну. Мы же с одного места облавливали сразу намного большую площадь, а еще джиг, как известно, дает лучшее представление о рельефе дна.
Исходя из прошлогоднего опыта, к рыбалке мы подготовились лучше, чем в тот раз. Прежде всего, запаслись силиконом разных цветов – в основном, это были простейшие дюймовые твистеры от Manns и Relax (съедобку практически не использовали – не та рыба, чтобы извращаться с приманками). Прикупили также головок и оффсетников малых размеров. И то, скажу я вам, едва хватило.
Я вместо ультралайтовой снасти приобрел джиговый Фаворит 3-12 г и катушку Hurricane того же производителя, спасибо Дайверу за совет и помощь. А тоненький PE-шнур 0.06, слишком хлипкий для рокфишинга, поменял на Super-PE 0.15 мм с флуорокарбоновым шок-лидером 0.225 мм, что уменьшило потери от зацепов в камнях.
А вот кум не стал изменять своему испытанному ультралайту – тоненькой Дайве 1-5 г. Только усиленный шнур 0.16 был заменен грубым китайским 0.18-миллиметровым. Первая же рыбалка показала, что малозаметный лесочный поводок все ж не помешает, бычок клюет лучше. Но и здесь Серега мелочиться не стал. У него завалялась бобина лески 0.35 мм для морской ловли, вот такие поводки он и сделал. И скажу, забегая вперед, что и с такой снастью меня он по рыбе тоже сделал, как качественно, так и по количеству пойманных кнутов.
IMG_1760.JPGIMG_1720.JPG
Поскольку у меня на сей раз была более мощная снасть, я решил воспользоваться прошлогодними наработками Сергея и поставил две приманки (вторая на чуть более коротком поводке, навязанном на шок-лидер). Дальняя на головке 3-4 г, передняя на более легкой, 1-2 г. Сергей же обе приманки гонял на 2-граммовых головках.
Что касается анимации приманки, то ее мы отработали еще в прошлом сезоне.
IMG_1839.JPG
Бычок, как известно, рыба донная, хищная, но относительно малоподвижная – в смысле, не склонная к длительному преследованию жертвы, а тем более загонной охоте. Его тактика – быстрый короткий бросок из засады на дне. Если цель плавает в толще воды, то всякая атака завершается быстрым возвращением на дно и далее к себе в убежище. Даже с места на место он перепархивает короткими рывками, взмахивая большими грудными плавниками. Поэтому наиболее предпочтительная подача джиговой приманки – волочение по дну очень короткими потяжками с более-менее продолжительными паузами. При такой анимации бычок успеет подобраться поближе к приманке и попробовать ее на вкус.
Недостатком такого способа проводки, является ее низкая скорость и, соответственно, малая площадь, облавливаемая в единицу времени. То есть она эффективна тогда, когда рыба найдена и в месте заброса она имеется. Если же ее еще нужно искать, то можно использовать более длинные потяжки, но вот паузы между ними увеличивать не рекомендуется.
Собственно, для того чтобы найти рыбу, надо найти камни. И наоборот: если в данном месте клюет, значит, поблизости есть камни. Таково главное правило поиска бычка. На песке обычно водится только мелочь. И еще: чем глубже, тем большее количество собственно кнута среди бычков других видов.
Теперь, наконец, о самой рыбалке. Кнут клевал, в общем, неплохо. Конечно, самые богатые уловы были у тех рыболовов, что уходили далеко в море, но и наши им не уступали, по крайней мене поначалу. С облюбованного нами каменного распадка на 5-6-метровой глубине мы привозили по 5-8 кнутов за вечер, это не считая бычков других видов и при том, что мелочь мы отпускали. Минимально допустимой для кнута длиной (не учитывая хвостовой плавник) мы считали размер ладони (около 19 см), а для других, менее крупных видов минимальная длина составляла сантиметров 12. Что до максимальных размеров, то кругляки обычно не превышали 15 см, сурман держался в пределах 18 см (это примерно 130 г), а вот самый крупный кнут (поймал его, конечно же, Серега) в длину составил 26 см (все длины, повторюсь, указаны без учета хвостового плавника), а завесил 280 г, и это после полутора суток в садке. Несколько позже я ночью более варварским способом (об этом ниже) добыл аналогичный экземпляр, который наутро завесил 310 г. А это, судя по справочным данным, максимальные веса для данного вида бычковых.
IMG_1837.JPG
В плане приманок бычки были не очень переборчивыми. С игрой или пассивная, для них разницы практически не было. Я, как правило, использовал твистеры 1''. Как и в прошлом году, цвет приманки имел небольшое значение. С двумя приманками на снасти можно было и поэкспериментировать. Цвет имел значение только когда клев ухудшался – вследствие погодных условий либо при ухудшении видимости из-за поднявшейся мути или в сумерках. Тогда ловилось, как правило, либо на первую, либо на вторую приманку в зависимости от цвета. При хорошем же клеве бычок, как правило, хватал приманку, идущую первой.
Пробовали мы ловить и на фосфоресцентный силикон. На «Рейнс» и «Марию» тоже клевало, и неплохо, но совсем не тогда, когда они светились. Попытка в сумерках «засветить» приманку с помощью фонарика приводила к тому, что клев на нее прекращался и возобновлялся лишь через несколько забросов, когда приманка прекращала люминесцировать. Все-таки, в отличие от ставриды, бычок светящейся приманки побаивается.
Ну и конкретно по цветам. Если по мутной воде и в сумерках чуть лучше работали более яркие и заметные цвета, а в темноте при совсем плохой видимости еще неплохо работал белый цвет, то при хорошей освещенности нашими фаворитами становились желтовато-прозрачный силикон с блестками – под цвет креветки и известная окраска «машинное масло» – под цвет морских бесвозвоночных и другой живности. Креветочная часть в меню сурманов и кругляков была весьма значительной, это мы заметили еще в минувшем году.
Вопрос насчет меню кнута и в нынешнем сезоне долго оставался открытым, поскольку ловили мы его преимущественно вечером, а ели в обед следующего дня, когда вся пища в его желудке успевала перевариться. Но и этот момент удалось немного прояснить. Однажды в потрохах бычка были обнаружены недопереваренные позвонки какой-то рыбки. Кроме того, Серега поймал кнута, у которого из пасти торчал хвостик довольно крупной для такого бычка кефальки, уже полупереваренной.
IMG_1852.JPG
Ну и, наконец, произошло два эпизода, не оставляющих сомнений в хищных наклонностях кунтов. Сначала Сереге поднял на крючке мелкого сурманчика, на котором висел кнут, но тот в последний момент выпустил потенциальную добычу и таким образом участи самому стать добычей избежал. А позже и я вытащил подобный «дуплет», только мне повезло больше, чем Сергею, а жадному кнуту не повезло, и он перекочевал в садок. Теперь мы уже не сомневались в том, что кнуты хищники, не гнушающиеся и бычком, и у меня до конца отпуска на дальней «чебурашке» висел двухдюймовый твистер цвета «машинное масло» на крючке покрупнее. И на него регулярно влетали кнуты. Хотя и остальные два вида бычков ими не брезговали, и даже мелкие регулярно цеплялись, раздражая совей назойливостью.
Впрочем, иногда и для мелких находилось применение. К лодкам нередко прилетали чайки и садились неподалеку на воду, чего-то ожидая. Как оказалось, они отлично знали, чем занимаются люди в лодках и что им с этого может перепасть. Поэтому, поймав мелкого бычка, можно было не отпускать его, а бросить в воду подальше от лодки и поближе к птице. А еще лучше предварительно приподнять бычка в руке и продемонстрировать его чайке. Уже при виде поднятой руки она взмывала в воздух и подлетала ближе к лодке. Впрочем, даже точный бросок не гарантировал попрошайке пищу: резвый бычок, как правило, успевал нырнуть до того, как птица опустится на воду и сунет в нее голову. Поэтому мы, да простят меня чувствительные натуры, перед броском чуть придушивали бычка рукой. Ослабленную, менее подвижную рыбу чайка всегда успевала поймать.
IMG_2061.JPGIMG_2063.JPG
Так что в любом случае на рыбалке мы не скучали. Однако тезис об оседлости бычка и малой склонности к перемещениям, усвоенный нами в прошлом году, на 100% подтвердился и в отношении кнута. Так, если на упомянутом распадке мы вначале ловили до 8 кнутов на рыло за вечер (это помимо других видов бычков, которые в улове доминировали). Зато к концу отпуска и 3 штуки было уже очень неплохо, обычно же в улове присутствовало 1-2 товарных экземпляра.
Еще ярче иллюстрирует этот тезис другой пример. На прибрежной каменной косе тоже водился бычок, в том числе и кнут. Там же с утра и под вечер проводили время подвохи, засевшие на проходную кефаль и с переменным успехом стрелявшие сингиля и лобана. Пару раз они прошлись и ночью с фонарями по косе в поисках бычка, вернувшись с весьма неплохим уловом. Однажды вечером я, вернувшись с неудачной рыбалки (кнутик был пойман всего один), решил вспомнить прошлое и последовать их примеру, чтобы набрать рыбы на обед следующего дня (к тому времени жареный бычок прочно вошел в наш рацион). Гидрокостюм-то и ружье я оставил дома, но подводный фонарь взял. Одолжив у соседа-подвоха гавайку, а у кума свитер, я прошелся по нашей и соседней косе. Шерстяной свитер плохая замена неопрену, а моя комплекция не способствует длительному нахождению в прохладной воде, так что я продержался всего час с небольшим. За это время на нашей косе я нашел всего одного кунта, своего самого крупного, о котором говорилось выше, а на соседней наколол еще 4, а еще попытался кольнуть кефальку где-то за полкило, но ее «броню» наконечником типа «метелка» пробить не удалось. На обед набрал, но по сравнению с недавними уловами подвохов это просто смешно. У нырявших там же охотников из другой компании, как я узнал, результаты были не лучше. Через пару дней я решил повторить заплыв. На соседней косе удалось разжиться всего двумя кнутиками, а вот на нашей вообще ни одного не видел, пришлось добирать сурманами и кругляками покрупнее. Следующий заплыв через несколько дней вообще ни одного кнута не принес. И дело явно не в миграциях, ведь на рыбалке мы в это время не заметили резкого сокращения поголовья кнута. Просто на упомянутых местах он был выбит, а новый не зашел.
IMG_1937.JPG
Рыбалка на кнута тоже, как уже говорилось, медленно и уверенно шла на спад, кнута на наших местах мы и остальные рыболовы тоже почти выбили, да и сурман заметно измельчал, а на новые точки следовало идти подальше от берега. Уже в конце отпуска, утомившись ловить исключительно мелочь, я попробовал заплыть подальше, но струя перла такая, что я со своей снастью и на 7 метрах дно отследить не смог, а перевязываться на более тяжелые головки не хотелось, да и поздновато уже было.
К сожалению, никакой другой рыбы потягать не удалось. Периодически я поводил снасть и в толще воды, надеясь на ставридку, сарганчика или луфарика, но никто так и не позарился. Во время нырялок в толще воды не было видно другой рыбы кроме ферины и прочей хамсы, которых никто не гонял. Правда, разок ночью в мутной воде удалось заметить какое-то более длинное и высокое тело, скорее всего небольшого луфарика. Вот и все.
Из других морепродуктов ловили креветку, собирали рапану и мидию. Подвохи после удачных охот угощали кефалькой. Отдохнули хорошо. Единственное, что огорчало – не понырял с фотоаппаратом, который не так давно потек, не хотелось повтора. Ну его – рисковать во время отпуска лишиться камеры и памятных фотографий, тем более что в этот раз для ее починки пришлось бы далеко ехать. Ну да ладно. Еще наверстаем. Тем более что на будущий год у нас есть планы. И не надо долго гадать, куда.