Dimon, не обращайте внимания на флуд граждан, которых на природе еще жареный петух никуда не клевал.
Бесподстроечная связь есть бесподстроечная связь, и никакой мобильник ее не заменит. Кнопку нажал - и друзья тебя слышат, а если надо - спешат на помощь. Спецслужбы рации на мобильники почему-то не меняют.
Всякое бывает - и травмы, и аварии, и, наконец, наезды упитых и обкуренных отморозков. Поэтому радиосвязь - это, прежде всего, безопасность.
Тема эта нужная, актуальная и полезная.
Полагаю, оптимум оснащения - это базовая автомобильная четырехваттка с приличной антенной в лагере (или в авто на берегу) и портативки в лодках (или у ушедшего в лесок погулять). За особой мощностью и крутыми антенно-фидерными устройствами гнаться не надо: такое сочетание обеспечит на суше 5-10 км, а на воде - в 1,5-2 раза больше за счет экранного эффекта водной поверхности. Причем СВ-шки тут лучше, чем УКВ-шки, поскольку 11-метровая волна имеет некоторую способность к огибанию препятствий (холмики и т.д.). ДМВ-шки, хотя и прошивают лучше, но - строго по прямой, такие полезнее в городе, в каждую дырку лезут.
Что касается правового статуса такой связи: отсылаю всех к первоисточнику. Это не закон, как тут кто-то писал, а решение НКРС. Вот ссылка:
http://www.nkrz.gov.ua/uk/activities/ruling/1225269361/
На днях изучу правовую практику в этом вопросе и постараюсь результаты выложить сюда.