[Шебутной]

Допис від Лесик

Собственно мормышка объединяя крючок и подпасок должна повышать чувствительность снасти, ведь исключается кусочек лески длинною от крючка до подпаска, уменьшая зону свободы пассивной рыбы с крючком во рту, без воздействия на подпасок (во закрутил!). .

Должна. Но. На сколько она повысит чувствительность? Точнее, будет ли заметна эта разница, когда правильно огруженный поплавок и так чувствительный, тонкие лески не настораживают рыбу, течение как на десне (например).
Вот очень сомневаюсь, что будет заметна чувствительность между мормышкой и классическим монтажом.

Ну и привлекательнее для рыбы должна быть мормышка, исходя из опыта ловли зимников (сам к ним не отношусь, но сочувствую! )

Опять же, могу ошибиться, ибо даже не задумывался о роли мормышки в зимней ловле.
Исходя из названия - это имитация кормового объекта. Оно и понятно. Зимой еды ох как меньше.
Второй момент. Если ловить таки на мотыль, то мормышка банально доставляет быстро приманку в зону ловли. Голый крючок падать будет доооольше. Поэтому и выдумали фольфрамовые.
А летом еды столько, что я не уверен, что эту мормышку вообще рыба заметит.

Таки свяжу пару оснасток, планирую так: для стоячки лёгкий поплавок, отгруженный одной мормышкой, без доп. грузиков. И на болонку классический монтаж, огрузка - оливка и несколько дробинок, и маленькая лёгкая мормышка в конце системы.

Оды мормышке в книгах можно петь, если она голая обставит по улову крючок с классической наживкой (червь, личинка). Тогда да, соглашусь, мормышка рулит. И то...Если задуматься о цене, то одна мормышка в два и более раза дороже опарыша, например.
И эффективна она будет только тогда, когда наживку нужно притопить. А если ее нужно наоборот, приподнять над дном? Мормышка из пенопласта?
В общем, думал я об этом всем. Думал.
Экспериментировать не захотел

Вот и хотел узнать про опыт коллег, мож кто чего посоветует - схема огрузки, вес мормышки, цвет/форма, условия ловли

Может кто и посоветует...может...
А я так просто...мысли...мысли...