[киргиз]

Посмотрел я интересную ссылку Сергея.
ДСИ переводится как "Изображение нижнего сканера". И автор пояснений настаивает, что слово "сканер" это не просто рекламное слово .
Это якобы действительно что-то "типа того".
Но на схеме луча показан не сканер, а обычный луч.
Правда этот луч как бы плоский. Толщина его 0,5 м. Но он расходится вниз как веер под 80 градусов.
И "веер" установлен поперёк движению лодки.
Вот от этого картинка в направлении движения более подробная.
(Зачем увеличили частоту, не очень понятно. Возможно для сохранения детализации на больших скоростях).

Но в поперечном направлении на экране всё то же усреднение.
То есть, если мы видим рыбу, то не можем определить её точное расположение относительно лодки.
По ходу движения координата правильная. А вот влево - вправо ошибка может составлять и больше 10 метров.
Потому что луч узкий только по ходу движения а в стороны он широкий.

Конечно, за счёт уменьшения чувствительности можно и поперечную координату уточнить. Но тогда потеряем в площади обзора.

Может ошибаюсь, но ДСИ это обычный двух-координатный эхолот с улучшенными характеристиками.
Одна координата это путь лодки, "расширенный" на ширину луча.
И другая координата это глубина. Отсюда и название 2D.
И картина не в реальном времени а в "истории". Реальное время это правая вертикаль экрана. Только там видна ситуация в данное мгновение.
Так что ДСИ это пока не сканирование. И даже не "типа того".
Не настаиваю на своём мнении. Могу и ошибиться.