какой то странный спор на мой взгляд, действительно не очень важен диаметр указанный производителем, ну в пределах плюс/минус 0,02-0,04, но... для течения намного важней его реальный диаметр, напрямую зависящий от технологии плетения и покрытия, поэтому проще как уже многими и говорилось ориентироваться на заявленную разрывную нагрузку, а затем просто покрутить в руках для сравнения простую косичку, четырехжильный, восьми, и все видно совершенно невооруженным взглядом, к тому же хорошее покрытие(пропитка) позволяет шнуру дольше не распушиваться а соответственно и лучше вести себя на струе, так и сам ориентируюсь на глаз и
зуб ощупь, вот уже и многих любителей "канатов" из моих друзей отучил простым примером ловя рядом.
как пример разницы, прошлой зимой впервые взял китайскую восьмижилку, в той же разрывной как беру обычно, разница со старыми шнурами почувствовалась сразу т.к. ловлю обычно в одних и тех же местах на Днепре или Десне и с теми же кормушками, да износостойкость так себе, но тут можно мыло было не жалеть, и чуть что обрезать потерявший товарный вид участок, за сезон с 300 ярдов осталась половина на шпуле, но других проблем не было, а вот то что кормушки можно было использовать полегче как на меня огромаднейший плюс
