Цитата:
Допис від Mack
Что нужно сделать чтоб отменили требование упо?
|
Как уже сказал Александр - всего ничего. Вначале вернуть в силу поставу советских времен, где подводная охота признана как разновидность любительской рыбной ловли. По тем же Правилам и нормам. Попутно не лишне б выяснить, откуда "выросли" ноги абзаца об обязательном наличии удостоверения подводника ? Хотя, все мы знаем откуда ноги то ростут, с какого места то
Попутно б не лишне в Правилах прописать что-где можно - где вообще нельзя ( заказники, заповедники и прочее), где можно за плату - типа мест скопления рыбы ( не, мы таки понимаем что и сейчас за плату или просто "хорошим людям" можно ловить где угодно ), но в Правилах прописано что на отдельных участках может быть платный лов, таки он пусть будет. Но ! Не более какого то процента от места лова вообще, чтобы дать возможность ловить и "необилеченым", возможно только с берега. Остальное, что не запрещено и не за за оплату (лицензии) - доступно для любительского лова на безоплатной основе.
А не так как в теперишних Правилах - сначала написано что любительский лов безоплатно доступен везде где не "низзя" и не "по лицензии", а потом пишут чуток ниже что любительский безоплатный лов проводится на участках, выделенных упалнамочеными органами
Получается, таки можно везде не запрещено, но только там где разрешено
Неплохо, правда ?
А ведь гораздо проще - разрешено ВЕЗДЕ, где не запрещено.
По норме вылова, тоже все просто, как во многих странах и есть - похвостовые нормы при ограничении размера минимального.
Сорная рыба в зачет не идет, или просто ее разрешить ловить любительскими снастями, скажем, не более 10 кг. Налови того ж мелкого ерша, окуня или верховода ( горчака ) такое количество удочкой - руки отвалятся махать то. Просто какой смысл "торбить" этот мусор ? Обычно селяне его в местах скопления такого "добра" на корм уткам и прочей домживности берут. И таки на здоровье, кроме мест где имеет смысл сохранять этих "рыб" для какой либо цели ( может врагу какому потом вселить ?, как нам бычка-ротана притаранили, теперь в некотрых местах и жаб он выел уже).
Так что при наличии желания и здравого смысла не таки много надо то
.
Но, как уже сказал Александр, а как же те, кто на этом кормится то останутся ?
Р.S.
Причина столь явного противостояния любители-федерация ( ции ) в том что последние действуют безальтернативно и нагло-силовыми методами. Или плати нам, или "Ферботтен, ершиссен", что в переводе не помню с какого, "запрещено, растрелять"
В "застойно-достойные печальных воспоминаний годы" мы таки платили все массово-добровольно взносы в Красный Крест, ДОСААФ, ОСВОД, общества Знания, Книголюбов, защитников слона Кришембы в Зимбабве и прочее ... Просто в отдел или в цех приносили ведомость, и каждый покупал марочку, к ранее выданой "корочке". Стоило оно мизер, можно было и не платить, тогда на тебя смотрели как на непонятно кого ( типа того, тебе чего, жалко ? Пропиваем больше !). Но в то же время и необилеченно-безмарочный мог читать книгу, смотреть на природу и памятники. В то же время, обилечено-марочный член мог в том же книжном магазине купит чего-дефицитного " для членов только", или на пляже, как член ОСВОДа взять лодку напрокат дешевле. Или член УООР на базе мог что поселиться-лодку взять дешевле, что норма вылова не 3 а 5 кг. То есть, была альтернатива - можешь и не быть членом, читай, ныряй, лови в свое удовольствие на общих Правилах и началах. А вот члену уже чуток больше можно, думай сам что тебе больше по душе ... Ну а если ты член Политбюро, то это уже член всех членов и возможностей у него было очччень много ( правда, меньше чем у теперишних "членов" правительств нынешнего ). Но то, так сказать, были члены из членов, отборные и избранные
Но и нечленам было куда пойти и чем заняться. Не то что нонешние руководящие члены федерации (ций) - или "очленяйся" у нас, или вообще никак
Неверной дорогой идете наверное, господа !