Док (ничего что так фамильярно?), тут я с тобой не соглашусь.
Прежде чем говорить о лине взагали. я бы упомянул привязку гарпуна. Видится, есть свои существенные моменты в каждом виде.
Передняя:
1. Толщина линя всё-таки существенно влияет на траекторию движения гарпуна априори. Другое дело - на каких расстояниях? Вот до 2 м - думаю может и не так заметно
2. Толстый линь создаёт доп.сопротивление уже в теле рыбы.
Задняя:
1. Толщина менее существенна, но играет роль - опять-таки доп.сопртивление в воде для гарпуна при выстреле.
2. В рыбе - можно пренебречь, думаю.
Взагали.
1.Прочность толстого линя - да.
Посмотри ОМЕР 2мм - два тяжа соединённые между собой. Обрати внимание на плетение. Не прочный?
2.Рывки рыбы компенсируются не толщиной линя, а наличием аммортизатора. Странно почему ты обходишь этот момент.
3.Толстый линь меньше рвёт рыбу? Да, если он действительно из бельевой верёвки.
Посмотри фирменный монолинь Тайменя, тенисные струны. Почему они находят такое применение среди подвохов?
Лично мне видится оптимальной комбинация линя:
1. Отрезок с аммортизирующими св=вами+доп. аммортизатор- фирменного за 10 грвн за глаза хватает.
2. Кевлар. (неудобства известны, но походу себя оправдывает)
Вот такие соображения в 2.00 ночи
