[Балыкши]

Наконец-то укомплектовал и освоил я дозиметр автоматический ДАУ-81 для измерения потока светового излучения в видимом и ультрафиолетовом диапазонах. Провёл измерения:


1) очки китайские солнцезащитные со стеклянными фильтрами серого цвета (стёклами, по-простому).
Купил этой весной на базарной раскладке за 70 грн. На дужках очков написано: Boguan Italy Design; 1002-5 68 14-130. На стёклах – Boguan; в прилагаемой этикетке-книжечке указано, что фильтры по затемнению соответствуют классу С3 (всего есть 4 класса; С4 – самое сильное затемнение). Похоже, что (68 14-130) – это размеры стёкол и дужек очков. Но я всё же их привожу здесь для точности.
В диапазоне длин волны 380-710 нм (видимый диапазон) очки снизили поток солнечного излучения в 5,5 раз;
В диапазоне длин волны 320-400 нм (УФ-А – мягкий ультрафиолет) очки снизили поток солнечного излучения прибл. в 2 раза – натурально обычное оконное стекло во столько раз снижает в этом диапазоне.


2) очки китайские солнцезащитные с поляризованными пластиковыми фильтрами серого цвета.
Купил их для рыбалки года 3 назад на базарной раскладке за 30-40 грн. На дужках очков написано: Gedisi СЄ; 8008 С1 67 15-127. Вроде бы, фильтры по затемнению соответствуют классу С1 – самое слабое затемнение.
В диапазоне длин волны 380-710 нм (видимый диапазон) очки снизили поток солнечного излучения в 7 раз;
В диапазоне длин волны 320-400 нм (УФ-А) очки снизили поток солнечного излучения прибл. в 6 раз – лучше, чем обычное стекло.
Как видно, поляроиды эффективнее, особенно, по УФ-А. Тут необходимо добавить, что любой прозрачный материал (стекло, пластик и др.) с идеальной (сильной) поляризацией снижает поток естественного света ровно в 2 раза (следствие из закона Малюса).


PS. Хочу посоветовать сварщикам (особенно, арбайтерам) "держаться подальше" от контактной (точечной) сварки. Там очень сильные токи, вызывающие соответственно сильные магнитные поля. А магнитные поля могут вызывать импотенцию, а проблема рождаемости в Украине весьма актуальна!