Перегляд одного допису
Старий 01.01.2013, 19:34   #15
Yurok
 
Аватар для Yurok
 
Реєстрація: 16.06.2006
Звідки Ви: from Kyiv, UA
Дописи: 1.685
Сказал(а) спасибо: 7.403
Поблагодарили 7.282 раз(а) в 667 сообщениях
Цитата:
Допис від Dohtur78 Переглянути допис
Так в тому то і проблема,що основний ньюанс-це вага (0.5-1.5 гр.) приманки,котра самим "суперпупер" мультом не полетить метрів і на 5 ...,тому і доводиться любити і поважати безінерційну катушку,як таку... З використанням шнурів тонких проблем не виникає в процесі риболовлі,а ось захотілося виіПнутися з іншим,але,як бачу,не получиться ...
Если ориентироваться на ловлю такими весами, то ИМХО леска даст более комфортный заброс по сравнению с флюром. Если хочеться именно флюр, то больше 2-2.5 Lb. я бы не ставил, ибо не фонтан. Флюр желателен более мягкий. Для сравнения ловил курехой R18 Light Rock Yellow 2.5 Lb. (0.128 мм), после перехода на Small Game FC 2.5 Lb. (0.138 мм) иногда наблюдались "удары" флюра на забросе (входное 20-ка), списываю как раз на то, что смолл гейм чуточку толще и жеще курехи...

С тонкими моно daiwa presso, varivas super trout advance калибра 2-2.5 Лб. таких проблем и близко не было.

В любом случае, в зависимости от типа приманок, условий и места ловли в выборе шнур/моно/флюр что-то одно будет более предпочтительно, но если речь идет о самых мелких воблерах и блесенках я бы отдал предпочтение моно (опять ИМХО ).

ЗЫ парочка доп. шпуль решает эту проблему навсегда
Yurok зараз поза форумом  
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Dohtur78 (01.01.2013), madlodger (01.01.2013)