Цитата:
Допис від Andron4ik
Хотелось бы увидеть какое-то подтверждение всем вышеприведенным словам.
|
Андрей, я как Андрей, поддержу Андрея (о как
) в плане того, что даже тут это не раз обсуждалось в теме - рыться и выискивать чтобы что-то доказать просто облом.. И про дуги (разница длинный лучей до объекта в движении), и про пузыри... Та и логика до боли проста - чтоб пузырь как-то на что-то влиял, луч до него добраться должен.. Но при этом он просто не проходит через чешую (отражается). Чтоб было понятней, как пример с преувеличением, покажет ли рентген есть героин внутри алюминевой чушки или нет? При том, что плотность героина явно отличается от плотности алюминия..
И дядька Андрон "собаку съел" на этой теме, потому можно просто ему на слово поверить
