Цитата:
Допис від alexyat
Так, дякую. В інеті не так багато інфи, тому цей сайт відомий :-)
По тенкарі цікаве враження: не зовсім зрозуміло чому так мало використовувають новітні технології? Тільки одиниці наприклад пропонують товстий флюкарбон , правда різнокольоровий, як альтернативу шнуру. Не зрозумітло чи є якісь складнощі, чи просто данина історії? 
Наприклад невже так важко влучно закинути муху при довжині вудки в 3.60? Мабуть всі мають досвід рибальства з махом :-) хіба сучасні снасті з поплавками в 0,5 грам ексклюзів? Або  зрозуміло що важкий шнур зручний у вітер.так чому попереду поводка не поставити а-ля мікро бомбарду плаваючу? При довжині 3,60 достатньо 2гр... хто мае досвід УЛ - хіба важко точнісенько закинути мікроджиг на 7...8 метрів?
А ось пл мухам - цікава ідея. Напрямок вусиків вперед - для активної гри. Питань нема. Цікаво- чи є сенс замінити пір`я на жорстке хутро? Наприклад барсук?
Так поступово і виявляється що питань багато в напрямнку пошуку відповіді: тенкара данина традиціям або щось є складне.
Ну ясна річ дивлюсь в розрізі ловлі в озерах та річках біля Києва, у горах багато що є вимогами специфіки. |
Есть у меня знакомый, ловил раньше на микро и нано-джиг, попробовал теркара и теперь уже больше года в руки кроме тенкара ничего не берет.
Ловит не совсем спортивно, на нимфы с подсадкой мотыля или опарыша, так вот обловить его очень сложно, причем попадается все от уклейки, пескаря и ерша доя карпа и толстолоба. Правда поклевка лобатого почти всегда заканчивается не в пользу рыболова. А по шнурам, то лучше использовать витый конусный из монофила его при небольшом опыте можно сделать и самому.