Перегляд одного допису
Старий 30.04.2009, 12:21   #7
ilia
 
Аватар для ilia
 
Реєстрація: 18.09.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 415
Сказал(а) спасибо: 1.330
Поблагодарили 1.671 раз(а) в 140 сообщениях
мысля

Не хочу выступать в роли адвоката и "пиарщика", но хочется выразить своё ИМХО:
Для того чтоб рассказывать о водоёме и давать коментарии следует, по крайней мере побывать на водоёме. И перед тем как занятся раскладом о прибыльности водоема учесть такие факторы:
-аренда водоёма (длинна 1300 м, ширина150-200 м),
-оплата электроэнергии (кто был там ночью - видел сколько прожекторов горит)
-какие-то налоги
-затраты на зароботную плату егерям (там их не мало)
-процент падежа рыбы при зарыблении (болезни, хищники, аклиматизация)
-затраты на благоустройство территорий
и наконец - посещаемость водоема рыбаками
Думаю если бы окупаемость водоёмов была такой высокой, то все занимались бы не строительством, а разведением рыбы (и я в том числе )


П.С. Кстати был недавно случай: мой родственник поехал на этот водоём порыбачить, и кроме одного официального карпика "взял" еще парочку "неофициальных", пока никто не видел, хотя с правилами знаком. Вот Вам и Европа, за нами ещё надо "глаз да глаз" - минталитет у нас такой.
ilia зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням