Перегляд одного допису
Старий 18.11.2012, 19:23   #17
IURKA
 
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Киев, Троя
Дописи: 31
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 52 раз(а) в 9 сообщениях
Приятно, когда больше хвалят, чем ругают, конечно же. Но я еще раз хочу повториться: если в процессе забивания молотком гвоздей, железяка с него не слетела в голову сзади стоящему, то как бы и нет дела до устройства этого молотка.

Так же и с ружьем: если оно сбоит редко ( а лучше- никогда), то в общем, не все ли равно чего там у него внутри? Клапана, шарики, коромысла? Все конструкторские изыски не так уж сильно влияют на финальную мощность- разница процентов 15-20 от силы, а то и меньше. Это не глобально, отнюдь.

А точность стрельбы никак не зависит от "внутренностей". Тут все пляшет от соотношения масс гарпун\ ружье, расположения и угла рукоятки и тп. Что приятно- это видно и при внешнем осмотре ружья.

А ружья все хорошие, как и девушки. Просто, каждое по своему. Но есть нюанс- надежность пропорциональна числу деталей. От этого никуда не деться.
IURKA зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
13 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Свернуть/Развернуть список благодарностей