[QUOTE=vub;1343569]
Цитата:
Допис від brutus
я канечно ламер в этом деле но...разве пуля не должна плотно прилегать к стволу? смысл тогда делать паражающий элемент не в форме шара если он будет лететь "абы как" 
мысли в слух  |
[QUOTE=zag;1343576]
Цитата:
Допис від vub
это гладкоствол, подобными очень сильно уменьшается ресурс ствола, да и заряд пороха на подобный нужен увеличенный ибо вытолкнуть ТАКОЕ нужна сила. А после десятка выстрелов даже при правильном прикладе к плечу начинаешь чувствовать боль...
|
Саша прав. В гладкоствольном оружии, в отличие от нарезного, нет необходимости плотного прилегания поражающего элемента (пули) к нарезам в стволе. В гильзах охотничьих патронов поражающий элемент (элементы) размещают в специальных контейнерах, которые плотно пройдя через ствол отправляют поражающие элементы дальше в свой смертельный полет. Останавливающее и поражающее их действие зависит от многих факторов в том числе от размера и веса. Чем больше вес, тем больше должна быть навеска пороха в патроне. обычные ружья не рассчитаны на многократное применение усиленных патронов типа магнум. После зверовой охоты, когда, если повезет, приходится делать 1-3 выстрела в день, с плечом практически все нормально. А вот после охоты на утку когда бывает от50 до 100 выстрелов плечо - сплошной синяк.