Перегляд одного допису
Старий 19.03.2019, 18:09   #1501
SVP
 
Реєстрація: 30.01.2008
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.487
Сказал(а) спасибо: 389
Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях
Цитата:
Допис від Mikhailo Переглянути допис
Фенвик удочка как удочка, в руках приятно держать, вершинка отрабатывает, красивая). Пользовался пока 2 раза для теста.

Но местное сообщество, как бы намекает, что я лахмандей и, что не кошерно вообще на берег выходить с удочкой до 200у.е. ибо она кайфу не дает и рыбу ловит плохо. Причем, по моим наблюдениям, много спиннингистов даже с очень умеренным достатком упорно пользуются снастями околотопового уровня.
И закрадываются сомнения: а вдруг "дорогие" палки действительно лучше, пропорционально стоимости? Попробовать взять негде, вот и тру клавиши на форуме пытаясь прояснить для себя этот вопрос на шару)

Кто имел опыт использования в схожих условиях снастей топ-уровня и "попроще" с похожими ТТХ черканите пару слов о впечатлениях. Спасибо.
Есть такия понятия как "нравится" и "хочу". И ничего с этим не поделаешь.
в целом, снасть более высокого уровня как правило имеет объективные преимущества перед бюджетной.А вот есть ли смысл за это платить, это дело сугубо личное.

Что касается пропорции между преимуществами и разницы в цене, тут еще сложнее. Стоит ли платить 100 баксофф за снижение веса удочки на 10 грамм и расширение комфортного теста вниз на 3.5 грамма ?

Думаю, гонка вооружений в снастях ведется ради процесса, а не ради результата.




ЗЫ
И в наших условиях главная проблема - рыбы в воде все меньше и меньше...
Недостающие эмоции от улова приходится компенсировать эмоциями от снасти...
SVP зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Andron (19.03.2019), Gennady (20.03.2019), gugafish (23.12.2019), Mikhailo (19.03.2019)