Цитата:
|
Допис від Алекс (Харьков)
Володя,привет!
Собственно в чем вопрос?
Ты, на твой взгляд , перегрузил или неправильно нагрузил удилище и теперь переживаешь за последствия?
Впринципе, если удилищ не накрылось сразу, то ничего страшного.
У высокомодульных материалов разрушения развиваются "взрывным" образом. Есть еще правда такое понятие как "циклическая прочность", но твоему удилищу усталостные разрушения тоже пока не грозят.
Больше всего углекомпозиты.особенно высокомодульные не любят резких, ударных нагрузок и концентраторов(царапин,забоин) от попадания крючком,или о камешки...
так что твоке удилище прошло класный испытательный тест и осталось цело:-)
По поводу "изгиба под углом". Углеволокна имеют высокий модуль сопротивления растяжению, и плохо работают на изгиб.Но, нынче хорошие фирмы применяют ряд технологий связи соседних волокон(вискеризация,нанотитановые технологии, специальная оплетка...),которые позволяют удилищу уверенно выдерживать изгибные нагрузки без разрушения и остаточных пластических деформаций.
|
Ну, пару ударчиков было....
Но следов даже на лаке пока не нашел.
Я почему вспомнил, в бытность поплавочником сломал пару удочек,
когда по глупости завел за спину пытаясь взять рыбу без подсаки.
А тут вроде все нормально. Тьфу-тьфу.
Еще заметил особенность качественной удочки. Хотя может и нетолько
качественной, но. При вываживании через траву, которая длинная и
играет на струе (вот как у Эдвардса в фильме), эта удочка хорошо отрабатывает рывки-зацепы и подлесок не путается в траве,
просто надо не форсировать и помогать легкими покачиваниями,
как при вязке ершика.
Голавль около кг+ прошел по дну, поперек, под такой травой
примерно метра полтора и все ок.
Поводок выдержал и даже пук травы не зацепился.
За предыдущими удочками я такого не замечал.
Или это просто так кажется ...