Цитата:
Допис від Сергей2505
Спасибо за ответ, Сергей Борисович. Еще один вопрос и оставлю Вас в покое 
Вот бланк под поппинг тунца, а вот для пресловутого европейского сома. Как я понял, то бланк для сома более конусный (по диаметру комля и кончика), с более чутким кончиком (потому как при большем тесте по приманке, тест по шнуру у сомовьего бланка ниже; к тому же строй мод-фаст, против модерейтового тунцового). А нельзя какую-то закономерность по этим данным выявить для определения бросковых характеристик. Например проведя аналогию между конусными МБР-ами и менее конусными Люмисами? Или это совсем бред?
И правильно ли мне кажется, что по весу разница между этими двумя бланками, соответствовать +/- различиям в длине? Или сомовий принципиально неподъемный, а тунцовый пушинка, которым махать можно без устали сутками?
Seeker и Calstar буду смотреть/читать. Кастомродс почитаю.
Займусь изучением Польского, куплю набор юного шпиона и накладную бороду |
Серёжа -я не могу выявить закономерность. Извини. Сильно "разнятца" длины и параметры. Да и думаю,что и материалы. Это тоже мне кажется важно -из чего "выкатан"
Если длина в "продукте "будет предпочтительней -т.е короче,предполагаю что поппинг "пульнёт каменюку Джерковую" лучшее. Хотя...? Разве это "пуляние" -СОТРЯСЕНИЕ Мозгов Щуке
А польский учить не нужно
Они и украинский поимают и русский.
Попытай с пристрастием - рыбалка у них и у нас одинаковая.
с ув,