Цитата:
Допис від Eugene_Goroh
Для любителей статистики: за текущий месяц (193 отчета) в теме было 20 удаленных записей. Из них: - 9 - "мусор", люди то ли с бодуна, то ли не разобравшись, начинали что-то комментировать в основной ветке.
- 7 отчетов - удалено самими авторами. При этом 3 - фактически относятся к предыдущему пункту, просто авторы разобрались раньше, чем модераторы заметили
 , и еще 4 - на мой взляд нормальные отчеты, не то чтоб "украшение форума", но в пределах допустимого, мы бы их не трогали. Мож автор в обсуждалку зашел, вас почитал и представил, что щас и про него что-то напишут  Но то таке. Автор посчитал, что отчет не удался, решил удалить - его право.
- Отчеты за "рыбу в мойке", "глаза" и т.п. сейчас не удаляются, даже не редактируются, хотя у многих модераторов руки чешутся
 Мы оставляем за собой такое право, ибо если отсюда будут уходить люди, способные увидеть и передать красоту, но которых тошнит от явного трэша - то как бы тоже очень жалко  Но сейчас по этой статье репрессий не было.
- И еще 4 отчета удалено, как повествующие о фактах перелова \ ловли в запретке. Что составляет ~2% от общего числа отчетов.
Ваш комментарий относится именно к этим случаям?
Вы считаете (в глубине души, не обсуждая действий модераторов ), что лучше было бы оставить их в покое, и надеяться на появление еще бОльшего числа подобных отчетов? Чтобы рыбацюга из Вашей предыдущей подписи мог, не стесняясь, зайти сюда похвастаться со своим "большим мешком", продемонстрировать всем, что "рыба (пока еще) есть - ловить надо уметь", собрать пару сотен спасибок, с таких же поклонников хапужной субкультуры, плюс лохов-туристов, которых они фактически обокрали, и т.д.?
Вы считаете, что Правила - они для лохов писаны?
Договаривайте, Роман, договаривайте |
Я не обсуждаю правила. Правила есть и их надо выполнять.
Я считаю что отчеты удалять надо - особенно "неправильные"
но практика показывает что удаление отчетов является и причиной их дальнейшего не написания.
ПОЭТОМУ может не удалять отчеты без явного трэша - а удалять из отчета фото перелова или например упоминания возможно запретных мест (СТАЙКИ например) ... а сам отчет оставлять.. Тогда человеку может будет понятней есть шанс что он НАПИШЕТ следующий отчет... Мне кажется это лучше в воспитательных целях
поклонников хапужной субкультуры. чем просто :снести - забанить - расстрелять...
Что же касается как вы пишите категории пользователей-
лохов-туристов, которых они фактически обокрали
то я даже не понял о ком идет речь.. Кто эти люди - приведите пример.....
Наверное не стоит обращать внимания на то что отчетов немного.
С другой стороны - сколько народу приходит по четвергам на Бухару?- как много из них пишут отчеты?
Я никого не осуждаю и не обсуждаю. Но если звучит фраза что отчетов мало а обсуждений много- возможно действительно стоит "ОБСУЖДЕНИЯ" убрать... Все "истерики" , "благая весть людям"и "поиски правды" всеравно приводят как обычно к бурям в стакане , выяснениям кто "неправильный" и банам . Удалив обсуждения - По итогу будем иметь отчеты с благодарностями. Если отчет не удалили -значит он хороший - если удалили- значит плохой. При удалении- пусть напишут автору в личку в чем он был неправ. Это мое видение- а руководство форума пусть принимает решения как считает нужным...
Еще раз повторюсь- никаких обсуждений действий модераторов- так сказать ответ на ваши агрессивные вопросы и свой взгляд как пользователя и БЫВШЕГО модератора Домика.