Цитата:
Допис від Святослав
Спициально цитирую все.
Не в обиду цитируемого.
Просто уже достало, ну п"ц не ужели нельзя обсуждать что-то другое а не глаза?
ДА какая нафиг разница, за что человек взял хайло, хоть большим пальцем за анус, если он ее будет забирать и есть. Щуке - уже все равно.
Что мне не нравится, или просто не интересно - я не лайкаю.
Посему лично мне все равно, как и за что берут рыбу, если ее будут есть.
Не у всех людей развито журнально фоточный эстетизм, они хвалятся своей добычей как им кажется нормально. А навязывая всем что , все должно быть как на обложке журнала, и тем самым загоняя людей в какие-то рамки.
Короче не правильно как-то  |
Поддержу.
В Ржищеве, где я проводил всё лето в детстве, вообще, было принято хайкам ломать позвоночник сразу после поимки. Это сейчас я за рыбой в магазин хожу, а на водоёмы - на рыбалку, и забираю только "нежильцов" (кот, кстати, не одобряет
). А тогда, в детстве, всё казалось вполне логичным: переломал хребет и рыба не мучается, не трепыхается, а ты свою "королевку" дальше полоскаешь. Да и ныне в подобном процессе я вижу определенное рациональное зерно. Может, действительно, стОит рыбу усыплять сразу же, если собрался её брать? А если автор её всё-равно решил убивать, то какая разница за что именно, её держать для фото? Глаза, не глаза... Ведь основную идею таких снимков можно сформулировать следующим образом: "Я смог вот это победить, и я буду это есть!" Так зачем заострять внимание на том, в каком виде демонстрируется трофей?