Перегляд одного допису
Старий 04.01.2008, 12:28   #17
Aleksandr
 
Аватар для Aleksandr
 
Реєстрація: 31.10.2006
Звідки Ви: Киев, Харьковский м-в
Дописи: 1.400
Blog Entries: 3
Сказал(а) спасибо: 846
Поблагодарили 717 раз(а) в 300 сообщениях
Всем привет.
Гриша, спорить не буду, но наш коллега указал конкретные условия, значит он вполне допускает или может даже собирается ловить таких рыб и на такой глубине. Обычно пишут поточнее, типа: "...буду ловить какую-то рыбу весом до 500-1000 г...". Если прикинуть даже средний вес ловимой щуки около 3 кг на глубинах около 7 м, все равно считаю, что УЛ-снасть не подойдет. Зачем мучать себя, типа получать удовольствие от вываживания щуки-трешки в течении ...надцати минут с неизвестным результатом, да и саму рыбу насиловать, если можно взять снасть более подходящую. Пишу все это к тому, что может человек переоценивает возможности УЛ-снасти и всеже или не будет ловить на нее щук до 5-8 кг, или для таких случаев приобретет себе снасть посерьезней. Все ИМХО!
ИНЕ, на рыбалках бывают и такие приятные неожиданности, за что мы и любим ее, да и не только за это. Сколько времени длилось удовольствие?
Кстати, Файр Лайн 0,1, если не ошибаюсь, заявлен на 7 или 8 либров.
Aleksandr зараз поза форумом