Цитата:
Допис від JK
Просьба при рассмотрении таких проблем учитывать все факторы. Напр. такой, как уничножение теплоэлектростанциями запасов "топлива" на восстановление которых уйдут геологические эпохи. Если человечество выживет - только за это наши потомки будут вправе нас не считать людьми. Второй аспект - сжигая накопленные Землей углеводороды и уголь, накопление которых длилось миллионы лет, а также подключая к этому вкладу мирный (и не очень) атом, человечество в последнюю сотню лет устроило натуральный энергетический взрыв на планете. В итоге практически вся выработанная энергия переходит в тепло. Так что неизвестно еще, что хуже по результату - каскад плотин, или чадящие трубы. Кстати, о "безобидности" ТЭС - аккурат после Чернобыля попал по распределению под Ладыжин, километрах в 15-ти от тамошней ТЭС. Батя обрадовался, как же, подальше от Чернобыля... Ага, когда получил для замеров материалы - все офигели. Уже в деталях не помню многого. В общем в 3,5-4 раза радиоактивнее, чем в Киеве и области продукты были. Яблоки точно помню - 28 мкБэр... А вся суть в том, что топливо для Ладыжинской ТЭС радиоактивное. Изотопами все в округе пропитано, какой там Чернобыль...
Так что как видно не бывает черно-белых вариантов, и перед тем, как обсуждать какую-то проблему неплохо рассмотреть все аспекты оной.
ПС Я ни в коей мере не оправдываю уничтожение рек и водного населения!!!  |
+1
Тепловые электростанции - не панацея. Тем более, что при сжигании, в частности, угля вместе с дымом (СО2+Н2О) выбрасывается туева хуча химических примесей, в частности сера. А особенно вредным компонентом продуктов сгорания является радиоактивный ванадий. Так что действительно, ТЭСы - источник радиоактивного заражения почище (каламбур!
) АЭС. Наверное, многие знают, что в районе Экибастузского бассейна (Казахстан) коровы на пастбищах из-за выбросов из труб металлургических предприятий пыли вместе с травой "съедают" зубы за 1,5 - 2 года.
С другой стороны, многолетняя эксплуатация ГЭС во всем цивилизованном мире доказала свою неэффективность. Только такие относительно слаборазвитые в экономическом отнощении государства, как Индия, Египет, Китай (с оговорками), бывшие Советские республики - продолжают ориентироваться на ГЭС, как на почти дармовой источник энергии. Хотя в остальном мире плотины строятся исключительно в целях ирригации для поддержания определенного уровня воды, а добываемая элетроэнергия на ГЭС является лишь побочным продуктом (халтуркой, так сказать), а никак не самоцелью.
Интересно, какие поля орошаются при помощи, скажем, Киевского или Каневского водохранилищ?
Так что черно-белых вариантов быть в принципе не может. Здесь надо думать головой и о себе, и о потомках.