Цитата:
Допис від const
И если подходить принципиально то он возможно и важнее характеристик звука. Речь идет о звуковой волне или гидроударе как его еще называют.
А вот поднять сома в векторе своей направленности - гидроудар способен.
Кроме того- имитировать звук электронными способами - плевое дело. Однако достоверных выдающихся результатов не достигнуто. Хотя слышал работы ведутся.
|
При работе квока, так-же и при питании сома на поверхности нет никакого гидроудар. Есть струя воды которую гонит пятак квока, так-же как весло гонит воду. При попадении в дно ванной, борт лодки, в песок или ногу на мели эта струя оказывает некоторое воздействие, которое некоторые люди считают гидроударом. Очень много внимания этому вопросу уделил Фил, он даже квоки под это дело настраевает
.
Я изучал этот вопрос есть у мну широкополосный, чуствительный подводный микрофон (от сотен кГц до десятых долей Гц).
Так вот исследования с его помощю показали наличее струи воды под траекторией прохождения квока (каждый может это увидить - это брызги в виде веера при выходе пяточка
) и ПОЛНОЕ отсутствие сигнала в стороне от траектории. Эта струя замирает полностю на растоянии 40-60 см. (брызги летят до метра).
Работу квока имитировать электронным способом достаточно сложно, главное нет промышленных компактных подводных излучателей нужной мощности и частоты и с приемлемой ценой (хороший квок слышно за 3-5км
).
При питании сома на глубине есть факт уменьшения давления, который можно рассмотреть как гидроудар, но квок это не повторяет и это совершенно другая история
.