Перегляд одного допису
Старий 20.09.2013, 11:21   #1812
duffy333
 
Аватар для duffy333
 
Реєстрація: 08.05.2010
Звідки Ви: Киев, Осокорки
Дописи: 2.639
Дякував: 2.353
Дякували 7.196 раз(и) в 1.734 повідомленнях
Скорее одно из трех основных достоинств шнура в качестве основной на фидере. Второе - это значительно меньший диаметр, чем у лески с такой же разрывной. Третье - это полное отсутствие памяти.
"Нулевое" растяжение шнура хорошо тем, что видно абсолютно все поклевки. Особенно это чувствуется по холодной воде, когда рыба берет весьма аккуратно и на дальних дистанциях, когда у лески многие поклевки бели просто "затухают" по пути к вершинке. Кроме того пробивая дно со шнуром чувствуешь все до мельчайших деталей, в то время как с леской все очень смазано. Хотя это достоинство имеет и оборотную сторону медали: там где леска отлично амортизирует рывки рыбы за счет своей растяжимости, шнур заставляет надеяться на то что отработает удилище и фрикцион катушки. Более менее спасает использование вставки из фидер-гама/бисерной резины и похожих материалов между поводком и основной оснасткой.
Я сам много ловлю на фидер с леской. Но только на дистанциях до 40м - дальше меня чувствительность снасти абсолютно не устраивает.

Востаннє редагував duffy333: 20.09.2013 о 14:37.
duffy333 зараз поза форумом  
2 користувачів подякували
абориген (20.09.2013), Жека Катринець (20.09.2013)