Сегодня записал звуки одновременно на фото-камеру и мобилку. Это для сравнения и определения - какой прибор правильнее пишет.
Квокал с берега на борщаговском ставке. Приборы лежали в 1,5 метрах от берега в кульке от дождя.
Оказалось, что результаты примерно совпадают для этих приборов. Но подтвердилось предположение, что мобилка вносит свои искаждения.
Она гасит высокие шумовые частоты и поднимает низкие (100 - 300 гц).
Это видно на первых двух картинках, где показана запись одного удара разными приборами.
Стрелкой показано место, где мобилка усилила низкую частоту, не заметную на записи фото-камерой.
Отличие вроде небольшое, но на третьем ударе разница уже существенная.
№ 1 запись фото-камерой.jpg№ 1 запись мобилкой.jpg
На вторых двух картинках - другой удар. Здесь тоже заметна разница.
№2 Фото-камера.jpg Это фотокамера.
№2 мобилка.jpg Это мобилка.
А на этих двух записях третьего удара отличия более заметны.
№ 3 фото-камера.jpg Фото-камера.
№ 3 мобилка.jpg Мобилка.
Общий вывод такой.
Хорошая видео-камера хороша для видео-роликов. Но для правильной записи звука квока не подходит.
Мобилкой можно записывать, но она склонна искажать звук благодаря своей "заточке" на выделение голоса на фоне разных шумов.
Лучше писать простой мыльницей. Она видимо без особых "прибамбасов" и пишет то, что слышит.
Что касается анализа звуков от разных техник удара, то это следующий этап.
Кстати, удар номер три это прогонный с движением пятачка близким к горизонтальному. (Плоскость пятачка близка к перпендикулярной к поверхности воды.) Подсмотрел у болгарских пацанов. Звук необычный.
Отаке.
